Позивач вправi протягом усього часу розгляду спра-
ви по сутi змiнити пiдставу або предмет позову, збiльшити або змен-
шити розмiр позовних вимог або вiдмовитися вiд позову. Вiдповi-
дач мау право визнати позов повнiстю або частково. Сторони мо-
жуть закiнчити справу мировою угодою на будь-якiй стадiє процесу,
вимагати виконання рiшення, ухвали, постанови суду.
Процесуальнi права сторiн рiзноманiтнi, i тому доцiльно згру-
пувати єх залежно вiд змiсту таким чином: права, повязанi з са-
мостiйним визначенням обсягу захисту своєх прав та iнтересiв;
права, повязанi з використанням процесуальних засобiв захис-
ту; права сторiн на можливiсть добиватися перевiрки законностi
i обгрунтованостi судового рiшення й права, повязанi з приму-
совим виконанням рiшень.
Маючи процесуальнi права, сторони зобовязанi добросовi-
сно ними користуватися (ст. 99 ЦПК). На сторону, яка недобро-
совiсно заявила безпiдставний позов, або розпочала безпiдставний
спiр проти позову, або систематично протидiяла правильному i
швидкому розглядовi та вирiшенню справи, суд може покласти
оплату на користь другоє сторони винагороди за фактичну втрату
робочого часу вiдповiдно до середнього заробiтку, але не бiльше
5 процентiв вiд задоволеноє частини позовноє вимоги. Причому
винагорода може бути присуджена i з тiує сторони, на користь
якоє виноситься рiшення.
У сферi доказування кожна сторона повинна довести тi об-
ставини, на якi вона посилауться як на пiдставу своєх вимог i за-
перечень (ст. ЗО ЦПК). Суд зобовязаний вжити всiх передбаче-
них законом заходiв до всебiчного, повного i обуктивного зя-
сування дiйсних обставин справи, розяснити права i обовязки
сторiн (ст. 15 ЦПК).
У справi про стягнення коштiв на утримання (алiментiв) на
вiдповiдача лягау обовязок зявитися в суд, якщо останнiй виз-
нау це за необхiдне (ст. 174 ЦПК).
Особа, яка просить про виклик свiдка, повинна зазначити його
прiзвище, iмя та по батьковi, мiсце проживання та обставини, що
72 Глава V
вiн може ствердити (ст. 43 ЦПК). Такий же обовязок лежить на
сторонах при заявi клопотання перед судом про витребування вiд
iнших осiб письмових та речових доказiв (статтi 47, 53 ЦПК).
Вiдповiдно до закону сторони користуються рiвними проце-
суальними правами, але можливiсть користування рiвними проце-
суальними правами не означау, що сторони користуються винят-
ково однаковими правами. Рiвноправнiсть сторiн означау рiвнi
можливостi використовувати процесуальнi засоби захисту. Пози-
вач мау право змiнити пiдставу чи предмет позову, збiльшити чи
зменшити розмiр своєх позовних вимог, врештi-решт може вiдмо-
витися вiд позову. Вiдповiдач, природно, таких прав не мау. В той
же час у вiдповiдача у права, специфiчнi для нього: вiн може визна-
ти позов повнiстю чи частково, а також заявити зустрiчний позов.
3. Процесуальна спiвучасть
iгiдно iз ст. 104 ЦПК позов може бути предявлений
спiльно кiлькома позивачами або до кiлькох вiдповiдачiв. Кож-
ний з позивачiв або вiдповiдачiв щодо другоє сторони виступау
в процесi самостiйно.
Огiє
Для визначення сутi процесуальноє спiвучастi мають значен-
ня також статтi 208 та 144 ЦПК. Вiдповiдно до ст. 208 ЦПК суд,
постановляючи рiшення на користь кiлькох позивачiв або проти
кiлькох вiдповiдачiв, повинен зазначити, в якiй частинi рiшен-
ня стосууться кожного з них, або вказати, що вiдповiдальнiсть
чи право стягнення у солiдарним. Вiдповiдно до ст. 144 ЦПК
суддя мау право постановити ухвалу про обуднання в одне про-
вадження кiлькох однорiдних позовних вимог за позовами од-
ного й того ж позивача до того ж самого вiдповiдача чи до
рiзних вiдповiдачiв або за позовами рiзних позивачiв до одно-
го й того ж вiдповiдача.
Таким чином, хоча в законi i не дано поняття спiвучастi, в
ньому мiстяться принциповi характеристики iнституту, що роз-
глядауться, а це дозволяу при систематичному тлумаченнi назва-
них та iнших статей ЦПК дати характеристику спiвучастi.
На основi аналiзу наведених статей ЦПК можна сказати, що
ознакою процесуальноє спiвучастi у множиннiсть осiб на сторонi
позивача чи вiдповiдача. На початковiй стадiє дослiдження про-
блем спiвучастi в цивiльному процесi спiвучасть визначалась як
множиннiсть осiб на сторонi позивача чи вiдповiдача, якуасть
Сторони в цивiльному процесi 73
в одному й тому ж процесi декiлькох позивачiв чи декiлькох
вiдповiдачiв.
Однак для спiвучастi характерно також те, що це така мно-
жиннiсть осiб на сторонi позивача, при якiй право вимоги кож-
ного iз спiвпозивачiв у самостiйним, тобто право вимоги одно-
го позивача iснуу поряд з правом вимоги iншого, так само, як i
обовязки вiдповiдати на позов iншого вiдповiдача. Тому важли-
вою ознакою спiвучастi у наявнiсть у декiлькох позивачiв чи вiдпо-
вiдачiв у справi однакових за спрямованiстю матерiально-право-
вих вимог чи юридичних обовязкiв. Ця ознака дозволяу вiдрiзня-
ти процесуальну спiвучасть вiд iнших видiв участi множинностi
заiнтересованих осiб: вiд участi третьоє особи, яка заявляу са-
мостiйнi вимоги на предмет спору, другого вiдповiдача i додатко-
вих вiдповiдачiв, коли не утворюуться процесуальна спiвучасть.
Нарештi, ще однiую ознакою процесуальноє спiвучастi у те,
що вона можлива тiльки при умовi, коли вимога декiлькох пози-
вачiв чи вимоги до декiлькох вiдповiдачiв заявленi для спiльно-
го розгляду в одному провадженнi в момент порушення справи,
чи якщо суддя при пiдготовцi справи до судового розгляду обуд-
нуу для розгляду в одному провадженнi декiлька однорiдних
позовних заяв в позовi одного й того ж вiдповiдача чи до рiзних
вiдповiдачiв, чи по позову рiзних позивачiв до одного й того ж
вiдповiдача, а також якщо у випадках, передбачених законом, суд
(суддя) притягне до справи спiвучасникiв.
На основi сформульованих положень процесуальну спiвучасть
можна визначити як участь в одному й тому ж процесi декiлькох
позивачiв чи вiдповiдачiв, iнтереси яких не суперечать один одному.
Процесуальну спiвучасть прийнято класифiкувати за видами.
Залежно вiд того, на чиуму боцi виникау спiвучасть, вона подi-
ляуться на активну, пасивну та змiшану.
Якщо в справi беруть участь декiлька позивачiв i один вiдпо-
вiдач, то тут у активна спiвучасть. Всi учасники такоє спiвучастi
називаються спiвпозивачами. У спiвпозивачiв завжди спiльнi
iнтереси по вiдношенню до вiдповiдача. Така спiвучасть мау
мiсце, наприклад, при предявленнi кiлькома спадкоумцями по
закону позову до спадкоумця про визнання заповiту недiйсним
та при витребуваннi майна, що належить спадкоумцям.
У тих випадках, коли в справi декiлька вiдповiдачiв i один по-
зивач, мау мiсце пасивна спiвучасть. Всi вiдповiдачi називають-
сясрiввiдповiдачами. Наприклад, Л. звернулася з позовом до К.
74 Глава V
та В. про визнання недiйсним договору купiвлi-продажу 1/2 час-
тини будинку i про переведення на неє прав та обовязкiв покуп-
ця. Спiввiдповiдачi при пасивнiй спiвучастi повязанi з позива-
чем протилежними матерiально-правовими iнтересами.
Змiшана спiвучасть мау мiсце лише тодi, коли на сторонi по-
зивача i вiдповiдача виступау група осiб з протилежними iнтере-
сами. Наприклад, Н. 3., С. 3. та i. К. предявили позов до Киє-
вського заводу <Укркабель>, виконкому Шевченкiвськоє Ради
м. Киува та до Ч. про визнання недiйсним ордера, виданого ос-
танньому, i надання єм житлового примiщення, що звiльнилося2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
ви по сутi змiнити пiдставу або предмет позову, збiльшити або змен-
шити розмiр позовних вимог або вiдмовитися вiд позову. Вiдповi-
дач мау право визнати позов повнiстю або частково. Сторони мо-
жуть закiнчити справу мировою угодою на будь-якiй стадiє процесу,
вимагати виконання рiшення, ухвали, постанови суду.
Процесуальнi права сторiн рiзноманiтнi, i тому доцiльно згру-
пувати єх залежно вiд змiсту таким чином: права, повязанi з са-
мостiйним визначенням обсягу захисту своєх прав та iнтересiв;
права, повязанi з використанням процесуальних засобiв захис-
ту; права сторiн на можливiсть добиватися перевiрки законностi
i обгрунтованостi судового рiшення й права, повязанi з приму-
совим виконанням рiшень.
Маючи процесуальнi права, сторони зобовязанi добросовi-
сно ними користуватися (ст. 99 ЦПК). На сторону, яка недобро-
совiсно заявила безпiдставний позов, або розпочала безпiдставний
спiр проти позову, або систематично протидiяла правильному i
швидкому розглядовi та вирiшенню справи, суд може покласти
оплату на користь другоє сторони винагороди за фактичну втрату
робочого часу вiдповiдно до середнього заробiтку, але не бiльше
5 процентiв вiд задоволеноє частини позовноє вимоги. Причому
винагорода може бути присуджена i з тiує сторони, на користь
якоє виноситься рiшення.
У сферi доказування кожна сторона повинна довести тi об-
ставини, на якi вона посилауться як на пiдставу своєх вимог i за-
перечень (ст. ЗО ЦПК). Суд зобовязаний вжити всiх передбаче-
них законом заходiв до всебiчного, повного i обуктивного зя-
сування дiйсних обставин справи, розяснити права i обовязки
сторiн (ст. 15 ЦПК).
У справi про стягнення коштiв на утримання (алiментiв) на
вiдповiдача лягау обовязок зявитися в суд, якщо останнiй виз-
нау це за необхiдне (ст. 174 ЦПК).
Особа, яка просить про виклик свiдка, повинна зазначити його
прiзвище, iмя та по батьковi, мiсце проживання та обставини, що
72 Глава V
вiн може ствердити (ст. 43 ЦПК). Такий же обовязок лежить на
сторонах при заявi клопотання перед судом про витребування вiд
iнших осiб письмових та речових доказiв (статтi 47, 53 ЦПК).
Вiдповiдно до закону сторони користуються рiвними проце-
суальними правами, але можливiсть користування рiвними проце-
суальними правами не означау, що сторони користуються винят-
ково однаковими правами. Рiвноправнiсть сторiн означау рiвнi
можливостi використовувати процесуальнi засоби захисту. Пози-
вач мау право змiнити пiдставу чи предмет позову, збiльшити чи
зменшити розмiр своєх позовних вимог, врештi-решт може вiдмо-
витися вiд позову. Вiдповiдач, природно, таких прав не мау. В той
же час у вiдповiдача у права, специфiчнi для нього: вiн може визна-
ти позов повнiстю чи частково, а також заявити зустрiчний позов.
3. Процесуальна спiвучасть
iгiдно iз ст. 104 ЦПК позов може бути предявлений
спiльно кiлькома позивачами або до кiлькох вiдповiдачiв. Кож-
ний з позивачiв або вiдповiдачiв щодо другоє сторони виступау
в процесi самостiйно.
Огiє
Для визначення сутi процесуальноє спiвучастi мають значен-
ня також статтi 208 та 144 ЦПК. Вiдповiдно до ст. 208 ЦПК суд,
постановляючи рiшення на користь кiлькох позивачiв або проти
кiлькох вiдповiдачiв, повинен зазначити, в якiй частинi рiшен-
ня стосууться кожного з них, або вказати, що вiдповiдальнiсть
чи право стягнення у солiдарним. Вiдповiдно до ст. 144 ЦПК
суддя мау право постановити ухвалу про обуднання в одне про-
вадження кiлькох однорiдних позовних вимог за позовами од-
ного й того ж позивача до того ж самого вiдповiдача чи до
рiзних вiдповiдачiв або за позовами рiзних позивачiв до одно-
го й того ж вiдповiдача.
Таким чином, хоча в законi i не дано поняття спiвучастi, в
ньому мiстяться принциповi характеристики iнституту, що роз-
глядауться, а це дозволяу при систематичному тлумаченнi назва-
них та iнших статей ЦПК дати характеристику спiвучастi.
На основi аналiзу наведених статей ЦПК можна сказати, що
ознакою процесуальноє спiвучастi у множиннiсть осiб на сторонi
позивача чи вiдповiдача. На початковiй стадiє дослiдження про-
блем спiвучастi в цивiльному процесi спiвучасть визначалась як
множиннiсть осiб на сторонi позивача чи вiдповiдача, якуасть
Сторони в цивiльному процесi 73
в одному й тому ж процесi декiлькох позивачiв чи декiлькох
вiдповiдачiв.
Однак для спiвучастi характерно також те, що це така мно-
жиннiсть осiб на сторонi позивача, при якiй право вимоги кож-
ного iз спiвпозивачiв у самостiйним, тобто право вимоги одно-
го позивача iснуу поряд з правом вимоги iншого, так само, як i
обовязки вiдповiдати на позов iншого вiдповiдача. Тому важли-
вою ознакою спiвучастi у наявнiсть у декiлькох позивачiв чи вiдпо-
вiдачiв у справi однакових за спрямованiстю матерiально-право-
вих вимог чи юридичних обовязкiв. Ця ознака дозволяу вiдрiзня-
ти процесуальну спiвучасть вiд iнших видiв участi множинностi
заiнтересованих осiб: вiд участi третьоє особи, яка заявляу са-
мостiйнi вимоги на предмет спору, другого вiдповiдача i додатко-
вих вiдповiдачiв, коли не утворюуться процесуальна спiвучасть.
Нарештi, ще однiую ознакою процесуальноє спiвучастi у те,
що вона можлива тiльки при умовi, коли вимога декiлькох пози-
вачiв чи вимоги до декiлькох вiдповiдачiв заявленi для спiльно-
го розгляду в одному провадженнi в момент порушення справи,
чи якщо суддя при пiдготовцi справи до судового розгляду обуд-
нуу для розгляду в одному провадженнi декiлька однорiдних
позовних заяв в позовi одного й того ж вiдповiдача чи до рiзних
вiдповiдачiв, чи по позову рiзних позивачiв до одного й того ж
вiдповiдача, а також якщо у випадках, передбачених законом, суд
(суддя) притягне до справи спiвучасникiв.
На основi сформульованих положень процесуальну спiвучасть
можна визначити як участь в одному й тому ж процесi декiлькох
позивачiв чи вiдповiдачiв, iнтереси яких не суперечать один одному.
Процесуальну спiвучасть прийнято класифiкувати за видами.
Залежно вiд того, на чиуму боцi виникау спiвучасть, вона подi-
ляуться на активну, пасивну та змiшану.
Якщо в справi беруть участь декiлька позивачiв i один вiдпо-
вiдач, то тут у активна спiвучасть. Всi учасники такоє спiвучастi
називаються спiвпозивачами. У спiвпозивачiв завжди спiльнi
iнтереси по вiдношенню до вiдповiдача. Така спiвучасть мау
мiсце, наприклад, при предявленнi кiлькома спадкоумцями по
закону позову до спадкоумця про визнання заповiту недiйсним
та при витребуваннi майна, що належить спадкоумцям.
У тих випадках, коли в справi декiлька вiдповiдачiв i один по-
зивач, мау мiсце пасивна спiвучасть. Всi вiдповiдачi називають-
сясрiввiдповiдачами. Наприклад, Л. звернулася з позовом до К.
74 Глава V
та В. про визнання недiйсним договору купiвлi-продажу 1/2 час-
тини будинку i про переведення на неє прав та обовязкiв покуп-
ця. Спiввiдповiдачi при пасивнiй спiвучастi повязанi з позива-
чем протилежними матерiально-правовими iнтересами.
Змiшана спiвучасть мау мiсце лише тодi, коли на сторонi по-
зивача i вiдповiдача виступау група осiб з протилежними iнтере-
сами. Наприклад, Н. 3., С. 3. та i. К. предявили позов до Киє-
вського заводу <Укркабель>, виконкому Шевченкiвськоє Ради
м. Киува та до Ч. про визнання недiйсним ордера, виданого ос-
танньому, i надання єм житлового примiщення, що звiльнилося2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152