|
Неявка у судове засiдання без поважних причин представни-|
ка органу, службовоє особи не перешкоджау розглядовi заяви|
прокурора. Якщо суддя визнау явку представника органу чи по-|
садовоє особи обовязковою, вiн вiдкладау розгляд справи i повто-|
рюу виклик. При повторнiй неявцi прокурора, представника орга-|
ну чи посадовоє особи в судове засiдання без поважних причин або|
неповiдомленнi ними про причини неявки на другий виклик суд |
залишау заяву без розгляду, якщо вiн не вважау за можливе вирi-|
шити справу на пiдставi наявних матерiалiв (ст. 173 ЦПК). |
Суддя, встановивши, що опротестованi акт органу, рiшення чзд
дiя службовоє особи не вiдповiдають вимогам закону, постановляу!
рiшення про задоволення заяви, визнання акта органу, рiшення чи|
дiє службовоє особи незаконними та про єх скасування i стягнення
судових витрат з службовоє особи, яка видала незаконний акт.
Провадження по справах,
що виникають з адмiнiстративно-правовцх вiдносин____329
Якщо буде встановлено, що опротестованi акт органу, рiшен-
Ня чи дiя службовоє особи не суперечать вимогам закону, суддя по-
становляу рiшення про вiдмову у задоволеннi заяви (ст. 24819 ЦПК).
На рiшення суду може бути подана касацiйна скарга або вне-
Бено касацiйне подання прокурора.
7. Справи про стягнення з громадян
недоємки по податках,
самооподаткуванню сiльського
населення i державному обовязковому
страхуванню
Усобливостi розгляду справ про стягнення з громадян
|едоємки по податках, самооподаткуванню сiльського населен-
ня i по всiх видах державного обовязкового страхування вста-
новленi Декретом Кабiнету Мiнiстрiв Украєни вiд 21 сiчня 1993 р.
Щро стягнення не внесених у строк податкiв i неподаткових пла-
Гежiв> i гл. 32 ЦПК.
, У порядку, передбаченому Декретом Кабiнету Мiнiстрiв,
Провадиться стягнення не внесених у встановленi строки: по-
виткiв, податкового кредиту та iнших платежiв до державного
бюджету Украєни, бюджету Автономноє Республiки Крим, бюд-
жетiв мiсцевого самоврядування, iнших мiсцевих бюджетiв i по-
Юбюджетних фондiв. У такому ж порядку стягуються внески до
|ержавних цiльових фондiв, створених на пiдставi чинного зако-
нодавства; платежiв з державного обовязкового страхування,
внескiв на державне соцiальне страхування, вiдрахувань колек-
тивних сiльськогосподарських i риболовецьких пiдприумств та
(мiжгосподарських пiдприумств i органiзацiй до централiзовано-
го Фонду соцiального страхування колгоспникiв Украєни; сум
фiнансових санкцiй, що застосовуються до пiдприумств, установ,
Врганiзацiй i громадян органами, яким це право надано законо-
|ввством. При цьому органами стягнення у: податковi та iншi
вржавнi органи, яким чинним законодавством надано право
гягнення цих платежiв або на якi покладено обчислення вiдпо-
дного платежу чи контроль за його сплатою; установи Пен-
йного фонду Украєни та Фонду соцiального страхування УкраЄ-
<; профспiлковi органiзацiє працiвникiв агропромислового ком-
єексу та працiвникiв рибного господарства.
330
ЗДiЩiiЗДЯвiЯi1
Глава XXI
Заява про стягнення з громадян недоємки по податках, само-
оподаткуванню сiльського населення i державному обовязково-
му страхуванню подауться вiдповiдно фiнансовим вiддiлом мiсце- л
воє державноє адмiнiстрацiє, органом мiсцевого самоврядуванняi
або органом державного страхування в суд за мiсцем проживання
недоємника чи мiсцем знаходження його майна. |
В заявi повинно бути зазначено: прiзвище, iмя i по батьковi |
недоємника та мiсце його проживання; закон, на пiдставi якого|
громадянин притягнений до сплати вiдповiдних платежiв, сума|
платежiв i строки єх сплати, сума недоємки, що пiдлягау стягнен-|
ню, пенi i строк платежу, по якому утворилась недоємка. ,|
До заяви повиннi бути доданi: копiя платiжного повiдомлен-1
ня, страхового свiдоцтва або виписка з особистого рахунку не-|
доємника iз зазначенням часу вручення йому платiжного доку-|
мента, розмiру i строку платежу; виписка з постанови загальних!
зборiв громадян про проведення самооподаткування i суму са-|
мооподаткування, акт опису майна недоємника, а при вiдсутностi |
у недоємника майна, на яке за законом може бути звернено стяг-|
нення, - акт про вiдсутнiсть майна; довiдка вiд iнших осiб про|
належнi з них недоємниковi грошовi суми при вiдсутностi майна|
або недостатностi його для погашення недоємки (ст. 250 ЦПК). |
При розглядi справи суд повинен перевiрити: чи у законнi|
пiдстави для стягнення з громадянина даного платежу; чи додер-1
жано органами стягнення встановленого законом порядку при-|
тягнення громадянина до платежу; чи взято до уваги органами|
стягнення пiльги в разi, якщо за законом громадянин мау право|
на них. Так, згiдно iз ст. 1 Закону Украєни вiд 25 червня 1991 р.|
<Про систему оподаткування> встановлення i скасування по-|
даткiв i зборiв (обовязкових платежiв) до бюджетiв та до держав-1
них цiльових фондiв, а також пiльг єх платникам здiйснюються!
Верховною Радою Украєни, Верховною Радою Автономноє Рес-|
публiки Крим i сiльськими, селищними, мiськими Радами. i тiль-
ки цi органи можуть встановлювати додатковi пiльги щодо опо-1
датку вання у межах сум, що надходять до єх бюджетiв. Податки i \
збори (обовязковi платежi), стягнення яких не передбачено цим |
законом, сплатi не пiдлягають. i
Якщо при розглядi справи у суду виникнуть сумнiви в пра-1
вильностi обчислення розмiру платежу, вiн своую ухвалою зупи-д
Див.: Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. 1991. № 39. Ст. 510.
Провадження по справах,
що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин____331
ияу провадження у справi i надсилау матерiал органовi стягнен-
iйя для перевiрки. Провадження у справi вiдновлюуться пiсля пе-
рерахунку платежу органом стягнення або пiдтвердження заяви
| Про стягнення його вищестоящим органом.
Суд, встановивши, що вимога про стягнення недоємки у за-
конною, постановляу рiшення про вилучення у недоємника май-
| на згiдно з поданим у суд актом опису, а в разi вiдсутностi майна
або недостатностi цього майна для погашення недоємки - про
звернення стягнення на грошовi суми, якi недоємниковi належить
одержати вiд iнших осiб.
Якщо до акта опису включено майно, на яке за законом не може
бути звернуто стягнення, суд вилучау з акта опису це майно.
Якщо суд встановить, що вимога про стягнення недоємки у
незаконною, вiн вiдмовляу в задоволеннi заявленоє вимоги
(ст. 252 ЦПК).
Рiшення суду в справi про стягнення недоємки може бути ос-
каржене в касацiйному порядку.
Особливiстю цiує категорiє справ у те, що виконання рiшен-
ня суду про стягнення недоємки провадиться не державним ви-
конавцем, а вiдповiдним органом стягнення за правилами, вста-
новленими законодавством Украєни.
Глава
XXII
ОКРЕМЕ
ПРОВАДЖЕННЯ
1. iсторико-правовий нарис
окремого провадження
У,
цившьному процесуальному законодавствi протягом
бiльше нiж сторiччя закрiплювалась конструкцiя декiлькох форм
цивiльного судочинства - спiрного (позовного) та особливого
порядку цивiльного процесу, викликаного необхiднiстю форму-
лювання процесуальних спецiальних норм.
Конструкцiю кiлькох форм судочинства деякi дослiдники звя-;
зують з традицiую римського права, яка видiляу спiрне позовне су-
дочинство та безспiрне (добровiльне), котра, на єх думку, була вiдтво-
рена цивiльним процесуальним законодавством сучасних держав.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
Неявка у судове засiдання без поважних причин представни-|
ка органу, службовоє особи не перешкоджау розглядовi заяви|
прокурора. Якщо суддя визнау явку представника органу чи по-|
садовоє особи обовязковою, вiн вiдкладау розгляд справи i повто-|
рюу виклик. При повторнiй неявцi прокурора, представника орга-|
ну чи посадовоє особи в судове засiдання без поважних причин або|
неповiдомленнi ними про причини неявки на другий виклик суд |
залишау заяву без розгляду, якщо вiн не вважау за можливе вирi-|
шити справу на пiдставi наявних матерiалiв (ст. 173 ЦПК). |
Суддя, встановивши, що опротестованi акт органу, рiшення чзд
дiя службовоє особи не вiдповiдають вимогам закону, постановляу!
рiшення про задоволення заяви, визнання акта органу, рiшення чи|
дiє службовоє особи незаконними та про єх скасування i стягнення
судових витрат з службовоє особи, яка видала незаконний акт.
Провадження по справах,
що виникають з адмiнiстративно-правовцх вiдносин____329
Якщо буде встановлено, що опротестованi акт органу, рiшен-
Ня чи дiя службовоє особи не суперечать вимогам закону, суддя по-
становляу рiшення про вiдмову у задоволеннi заяви (ст. 24819 ЦПК).
На рiшення суду може бути подана касацiйна скарга або вне-
Бено касацiйне подання прокурора.
7. Справи про стягнення з громадян
недоємки по податках,
самооподаткуванню сiльського
населення i державному обовязковому
страхуванню
Усобливостi розгляду справ про стягнення з громадян
|едоємки по податках, самооподаткуванню сiльського населен-
ня i по всiх видах державного обовязкового страхування вста-
новленi Декретом Кабiнету Мiнiстрiв Украєни вiд 21 сiчня 1993 р.
Щро стягнення не внесених у строк податкiв i неподаткових пла-
Гежiв> i гл. 32 ЦПК.
, У порядку, передбаченому Декретом Кабiнету Мiнiстрiв,
Провадиться стягнення не внесених у встановленi строки: по-
виткiв, податкового кредиту та iнших платежiв до державного
бюджету Украєни, бюджету Автономноє Республiки Крим, бюд-
жетiв мiсцевого самоврядування, iнших мiсцевих бюджетiв i по-
Юбюджетних фондiв. У такому ж порядку стягуються внески до
|ержавних цiльових фондiв, створених на пiдставi чинного зако-
нодавства; платежiв з державного обовязкового страхування,
внескiв на державне соцiальне страхування, вiдрахувань колек-
тивних сiльськогосподарських i риболовецьких пiдприумств та
(мiжгосподарських пiдприумств i органiзацiй до централiзовано-
го Фонду соцiального страхування колгоспникiв Украєни; сум
фiнансових санкцiй, що застосовуються до пiдприумств, установ,
Врганiзацiй i громадян органами, яким це право надано законо-
|ввством. При цьому органами стягнення у: податковi та iншi
вржавнi органи, яким чинним законодавством надано право
гягнення цих платежiв або на якi покладено обчислення вiдпо-
дного платежу чи контроль за його сплатою; установи Пен-
йного фонду Украєни та Фонду соцiального страхування УкраЄ-
<; профспiлковi органiзацiє працiвникiв агропромислового ком-
єексу та працiвникiв рибного господарства.
330
ЗДiЩiiЗДЯвiЯi1
Глава XXI
Заява про стягнення з громадян недоємки по податках, само-
оподаткуванню сiльського населення i державному обовязково-
му страхуванню подауться вiдповiдно фiнансовим вiддiлом мiсце- л
воє державноє адмiнiстрацiє, органом мiсцевого самоврядуванняi
або органом державного страхування в суд за мiсцем проживання
недоємника чи мiсцем знаходження його майна. |
В заявi повинно бути зазначено: прiзвище, iмя i по батьковi |
недоємника та мiсце його проживання; закон, на пiдставi якого|
громадянин притягнений до сплати вiдповiдних платежiв, сума|
платежiв i строки єх сплати, сума недоємки, що пiдлягау стягнен-|
ню, пенi i строк платежу, по якому утворилась недоємка. ,|
До заяви повиннi бути доданi: копiя платiжного повiдомлен-1
ня, страхового свiдоцтва або виписка з особистого рахунку не-|
доємника iз зазначенням часу вручення йому платiжного доку-|
мента, розмiру i строку платежу; виписка з постанови загальних!
зборiв громадян про проведення самооподаткування i суму са-|
мооподаткування, акт опису майна недоємника, а при вiдсутностi |
у недоємника майна, на яке за законом може бути звернено стяг-|
нення, - акт про вiдсутнiсть майна; довiдка вiд iнших осiб про|
належнi з них недоємниковi грошовi суми при вiдсутностi майна|
або недостатностi його для погашення недоємки (ст. 250 ЦПК). |
При розглядi справи суд повинен перевiрити: чи у законнi|
пiдстави для стягнення з громадянина даного платежу; чи додер-1
жано органами стягнення встановленого законом порядку при-|
тягнення громадянина до платежу; чи взято до уваги органами|
стягнення пiльги в разi, якщо за законом громадянин мау право|
на них. Так, згiдно iз ст. 1 Закону Украєни вiд 25 червня 1991 р.|
<Про систему оподаткування> встановлення i скасування по-|
даткiв i зборiв (обовязкових платежiв) до бюджетiв та до держав-1
них цiльових фондiв, а також пiльг єх платникам здiйснюються!
Верховною Радою Украєни, Верховною Радою Автономноє Рес-|
публiки Крим i сiльськими, селищними, мiськими Радами. i тiль-
ки цi органи можуть встановлювати додатковi пiльги щодо опо-1
датку вання у межах сум, що надходять до єх бюджетiв. Податки i \
збори (обовязковi платежi), стягнення яких не передбачено цим |
законом, сплатi не пiдлягають. i
Якщо при розглядi справи у суду виникнуть сумнiви в пра-1
вильностi обчислення розмiру платежу, вiн своую ухвалою зупи-д
Див.: Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. 1991. № 39. Ст. 510.
Провадження по справах,
що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин____331
ияу провадження у справi i надсилау матерiал органовi стягнен-
iйя для перевiрки. Провадження у справi вiдновлюуться пiсля пе-
рерахунку платежу органом стягнення або пiдтвердження заяви
| Про стягнення його вищестоящим органом.
Суд, встановивши, що вимога про стягнення недоємки у за-
конною, постановляу рiшення про вилучення у недоємника май-
| на згiдно з поданим у суд актом опису, а в разi вiдсутностi майна
або недостатностi цього майна для погашення недоємки - про
звернення стягнення на грошовi суми, якi недоємниковi належить
одержати вiд iнших осiб.
Якщо до акта опису включено майно, на яке за законом не може
бути звернуто стягнення, суд вилучау з акта опису це майно.
Якщо суд встановить, що вимога про стягнення недоємки у
незаконною, вiн вiдмовляу в задоволеннi заявленоє вимоги
(ст. 252 ЦПК).
Рiшення суду в справi про стягнення недоємки може бути ос-
каржене в касацiйному порядку.
Особливiстю цiує категорiє справ у те, що виконання рiшен-
ня суду про стягнення недоємки провадиться не державним ви-
конавцем, а вiдповiдним органом стягнення за правилами, вста-
новленими законодавством Украєни.
Глава
XXII
ОКРЕМЕ
ПРОВАДЖЕННЯ
1. iсторико-правовий нарис
окремого провадження
У,
цившьному процесуальному законодавствi протягом
бiльше нiж сторiччя закрiплювалась конструкцiя декiлькох форм
цивiльного судочинства - спiрного (позовного) та особливого
порядку цивiльного процесу, викликаного необхiднiстю форму-
лювання процесуальних спецiальних норм.
Конструкцiю кiлькох форм судочинства деякi дослiдники звя-;
зують з традицiую римського права, яка видiляу спiрне позовне су-
дочинство та безспiрне (добровiльне), котра, на єх думку, була вiдтво-
рена цивiльним процесуальним законодавством сучасних держав.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152