, моменту написания <Я и Оно> [156?.
Предложенная в <Я и Оно> схема явилась основой
1 дальнейшей разработки представлений о психо-
Цйческой защите в книге А. Фрейд <Я и механизмы
циты>. Я защищается против инстинктов и против
{)ектов. Мотивы защиты против аффектов онреде-
этся мотивами защит против ннстинктов, ибо аф-
К.т является одним из представителей иистинктив-
..;;? Описанный вариант целевой детерминации защиты не един-
йенный у Фрейда,. но главный. Нужно, впрочем, оговориться,
1;йе меньшее значение для него имеет представление, в кото-
ВИй: центральная функция психологической защиты рассматрива-
"?Йв отношении к неврозу: в приложении к работе <Сдержива-
1 симптомы я тревога> Фрейд определяет защиту <как общее
значение для вСех приемов, которыми Я пользуется в ситуа-
конфликтов, способных привести к неврозу...> [190, с. 163].
ного процесса. Однако, <если Я не имеет ничего про-
тив того или иного инстинкта и не отвергает соответ-
ствующий аффект на основании принадлежности его
к этому-инстинкту, то его отношение к данному аф-
фекту определяется полностью принципом удоволь-
ствия: Я принимает приятные аффекты и защищает
себя против болезненных> [188, с. 66]. Этот вариант
переживания в принятых нами обозначениях может
быть записан как 1/1, ближайшая и конечная цели
процесса здесь совпадают, и та и другая относятся
к <здесь-и-теперь> удовлетворению. .<
Сложнее дело обстоит с защитой против инстинк-
тов. Во всех случаях защита провоцируется тревогой,
однако тревога тревоге роэнь: опасения Я могут быть
связаны с разными угрозами, и соответственно будут
различаться цели защитного процесса. Когда имеет
место так называемая <тревога сверх-Я>, Я защи-
щается от инстинктов не потому, что они противоре-
чат его собственным требованиям, а ради сохранения
хороших отношений со сверх-Я, которому эти инстинк-
ты кажутся неприемлемыми [там же, с. 58-60]. Це-
левую фор1мулу этого вида защиты можно изобразить
двойным отношением 3/3/1: защитный процесс стре-
мится изменить внутренние <связи между Я и инстинк-
тами (3) с тем, чтобы добиться согласованности меж-
ду Я и сверх-Я (3) и таким путем избежать неудо-
вольствия (1). При так называемой <объективной
тревоге> целевая организация защиты имеет несколь-
ко другой характер - 3/2/1: основной мотив - избе-
жать страдания (1) заставляет Я приспосабливаться
к требованиям внешней действительности (2) а для
.этого добиваться определенных внутренних соотно-
шений, в частности сдерживать инстинкты (3).
Хотя многие виды психологической защиты, как
они описаны у 3. Фрейда и А. Фрейд, имеют другие
<целевые формулы>, все же можно утверждать, что
доминантой в их понимании этого процесса является
признание гедонистического устремления как его ко-
нечной цели. .
Среди исследователей совпадающего поведения
Основания, по которым стремление к приспособлению
должно быть отнесено именно ко второму типу <внутренних не-
обходимостей>, будут изложены в главе II.
равной целью совладания считается достижение
алястического приспособления субъекта к окру-
жающему, позволяющее ему удовлетворять свои до-
бности. Выражаясь языком принятой HaiMH симво-
1ки, в знаменателе целевой формулы этого вида
еживания нужно проставить цифру 2. При этом
битные механизмы, рассматриваемые теоретиками
владающего поведения как подвид механизмов
е(ладания, относятся к варианту 1/2, что означает,
непосредственными целями защитных механизмов
гается достижение максимально возможного в дан-
1условиях эмоционального благополучия, однако
цель расоматривается в своем отношении к счи-
эщейся более существенной цели, приспособлению
1ействительности. Функция, которая приписывается
ктой точки зрения защитным процессам, состоит
1Предоставлении времени для подготовки других,
Цяее продуктивных процессов совладания [195, 208
IP-]-
-Среди механизмов, главным мотивом которых яв-
ется второй из выделенных нами типов <внутрен-
х необходимостей>, укажем еще на достаточно рас-
остраненный вариант, формализуемый как 3/2: это
ханизмы, которые за сет внутренних согласований
Какова конкретная техника подобных согласова-
ли - об этом речь впереди) добиваются разреше-
на на прямую или косвенную реализацию психоло-
1чбски запретной и потому внутренне невозможной
ятельности. К ним могут быть причислены те ме-
лизмы, которые согласно психоаналитическим опи-
1яиям способствуют канализации, контролю и управ-
1нию импульсами [213; 238; 241 и др.]. Они, кстати
Казать, часто противопоставляются защитным про-
весам [233, с. 28; 238, с. 161].
- Во многих описаниях процессов переживания их
равной целью считается достижение непротиворечи-
гсти и целостности внутреннего мира, а все осталь-
де цели рассматриваются как промежуточные. По
Эению многих авторов, защитные процессы служат
денно интеграции Я. Потребность Я в синтезе, гар-
монии, целостности признается часто самостоятель-
йш мотивом психологической защиты и компенсации
Ипсихоанализе [165; 188; 205]. Этой <внутренней не-
ходимости> отвечают также описанные Л. Фестин-
гером процессы снижения когнитивного диссоснанса
[181; 187].
-Наиболее распространенный вариант пережива-
ния, подчиняющегося этому главному мотиву, соот-
ветствует формуле 3/3 (таково, например, подавле-
ние в трактовке К. Хорни: <Предоставление домини-
рующего положения одноа тенденции за счет подав-
ления прочих, рассогласующихся с ней, является
бессознательной попыткой организации личности>
[205, с. 57]), однако вполне мыслимы и варианты 4/3
и 2/3. Примером первого случая могут служить про-
цессы самоактуализации, рассматриваемые как сред-
ство разрешения внутренних конфликтов между
Я-реальным и Я-идеальным. В ,орой случай (2/3) мож-
но проиллюстрировать поведением, в котором реали-
зация, казалось бы, такого самодовлеющего мотива,
как сексуальный, оказывается на деле средством из-
бавления от дезинтегрированности сознания [76,
с. 248].
Варианты 1/4, 2/4, 3/4, в которых в основание про-
цесса переживания .кладется стремление к самоа.кту-
ализации, отчетливо отражены в представлении
Ю. С. Саведко [130] о психологических компенсатор-
ных механизмах: какова бы ни была непосредствен-
ная цель компенсаторного процесса - <достижение
внутреннего комфорта> (1) или упорядочение различ-
ных побуждений (3), конечная его цель состоит в
обеспечении возможностей самоактуализацйи (4).
Таковы основные виды целевой детерминации пе-
реживания.
<УСПЕШНОСТЬ> ПЕРЕЖИВАНИЯ
Одно из самых глобальных различений, которое
проводится при аналязе процессов переживания, но-
сит выраженный оценочный характер и делит их на
<удачные> и <неудачные>.
Исследователи, для которых центральными кате-
гориями являются <совладание> или <компенсато.ри-
ка>, для обозначения <неудачных> процессов обычно
привлекают понятия <защиты>, оставляя за вторым"
видом - <удачных> процессов - родовой термин [130,
с. 99; 195, с. 277-278; 228, с. 12-13; 247, с. 598-599].
Авторы же, р.а1сматривающие понятие психологичес-
1135 защиты Как общую дли всех процессов переИ-
"чдайия категорию, либо говорят об <успешных> и <не-
Цпешных> защитах, либо настаивают на необходи-
дети расширения традиционного понятия защиты,
Нажущегося им связанным только с <неудачными>,
Негативными или патологическими процессами, так
1дбы оно включило в себя и процессы более эффек-
" йше, положителыные, здоровые [17, с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Предложенная в <Я и Оно> схема явилась основой
1 дальнейшей разработки представлений о психо-
Цйческой защите в книге А. Фрейд <Я и механизмы
циты>. Я защищается против инстинктов и против
{)ектов. Мотивы защиты против аффектов онреде-
этся мотивами защит против ннстинктов, ибо аф-
К.т является одним из представителей иистинктив-
..;;? Описанный вариант целевой детерминации защиты не един-
йенный у Фрейда,. но главный. Нужно, впрочем, оговориться,
1;йе меньшее значение для него имеет представление, в кото-
ВИй: центральная функция психологической защиты рассматрива-
"?Йв отношении к неврозу: в приложении к работе <Сдержива-
1 симптомы я тревога> Фрейд определяет защиту <как общее
значение для вСех приемов, которыми Я пользуется в ситуа-
конфликтов, способных привести к неврозу...> [190, с. 163].
ного процесса. Однако, <если Я не имеет ничего про-
тив того или иного инстинкта и не отвергает соответ-
ствующий аффект на основании принадлежности его
к этому-инстинкту, то его отношение к данному аф-
фекту определяется полностью принципом удоволь-
ствия: Я принимает приятные аффекты и защищает
себя против болезненных> [188, с. 66]. Этот вариант
переживания в принятых нами обозначениях может
быть записан как 1/1, ближайшая и конечная цели
процесса здесь совпадают, и та и другая относятся
к <здесь-и-теперь> удовлетворению. .<
Сложнее дело обстоит с защитой против инстинк-
тов. Во всех случаях защита провоцируется тревогой,
однако тревога тревоге роэнь: опасения Я могут быть
связаны с разными угрозами, и соответственно будут
различаться цели защитного процесса. Когда имеет
место так называемая <тревога сверх-Я>, Я защи-
щается от инстинктов не потому, что они противоре-
чат его собственным требованиям, а ради сохранения
хороших отношений со сверх-Я, которому эти инстинк-
ты кажутся неприемлемыми [там же, с. 58-60]. Це-
левую фор1мулу этого вида защиты можно изобразить
двойным отношением 3/3/1: защитный процесс стре-
мится изменить внутренние <связи между Я и инстинк-
тами (3) с тем, чтобы добиться согласованности меж-
ду Я и сверх-Я (3) и таким путем избежать неудо-
вольствия (1). При так называемой <объективной
тревоге> целевая организация защиты имеет несколь-
ко другой характер - 3/2/1: основной мотив - избе-
жать страдания (1) заставляет Я приспосабливаться
к требованиям внешней действительности (2) а для
.этого добиваться определенных внутренних соотно-
шений, в частности сдерживать инстинкты (3).
Хотя многие виды психологической защиты, как
они описаны у 3. Фрейда и А. Фрейд, имеют другие
<целевые формулы>, все же можно утверждать, что
доминантой в их понимании этого процесса является
признание гедонистического устремления как его ко-
нечной цели. .
Среди исследователей совпадающего поведения
Основания, по которым стремление к приспособлению
должно быть отнесено именно ко второму типу <внутренних не-
обходимостей>, будут изложены в главе II.
равной целью совладания считается достижение
алястического приспособления субъекта к окру-
жающему, позволяющее ему удовлетворять свои до-
бности. Выражаясь языком принятой HaiMH симво-
1ки, в знаменателе целевой формулы этого вида
еживания нужно проставить цифру 2. При этом
битные механизмы, рассматриваемые теоретиками
владающего поведения как подвид механизмов
е(ладания, относятся к варианту 1/2, что означает,
непосредственными целями защитных механизмов
гается достижение максимально возможного в дан-
1условиях эмоционального благополучия, однако
цель расоматривается в своем отношении к счи-
эщейся более существенной цели, приспособлению
1ействительности. Функция, которая приписывается
ктой точки зрения защитным процессам, состоит
1Предоставлении времени для подготовки других,
Цяее продуктивных процессов совладания [195, 208
IP-]-
-Среди механизмов, главным мотивом которых яв-
ется второй из выделенных нами типов <внутрен-
х необходимостей>, укажем еще на достаточно рас-
остраненный вариант, формализуемый как 3/2: это
ханизмы, которые за сет внутренних согласований
Какова конкретная техника подобных согласова-
ли - об этом речь впереди) добиваются разреше-
на на прямую или косвенную реализацию психоло-
1чбски запретной и потому внутренне невозможной
ятельности. К ним могут быть причислены те ме-
лизмы, которые согласно психоаналитическим опи-
1яиям способствуют канализации, контролю и управ-
1нию импульсами [213; 238; 241 и др.]. Они, кстати
Казать, часто противопоставляются защитным про-
весам [233, с. 28; 238, с. 161].
- Во многих описаниях процессов переживания их
равной целью считается достижение непротиворечи-
гсти и целостности внутреннего мира, а все осталь-
де цели рассматриваются как промежуточные. По
Эению многих авторов, защитные процессы служат
денно интеграции Я. Потребность Я в синтезе, гар-
монии, целостности признается часто самостоятель-
йш мотивом психологической защиты и компенсации
Ипсихоанализе [165; 188; 205]. Этой <внутренней не-
ходимости> отвечают также описанные Л. Фестин-
гером процессы снижения когнитивного диссоснанса
[181; 187].
-Наиболее распространенный вариант пережива-
ния, подчиняющегося этому главному мотиву, соот-
ветствует формуле 3/3 (таково, например, подавле-
ние в трактовке К. Хорни: <Предоставление домини-
рующего положения одноа тенденции за счет подав-
ления прочих, рассогласующихся с ней, является
бессознательной попыткой организации личности>
[205, с. 57]), однако вполне мыслимы и варианты 4/3
и 2/3. Примером первого случая могут служить про-
цессы самоактуализации, рассматриваемые как сред-
ство разрешения внутренних конфликтов между
Я-реальным и Я-идеальным. В ,орой случай (2/3) мож-
но проиллюстрировать поведением, в котором реали-
зация, казалось бы, такого самодовлеющего мотива,
как сексуальный, оказывается на деле средством из-
бавления от дезинтегрированности сознания [76,
с. 248].
Варианты 1/4, 2/4, 3/4, в которых в основание про-
цесса переживания .кладется стремление к самоа.кту-
ализации, отчетливо отражены в представлении
Ю. С. Саведко [130] о психологических компенсатор-
ных механизмах: какова бы ни была непосредствен-
ная цель компенсаторного процесса - <достижение
внутреннего комфорта> (1) или упорядочение различ-
ных побуждений (3), конечная его цель состоит в
обеспечении возможностей самоактуализацйи (4).
Таковы основные виды целевой детерминации пе-
реживания.
<УСПЕШНОСТЬ> ПЕРЕЖИВАНИЯ
Одно из самых глобальных различений, которое
проводится при аналязе процессов переживания, но-
сит выраженный оценочный характер и делит их на
<удачные> и <неудачные>.
Исследователи, для которых центральными кате-
гориями являются <совладание> или <компенсато.ри-
ка>, для обозначения <неудачных> процессов обычно
привлекают понятия <защиты>, оставляя за вторым"
видом - <удачных> процессов - родовой термин [130,
с. 99; 195, с. 277-278; 228, с. 12-13; 247, с. 598-599].
Авторы же, р.а1сматривающие понятие психологичес-
1135 защиты Как общую дли всех процессов переИ-
"чдайия категорию, либо говорят об <успешных> и <не-
Цпешных> защитах, либо настаивают на необходи-
дети расширения традиционного понятия защиты,
Нажущегося им связанным только с <неудачными>,
Негативными или патологическими процессами, так
1дбы оно включило в себя и процессы более эффек-
" йше, положителыные, здоровые [17, с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58