Б. Г. Тилак. выступая на митинге в конце 1919 г., заявил:
<Влияние рабочих организаций будет возрастать с течением
времени. И именно рабочие станут хозяевами страны>. Дру-
гой лидер <экстремистов>, Лала Ладжпат Рай, объяснявший
рабочим значение стачки в их борьбе, сказал: <Европейские
рабочие нашли и еще одно оружие прямых действий. Впереди
всех идет русский рабочий, стремящийся установить дикта-
ТУРУ пролетариата...>
Влияние Октября, несомненно, ускорило переход на пози-
ции научного соц1гал1И31ма отдельных групп <экстремистов> u ре-
волюционеров, членов подпольных антиашглийскпх организаций.
Что касается самой влиятельной политической националь-
ной организации - Индийского национального конгресса, его
руководство в общем благожелательно встретило Октябрьскую
революцию, хотя п не разделяло ее социально-политической
программы. Энии Безант, открывая очередную сессию Индий-
ского национального конгресса в 1917 г., отметила, что <рус-
ская революция и возможное поя.вление в Европе и Азии Рес-
пуоликп России полностью изменили положение в Индии...
Отныне, пока Индия не достигнет самоуправления, она будет
настойчиво обращать свои взоры на своих самостоятельных
соседей, и контраст между их u ее положением будет способ-
ствовать росту волнений в стране>.
Воздействие Октяорьокой революции на Индию - длитель-
ный и многосторонний процесс. Главный и непосредственный
^ В. II. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 404.
2 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 41, стр. 122.
урок, который извлекли из революционных событий в РОССИИ
различные классы п представлявшие их индийские обществен-
но^политичеокие организации, заключался в том, что залогом
успешной освободительной борьбы является активное участие
в ней широких народных масс.
По-своему учла опыт революции в России и англо-илдий-
ская колониальная администрация.
Еще в мае 1917 г. вице-король Индии
^Т^Тре^Т" Челмсфорд поставил перед английским
Монтегю-'Чел^с^орда правительством вопрос о необходимости
внести определеняые коррективы в англий-
скую поллтику в Индии. Это объяснялось изменившейся
в стране ситуацией иод влиянием русской революции. 20 ав-
густа того же года министр по делам Индии Монтегю огла-
сил в палате общин правительственное заявление о поли-
тике в Индии, цель которой якобы заключалась в подготовке
условий для создания в стране <ответственного правительст-
ва>. В соответствии с этой декларацией Монтегю и Челмс-
форд подготовили для английского правительства и парламента
доклад об английской политике в Индии, который был опуб-
ликован в июле 1918 г. Основные положения, содержавшиеся
в докладе, вошли в принятый в 1919 г. английским парламен-
том Закон об управлении Индией, известный под названием
реформ Монтегю - Челмсфорда.
В законе предусматривалось некоторое расширение состава
избирателей в центральное (1% взрослого населения) и про-
винциальные (3% взрослого населения) законодательные соб-
рания против 0,2% всех взрослых жителей но реформе Мор-
ли--Минто 1909 г. В нижней (и верхней (Государственный
совет) палатах Центрального и провинциальных (также двухпа-
латных, [кроме Центральных провинпрай и Пенджаба) законода-
тельных собраний создавалось прочное выборное большинство.
Индийцам предоставлялись места в исполнительных сове-
тах при вице-короле и губернаторах провинций для занятия
постов руководителей (министров) департаментов здравоохра-
нения, просвещения и некоторых других второстепенных ве-
домств колопиальпой администрации.
Эти положения административной реформы явились извест-
ной уступкой имущим классам Индии и были нацелены на
отрыв националистически настроенной буржуазии, помещиков
II круппоН буржуазно-помещичьей интеллигенции от освободи-
тельного движения.
Иа внесение раскола в ряды индийских националистов
было направлено п важное положение реформы о порядке вы-
боров в законодательное собрание по купальной системе.
которая предусматривала не только раздельное голосование
HiuycoB ii мусульман, но и предоставление последним опре-
деленных привилегий. В тех провинциях, где мусульмане сос-
тавляли меньшпиство среди п.зопрателей, пм гарантпровалось
30% всех мест в законодательном собранпп: там же. где они
составляли большинство, пм предоставлялось более половины
всех мест.
В новом Законе об управлении Индией получила дальней-
шее развитие английская политика противопоставлеипя инду-
сов п мусульман.
Несмотря на пзвестное расширенно участия представите-
лей верхушки индийского общества в руководстве админист-
ративным аппаратом страны, англичане практически сохра-
нили всю полноту власти. Они по-прежнему полностью конт-
ролировали финансы, армию, полицию п т. д. Кроме того,
вице-король п губернаторы провинций сохраняли право рос-
пуска законодательных собраний, а также право вето на при-
нятые пми решения. Такая структура власти, п которой вы-
борное начало п ограниченная ответственность министров-
индийцев перед законодательными собраниями сочетались с
автократической властью вице-короля п его представителей -
губернаторов провинций, получила название <диархия> (двой-
ственное управление). Пытаясь расширить свою социальную
базу в Индии, английский колониализм одповременно прини-
мал меры по укреплению аппарата подавления национально-
освободительного движения в стране.
В 1918 г. был опубликован доклад комиссии под председа-
тельством английского судьи С. Роулетта об антиправитель-
ственной деятельности в Индии. Выводы и предложения ко-
миссии по усилению репрессий против борцов за освобожде-
ние Иидии легли в основу специального зажонодательпого
акта, известного как <закон Роулетта>, который был издан
18 марта 1919 г. Новый драконовский закон предусматривал,
в частности, право вице-короля и губернаторов арестовывать
и ссылать без суда.
Эта политика <кнута п пряника>, которой следовал
английский империализм в Индии с начала XX столетия, по-
терпела провал. Ни реформа Монтегю-Челмсфорда, ни <за-
кон Роулетта> не смогли задержать подымавшуюся волну на-
ционально-освободительной борьбы. В то же время эти меры
явились своего рода катализатором как массовой борьбы, так и
сдвигов в организованном национальном движенпп.
Изменения в позиции Возвращение в Индийский нацпопальпый
Конгресса. Приход конгресс крайних во главе с Тилаком,
М. К. Ганди деятельность лиг гомруля - все :)то спо-
к руководству собствовало постепенному формпровапию
^^^^ оппозиции умеренно либеральному руко-
водству партии. Открытый раскол Конг-
ресса произошел в августе 1918 г. на чрезвычайном съезде в
13* Qo7
Бомбее, на котором рассматривался вопрос об отношении
к реформе Монтегю - Челмсфорда. Большинством голосов анг-
лийскне предложения были отвергнуты как <недостаточные.
неудовлетворительные п разочаровывающие>. Нащюнальный
конгресс стал все более активно выражать распространяв-
шиеся в буржуазной и мелкобуржуазной среде настроения оп-
позиции.
Правые во главе с Сурендранатхом Банерджи п некоторы-
ми другими лидерами умеренных вышли из Конгресса п об-
разовали новую партию - Либеральную федерацию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140