и. за-
.\".14eHii(;ii у M.iiieyp.i. колонпзатиры н<' собирались :1акрс!;.1/<ть
.к-м.-ш :;i темп ф"од.>.1<1М11.
тому '..'м в 1/^.'> г. <"'ьма
(11ст"ча. iio.!V4iiiKOTopi.ie боролись притнв них. Поэ-
1п}едеп<1 другая .^e^и:[l^нo-н.l.!l'*вaя
юследгт^.нч H.nB.tii^K' 'p.'nnb.ipii^.
11стор1гп llu.tini
.Vff г::. Хрон
i-Tp. 1^- li 'о.
'.ЮПТЧОГКПО ВЫПИСКИ
l^s гт.
^o
В 1818-1823 гг. эта система распространилась на те земли
Мадрасского президентства, где еще не было введено постоян-
ное землеустройство.
По системе райятвари английские колонизаторы признава-
ли 31'м.[евл^ дельцами не заминдаров. а мирасдаров (т. е. пол-
ноправных общинников), а также все категории крестьян.
которых хотя и не имели прав мирасдаров. но платили зе-
мельный налог непос-ред-ственно государству. Еще до прихода
англичан в некоторых местах из мирасдаров выделилась фео-
далн:и?рующаяся верхушка, а иногда вся доревня попадала под
власть одного мирасдара. Он собирал с деревни земельный на-
лог сначала в пользу государства, а затем и в свою собствен-
ную и становился тем самым мелким помещиком, земля ко-
торого превращалась англичанами в частную земельную соб-
ственнисть. Низшие, неполноправные слои деревни (основная
часть <пришлых> крестьян, рабы u ремеслен'ники из недри каса-
емых). которых ранее по местным обычаям нельзя было сго-
нять с земли, пока они исправно выполняли свои обязанности
и платили общинной верхушке ренту со овоих участков, теперь
лишались в большинство илуч.ае'в прав на землю и 'становились
бесправными арендатор^ми-издолыциками. Арендную плату с
их участка всегда можяо было повысить, а их самих в любой
момешт согнать с земли.
По системе райятварп выгоны и пустоши, принадлежавшие
ранее общине, были экспроприированы государством. Кре-
стьяне лишались возможности бесплатно пасти свой скот и
собирать кустарник на топливо. На основе колониальной госу-
дарственной собственности на землю английские власти стали
рассматривать райятов как своих <бессрочных арендаторов>,
с которых они были вправе требовать любую арендную плату,
т. е. облагать любым земельным налогом. На практике это вы-
разилось Б установлении ежегодного земельного налога в раз-
мере максимальной сум,мы, которую индийокнй крестьянин
мог выплатить только ир-и наиболее олагоприятном стечении
обстоятельств. Но данным мадрас-окого налогового ведомства.
первые же попытки введения райятвари <почти в каждым слу-
чае оильтю увеличили размер требуемого земельного налога>.
Крестьяне фактически н^ моглн столько платить. Недоимки все
росли. В течение всего XL\ в. при каждом пересмотре ставок
земельного налога английским властям приходилось списывать
недоимки и снижать налог.
По признанию английских властей в Индии, <вся история
взимания земельного налога с 1818 по l(S.")o г. и позднее была
историей настойчивых и справедливых требований о сильном
снижении ставок земельного налога и о списании недоимок...
Это было вызван о чрезмерным земельным налогом, возлагае-
мым па райятов>. Главное различие между бенгальской систе-
мой ii райятварп заключалось в том, что в Бенгалпи частными-
земельными сооственнпками были признаны помещики, а при
райятварп - в основном крестьяне. Однако, хотя на юге Ин-
дпп крестьянин был признан частным земельным собственни-
ком, земля для него потеряла ценность. Это было результатом
того. что английская буржуазия извлекала колониальную при-
быль. эксплуатируя индийское население феодальными, а
позднее полуфеодальными методами.
Система маузавар ^ районах Цеятральной Индии, засоеван-
ных Ост-Иад^кой компанией во время
войн с маратхами и выделенных в та.к называемые Верхние
провинции в составе Бенгальского президентства (ньгае Уттар
Прадеш и Мадхья Прадеш), была введена система, получив-
шая название <маузавар> пли <малгуза.ри>. Особенностью ее
было то, что фискальной единицей <и .владельцам зомли счита-
лась деревенская община в целом. Но палог раскладывался на
каждого общиннстка в отдельности, и при <арушени.и хотя бы
одното срока <внесения налога даже одним общинником припу-
дительно 'распродавались земли всей дере.вни. Скупали их
обычло судейские или налоговые чиновники, таким образом
превращавшиеся в замиидаров, отличавшихся от беигальских
толь.ко тем, что суммы, которые они дол.киы были вносить в
казну, периодически пересматривались и увеличивались.
Экономические Английское господство в первую очередь
последствия привело к упадку старых феодальных ро-
английского ДОв. к .роспуску феодальных армий, мно-
завоевания Индии гочислеппой феодальной свиты, слуг. к
к началу XIX в. изменению всего того образа жизни, к ко-
торому феодальные слои Индии привыкли в течение столетий.
Это отразилось на положении многочисленных ремесленников.
которые обслуживали феодальные круги. Так, в Бенгалип
пришлет в упадок Дакка, население которой специализирова-
лось на изготовлении дорогих и топких сортов тканей. То ре-
месленники, которые ие водили в деревню, попадали 'в тяже-
лую кабалу к Компании, поскольку и в Беигалии, и на юго им
запрощалось отдавать произведения споого ремесла какому-либо
частному купцу. В 90-е годы XVITI в. в Бонгалии epo.iii т.ка-
чси имели место смертельные случаи от побоев, которые на-
носили агенты Компании. За новыполнение недельного зада-
ния служащие Компаннн бросали ткачей n заключение ^оз елы
п питья.
До начала XIX в. из Индии еще вывозили ткани в Англию,
но DTO делала не Компания как организация, а отдельные ее
служащие в качестве частных торговцев. С начала XIX в. вы-
воз в Англию тгнтпйских тканей вообще прекратился и ^ыл за-
менен вывозом пряжи для английских ткацких фабрик. В Бен-
галпи также в конце XVIII в. сократилось разведение шелко-
вичных червей, производство селитры и соли. На фоне общего
упадка ремесла и резкого сокращения числа ремесленников
единственной новой отраслью производства, возникшей в Бен-
галин при англичанах и дававшей занятие рабочим, было су-
достроение на Калькуттской верфи. Управление его находи-
лось целиком в руках англичан. Строились там главным обра-
зом суда для торговли с Китаем. Захват всех экономических
позиции Компанией привел к вытеснению индийцев из круп-
ной торговли и монетно-вексельного дела.
Условия в сельском хозяйстве, ремесле u торговле в Юж-
ной Индии несколько отличались от тех, что создались в Бен-
галии. На юге Индии уменьшился общий размер посевных
площадей, особенно под техническими культурами, в связи с
войной, разрухой, а также заброшенностью системы ирригации,
построенной еще до англичан. Что касается ио.южепия ремес-
ленного населения, то методы угнетения ткачей в Южной Ин-
дии ubl.iu пе столь суровы, как в Бенгални. так как до 1818 г.
вокруг Мадрасского президентства были независимые индий-
ские владения, куда ремесленники могли бежать. В торговле
в связи с роспуском многочисленных феодальных армий пада-
ло значение биринджарп (банджара) - маркитантов, снабжав-
ших индийские войска продуктами питания u перекупавших
военную добычу. Мадрасские купцы из кас^ы четти и из сре-
ды джайнов постепенно превращались в компрадоров и аген-
тов английских купцов, а к концу XVIII в. большую роль сре-
ди торговцев и ростовщиков стали играть парсы из Бомбея.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
.\".14eHii(;ii у M.iiieyp.i. колонпзатиры н<' собирались :1акрс!;.1/<ть
.к-м.-ш :;i темп ф"од.>.1<1М11.
тому '..'м в 1/^.'> г. <"'ьма
(11ст"ча. iio.!V4iii
1п}едеп<1 другая .^e^и:[l^нo-н.l.!l'*вaя
юследгт^.нч H.nB.tii^K' 'p.'nnb.ipii^.
11стор1гп llu.tini
.Vff г::. Хрон
i-Tp. 1^- li 'о.
'.ЮПТЧОГКПО ВЫПИСКИ
l^s гт.
^o
В 1818-1823 гг. эта система распространилась на те земли
Мадрасского президентства, где еще не было введено постоян-
ное землеустройство.
По системе райятвари английские колонизаторы признава-
ли 31'м.[евл^ дельцами не заминдаров. а мирасдаров (т. е. пол-
ноправных общинников), а также все категории крестьян.
которых хотя и не имели прав мирасдаров. но платили зе-
мельный налог непос-ред-ственно государству. Еще до прихода
англичан в некоторых местах из мирасдаров выделилась фео-
далн:и?рующаяся верхушка, а иногда вся доревня попадала под
власть одного мирасдара. Он собирал с деревни земельный на-
лог сначала в пользу государства, а затем и в свою собствен-
ную и становился тем самым мелким помещиком, земля ко-
торого превращалась англичанами в частную земельную соб-
ственнисть. Низшие, неполноправные слои деревни (основная
часть <пришлых> крестьян, рабы u ремеслен'ники из недри каса-
емых). которых ранее по местным обычаям нельзя было сго-
нять с земли, пока они исправно выполняли свои обязанности
и платили общинной верхушке ренту со овоих участков, теперь
лишались в большинство илуч.ае'в прав на землю и 'становились
бесправными арендатор^ми-издолыциками. Арендную плату с
их участка всегда можяо было повысить, а их самих в любой
момешт согнать с земли.
По системе райятварп выгоны и пустоши, принадлежавшие
ранее общине, были экспроприированы государством. Кре-
стьяне лишались возможности бесплатно пасти свой скот и
собирать кустарник на топливо. На основе колониальной госу-
дарственной собственности на землю английские власти стали
рассматривать райятов как своих <бессрочных арендаторов>,
с которых они были вправе требовать любую арендную плату,
т. е. облагать любым земельным налогом. На практике это вы-
разилось Б установлении ежегодного земельного налога в раз-
мере максимальной сум,мы, которую индийокнй крестьянин
мог выплатить только ир-и наиболее олагоприятном стечении
обстоятельств. Но данным мадрас-окого налогового ведомства.
первые же попытки введения райятвари <почти в каждым слу-
чае оильтю увеличили размер требуемого земельного налога>.
Крестьяне фактически н^ моглн столько платить. Недоимки все
росли. В течение всего XL\ в. при каждом пересмотре ставок
земельного налога английским властям приходилось списывать
недоимки и снижать налог.
По признанию английских властей в Индии, <вся история
взимания земельного налога с 1818 по l(S.")o г. и позднее была
историей настойчивых и справедливых требований о сильном
снижении ставок земельного налога и о списании недоимок...
Это было вызван о чрезмерным земельным налогом, возлагае-
мым па райятов>. Главное различие между бенгальской систе-
мой ii райятварп заключалось в том, что в Бенгалпи частными-
земельными сооственнпками были признаны помещики, а при
райятварп - в основном крестьяне. Однако, хотя на юге Ин-
дпп крестьянин был признан частным земельным собственни-
ком, земля для него потеряла ценность. Это было результатом
того. что английская буржуазия извлекала колониальную при-
быль. эксплуатируя индийское население феодальными, а
позднее полуфеодальными методами.
Система маузавар ^ районах Цеятральной Индии, засоеван-
ных Ост-Иад^кой компанией во время
войн с маратхами и выделенных в та.к называемые Верхние
провинции в составе Бенгальского президентства (ньгае Уттар
Прадеш и Мадхья Прадеш), была введена система, получив-
шая название <маузавар> пли <малгуза.ри>. Особенностью ее
было то, что фискальной единицей <и .владельцам зомли счита-
лась деревенская община в целом. Но палог раскладывался на
каждого общиннстка в отдельности, и при <арушени.и хотя бы
одното срока <внесения налога даже одним общинником припу-
дительно 'распродавались земли всей дере.вни. Скупали их
обычло судейские или налоговые чиновники, таким образом
превращавшиеся в замиидаров, отличавшихся от беигальских
толь.ко тем, что суммы, которые они дол.киы были вносить в
казну, периодически пересматривались и увеличивались.
Экономические Английское господство в первую очередь
последствия привело к упадку старых феодальных ро-
английского ДОв. к .роспуску феодальных армий, мно-
завоевания Индии гочислеппой феодальной свиты, слуг. к
к началу XIX в. изменению всего того образа жизни, к ко-
торому феодальные слои Индии привыкли в течение столетий.
Это отразилось на положении многочисленных ремесленников.
которые обслуживали феодальные круги. Так, в Бенгалип
пришлет в упадок Дакка, население которой специализирова-
лось на изготовлении дорогих и топких сортов тканей. То ре-
месленники, которые ие водили в деревню, попадали 'в тяже-
лую кабалу к Компании, поскольку и в Беигалии, и на юго им
запрощалось отдавать произведения споого ремесла какому-либо
частному купцу. В 90-е годы XVITI в. в Бонгалии epo.iii т.ка-
чси имели место смертельные случаи от побоев, которые на-
носили агенты Компании. За новыполнение недельного зада-
ния служащие Компаннн бросали ткачей n заключение ^оз елы
п питья.
До начала XIX в. из Индии еще вывозили ткани в Англию,
но DTO делала не Компания как организация, а отдельные ее
служащие в качестве частных торговцев. С начала XIX в. вы-
воз в Англию тгнтпйских тканей вообще прекратился и ^ыл за-
менен вывозом пряжи для английских ткацких фабрик. В Бен-
галпи также в конце XVIII в. сократилось разведение шелко-
вичных червей, производство селитры и соли. На фоне общего
упадка ремесла и резкого сокращения числа ремесленников
единственной новой отраслью производства, возникшей в Бен-
галин при англичанах и дававшей занятие рабочим, было су-
достроение на Калькуттской верфи. Управление его находи-
лось целиком в руках англичан. Строились там главным обра-
зом суда для торговли с Китаем. Захват всех экономических
позиции Компанией привел к вытеснению индийцев из круп-
ной торговли и монетно-вексельного дела.
Условия в сельском хозяйстве, ремесле u торговле в Юж-
ной Индии несколько отличались от тех, что создались в Бен-
галии. На юге Индии уменьшился общий размер посевных
площадей, особенно под техническими культурами, в связи с
войной, разрухой, а также заброшенностью системы ирригации,
построенной еще до англичан. Что касается ио.южепия ремес-
ленного населения, то методы угнетения ткачей в Южной Ин-
дии ubl.iu пе столь суровы, как в Бенгални. так как до 1818 г.
вокруг Мадрасского президентства были независимые индий-
ские владения, куда ремесленники могли бежать. В торговле
в связи с роспуском многочисленных феодальных армий пада-
ло значение биринджарп (банджара) - маркитантов, снабжав-
ших индийские войска продуктами питания u перекупавших
военную добычу. Мадрасские купцы из кас^ы четти и из сре-
ды джайнов постепенно превращались в компрадоров и аген-
тов английских купцов, а к концу XVIII в. большую роль сре-
ди торговцев и ростовщиков стали играть парсы из Бомбея.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140