В феодальной Индии
все системы сбора налогов были гибкими, налог снижался прп
стихийных ое^ствиях или стильном падении цен: не в интере-
сах феодала было полное разорение его земель. При колони-
альном правительстве налог твердо фиксировался и его взыс.кп-
валя, невзирая ни на <ка.кие неблагоприятные обстоятельства.
Феодальные владетели в случае необходимости предоставляли
своим крестьянам помощь (в Могольской Индии именуемую
та^кави), 'необходимую для продолжения сельскохозяйственного
цикла. Колониальные чиновники, естественно, .не считали это
своей заботой: их делом был сбор налогов. Поэтому в коло-
ниальной Индии положение земледельца было еще хуже, че1М
в феодальные времена.
Постоянное
землеустройство
Эксперименты английских властей, применявших три раз-
ных земельно-налоговых системы в поисках такой, которая
давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись ин-
дийскому крестьянству. Первой такой попыткой был закон о
Постоянном землеустройстве Корпуоллиса.
В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалип
Ч. Корнуоллис внезапно, вопреки советам
высших чинов Калькутты, .ввел спой за-
кон о постоянном землеустройстве (Permanent Settlement), в
основных чертах ироводтгвший в жизнь 'идеи Ф. Фрэнсиса о
политике по отношению к заминдарам. По словам Корпуол-
лиса, его закон предусматривал <'признание индийских .{амин-
даров паследствеиттыми владельцами на вечные времела>.^Вме^
сте с те<м заминдары должны были вносить ^в казну ^/.о того
земельного налога, который был ими собран в 1790 г., причем
эта сумма тоже фиксировалась <на вечные времена> вне за-
висимости от действительно взимаемой репты. В случае недо-
имки заминдарскио владепия могли быть проданы с молотка.
Введением этого закона Корнуоллис стремился обеспечить на
ближайшие годы высокие палоговые поступления в казну, а
также создать классовую опору колопиальному режиму среди
местпого населения, отказавшись в пользу замппдаров от до-
ходов. связанных с ожидаемым развитием земледелия и ро-
стом номинальной суммы ренты.
Однако на дел^ закон ликвидировал феодальные крестьян-
ские права на землю, закрепив ее как частную собственность
заминдаров. Прп продаже заминдарского имения (так теперь
обозначалась территория, с которой раньше заминдар собирал
налоги) все существовавише прежде <соглашения между за-
миндаром и земледельцами> о размере ренты (так английские
чиновники называли индийское обычное право, регулировав-
шее величину ренты, следуемой замилдарам) считались ра-
сторгнутыми, новый заминдар имел право повышать ре'нту.
По словам Маркса. <Корнуоллис и Питт осуществили искусст-
венную экспроприацию бенгальских земледельцев> ^ Полно-
стью ликвидировав существовавшие ранее владельческие пра-
ва крестьян на землю, закон Корнуоллиса препятствовал вве-
дению какого-либо улучшения методов крестьянского хозяйст-
вования, так как это привело бы лишь к повышению ренты.
Бенгальское сельское хозяйство деградировало, а бенгальский
крестьянин стал одним из самых нищих в Индии.
Нередко заминдары продавали право сбора арендной пла-
ты субарендаторам, которые в свою очередь перепродавали его
за большую сумму. Широко известен пример раджи Бурдва-
яа - самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каж-
дый из которых сдавал взятую им в аренду землю другому за
большую арендную 'плату. TaiK образовалась длинная цепочка
субарещаторов, причем их npa?a закреплялись по наследству.
Средства, полученные от феодальной эксплуатации кре-
стьян, индийские заминдары расходовали обычным для феода-
лов образом, т. е. растрачивали па непроизводительные затеи
(развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские чиновни-
ки сообщали в начале XIX в.: <Доход заминдара идет на со-
держание бездельников и прихлебателей: на слуг и стражни-
ков, певиц и танцовщиц, на многолюдные обеды окрестным
заминдарам и угощения брахманам - все на потребление, нич-
то не 'идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть
одна деревня, в которой за1МИ!Нцар или откупщик тратит .деньги
на усовершенствования>.
Однако при крайней нищете крестьян замппдарам но всег-
да удавалось собирать с них достаточные суммы, чтобы пок-
рыть фиксированный земельный налог. В результате принуди-
тольп<1н продажа с аукциона заминдарских пмепий за невзнос
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по де-
шевке индийцы-агенты Ост-Индской компании, судейских
чиновники, влиятельные ростовщики. Создался новый слой
заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян
старыми, феод сильными методами п видевших в заминдарстве
лишь столь же выгодный способ вложения капитала, как и
ростовщичество.
' Н. Маркс. Хропологические вьтискл по историп Индии (664-
IS58 гг.), стр. 98.
К. Маркс писал об этом: ^Послеиствия этого <землеустрой-
ства>: ближайший результат этого грабежа <общинной и част-
ной собственности^ крестьян: целый ряи восстаний крестьян
против октропрованных ^навязанных пм ; <лэндлордов^ в
некоторых местах изгнание земиндаров, а вместо них собствен-
ником выступает Ост-Индская компания: в других местах -
обнищание земиндаров и принудительная или добровольная
продажа, их имений для уплаты налоговых недоимок и частных
долгов. Поэтому большая часть земельных владений провинции
перешла в руки нескольких городских капиталистов, имевших
свободные капиталы и охотно иомещапших их в землю> ^
Разорение бенгальского крестьянства побуждало его к во-
оруженным выступлениям. Иногда восставших крестьян возг-
лавляли лишенные своих земель прежние заминдары. В таком
случае восставшие крестьяне пользовались поддержкой всей
округи и движение принимало ярко выраженный национально-
освободительный характер. Таковы были, например, выступле-
ния в 1795 г. в Панчете, где прежлий зам^ндар СОВМУСПЮ с
крестьянами три года препятствовал водворению нового замин-
дара, пока не был снова восстановлен в своих правах. Такие
же события произошли в 1798 г. в Райпуре и в 179*) J. в
Баласоре. В 1799-1^00 гг. крестьяне восстали против обложе-
ния их земель новым налогом, захватили неоколыко местечек
и деревень и грозили ворваться в город Миднапур. Налог был
отменен, и принудительная распродажа имений приостановле-
на. Эти восстания возникали стихийно, носили локальный ха-
рактер и поэтому быстро подавлялись. Однако они свидетель-
ствовали о тяжелом положении, в котором оказалось крестьян-
ство (а также старые феодальные роды) в результате г.всдел-
ной Корнуоллисом земельпо-налоговой системы.
Введением постоянного землеустройства английские коло-
низаторы юридичсскл оформили процесс хозяйств-нных
изменопий, который начался l? связи с завоеванием Бенгалии.
Английс.киг завоеватели лишили политической власти госнод-
ствовавшнн K-.iacc ф"одалов и стали нрислоса^ливать соцналь-
но-)коном11ч<.ткнН строи феодальной Индии к нотробностям
канпта.чистичсской метрополии.
^ ., И копне \VIII в. на .{ем.IHX M.(истома ранятпарп '
нрезндентстп;) анг.чнчане тоже BBI.'IH си-
стему iH^cTOJUiltcro зе.млеустронетва: однако на территорг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
все системы сбора налогов были гибкими, налог снижался прп
стихийных ое^ствиях или стильном падении цен: не в интере-
сах феодала было полное разорение его земель. При колони-
альном правительстве налог твердо фиксировался и его взыс.кп-
валя, невзирая ни на <ка.кие неблагоприятные обстоятельства.
Феодальные владетели в случае необходимости предоставляли
своим крестьянам помощь (в Могольской Индии именуемую
та^кави), 'необходимую для продолжения сельскохозяйственного
цикла. Колониальные чиновники, естественно, .не считали это
своей заботой: их делом был сбор налогов. Поэтому в коло-
ниальной Индии положение земледельца было еще хуже, че1М
в феодальные времена.
Постоянное
землеустройство
Эксперименты английских властей, применявших три раз-
ных земельно-налоговых системы в поисках такой, которая
давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись ин-
дийскому крестьянству. Первой такой попыткой был закон о
Постоянном землеустройстве Корпуоллиса.
В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалип
Ч. Корнуоллис внезапно, вопреки советам
высших чинов Калькутты, .ввел спой за-
кон о постоянном землеустройстве (Permanent Settlement), в
основных чертах ироводтгвший в жизнь 'идеи Ф. Фрэнсиса о
политике по отношению к заминдарам. По словам Корпуол-
лиса, его закон предусматривал <'признание индийских .{амин-
даров паследствеиттыми владельцами на вечные времела>.^Вме^
сте с те<м заминдары должны были вносить ^в казну ^/.о того
земельного налога, который был ими собран в 1790 г., причем
эта сумма тоже фиксировалась <на вечные времена> вне за-
висимости от действительно взимаемой репты. В случае недо-
имки заминдарскио владепия могли быть проданы с молотка.
Введением этого закона Корнуоллис стремился обеспечить на
ближайшие годы высокие палоговые поступления в казну, а
также создать классовую опору колопиальному режиму среди
местпого населения, отказавшись в пользу замппдаров от до-
ходов. связанных с ожидаемым развитием земледелия и ро-
стом номинальной суммы ренты.
Однако на дел^ закон ликвидировал феодальные крестьян-
ские права на землю, закрепив ее как частную собственность
заминдаров. Прп продаже заминдарского имения (так теперь
обозначалась территория, с которой раньше заминдар собирал
налоги) все существовавише прежде <соглашения между за-
миндаром и земледельцами> о размере ренты (так английские
чиновники называли индийское обычное право, регулировав-
шее величину ренты, следуемой замилдарам) считались ра-
сторгнутыми, новый заминдар имел право повышать ре'нту.
По словам Маркса. <Корнуоллис и Питт осуществили искусст-
венную экспроприацию бенгальских земледельцев> ^ Полно-
стью ликвидировав существовавшие ранее владельческие пра-
ва крестьян на землю, закон Корнуоллиса препятствовал вве-
дению какого-либо улучшения методов крестьянского хозяйст-
вования, так как это привело бы лишь к повышению ренты.
Бенгальское сельское хозяйство деградировало, а бенгальский
крестьянин стал одним из самых нищих в Индии.
Нередко заминдары продавали право сбора арендной пла-
ты субарендаторам, которые в свою очередь перепродавали его
за большую сумму. Широко известен пример раджи Бурдва-
яа - самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каж-
дый из которых сдавал взятую им в аренду землю другому за
большую арендную 'плату. TaiK образовалась длинная цепочка
субарещаторов, причем их npa?a закреплялись по наследству.
Средства, полученные от феодальной эксплуатации кре-
стьян, индийские заминдары расходовали обычным для феода-
лов образом, т. е. растрачивали па непроизводительные затеи
(развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские чиновни-
ки сообщали в начале XIX в.: <Доход заминдара идет на со-
держание бездельников и прихлебателей: на слуг и стражни-
ков, певиц и танцовщиц, на многолюдные обеды окрестным
заминдарам и угощения брахманам - все на потребление, нич-
то не 'идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть
одна деревня, в которой за1МИ!Нцар или откупщик тратит .деньги
на усовершенствования>.
Однако при крайней нищете крестьян замппдарам но всег-
да удавалось собирать с них достаточные суммы, чтобы пок-
рыть фиксированный земельный налог. В результате принуди-
тольп<1н продажа с аукциона заминдарских пмепий за невзнос
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по де-
шевке индийцы-агенты Ост-Индской компании, судейских
чиновники, влиятельные ростовщики. Создался новый слой
заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян
старыми, феод сильными методами п видевших в заминдарстве
лишь столь же выгодный способ вложения капитала, как и
ростовщичество.
' Н. Маркс. Хропологические вьтискл по историп Индии (664-
IS58 гг.), стр. 98.
К. Маркс писал об этом: ^Послеиствия этого <землеустрой-
ства>: ближайший результат этого грабежа <общинной и част-
ной собственности^ крестьян: целый ряи восстаний крестьян
против октропрованных ^навязанных пм ; <лэндлордов^ в
некоторых местах изгнание земиндаров, а вместо них собствен-
ником выступает Ост-Индская компания: в других местах -
обнищание земиндаров и принудительная или добровольная
продажа, их имений для уплаты налоговых недоимок и частных
долгов. Поэтому большая часть земельных владений провинции
перешла в руки нескольких городских капиталистов, имевших
свободные капиталы и охотно иомещапших их в землю> ^
Разорение бенгальского крестьянства побуждало его к во-
оруженным выступлениям. Иногда восставших крестьян возг-
лавляли лишенные своих земель прежние заминдары. В таком
случае восставшие крестьяне пользовались поддержкой всей
округи и движение принимало ярко выраженный национально-
освободительный характер. Таковы были, например, выступле-
ния в 1795 г. в Панчете, где прежлий зам^ндар СОВМУСПЮ с
крестьянами три года препятствовал водворению нового замин-
дара, пока не был снова восстановлен в своих правах. Такие
же события произошли в 1798 г. в Райпуре и в 179*) J. в
Баласоре. В 1799-1^00 гг. крестьяне восстали против обложе-
ния их земель новым налогом, захватили неоколыко местечек
и деревень и грозили ворваться в город Миднапур. Налог был
отменен, и принудительная распродажа имений приостановле-
на. Эти восстания возникали стихийно, носили локальный ха-
рактер и поэтому быстро подавлялись. Однако они свидетель-
ствовали о тяжелом положении, в котором оказалось крестьян-
ство (а также старые феодальные роды) в результате г.всдел-
ной Корнуоллисом земельпо-налоговой системы.
Введением постоянного землеустройства английские коло-
низаторы юридичсскл оформили процесс хозяйств-нных
изменопий, который начался l? связи с завоеванием Бенгалии.
Английс.киг завоеватели лишили политической власти госнод-
ствовавшнн K-.iacc ф"одалов и стали нрислоса^ливать соцналь-
но-)коном11ч<.ткнН строи феодальной Индии к нотробностям
канпта.чистичсской метрополии.
^ ., И копне \VIII в. на .{ем.IHX M.
нрезндентстп;) анг.чнчане тоже BBI.'IH си-
стему iH^cTOJUiltcro зе.млеустронетва: однако на территорг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140