наметилась тенденция абсолютного и отно-
сительного снижения голосов, поданных за конгрессистских
кандидатов: по сравнению с 1957 г. Национальный конгресс
потерял свыше 6 млн. избирателей. Укрепила свои позиции
КПИ, которая провела в Народную палату 29 депутатов, со-
хранив положение первой партии оппозиции. В то же время
как в парламенте, так и в законодательных собраниях штатов
значительно усилились партии правой оппоз.иции; в Народ-
ной палате <Сватаптра> и <Джан сангх> вместе имели 32,2%
мест (получив 13,2 % лодаппых голосов против около 10Ї/о, по-
лученных КПИ).
Однако ни Компартия Индии, ни Национальный конгресс
в тот период не оценили в должной степени нарастание пра-
вой опасности в стране.
Ослаблению позиций Конгресса в значительной степени
способствовала развернувшаяся в партии фракционная борь-
ба, которая имела двоякую подоплеку. С одной стороны, во
многих штатах, в особенности в хиндиязычпых районах и За-
падппй Бенгалии, происходили острые конфликты между
различными группировками в руководстве конгресспстскими
организациями штатов, в парламентских фракциях и прави-
тельствах. Эти конфликты отражали ^лубокие противоречия
между различными группами местной и общеиндийской бур-
жуазии и другими имущими слоями индийского общества. С
другой стороны, внутри Конгресса стал интеш-ивно разви-
ваться процесс поляризации прапых и левых сил. Фактиче-
ски в партии образовались три основных фракции: центрист-
ская, объединившаяся вокруг Неру и его соратников: пра-
вая. поддержидавшая министров центрального правительства
С. К. Патиля, Морарджи Де^аи, а также некоторых лидеров
крупных организапий Конгре^-са в различных штатах (напри-
мер. А. Гхоша в Западной Бенгалпи. Ч. Б. Гупту в Уттар Пра-
536
деше и т. д.); левая, наименее организованная, лидером кото-
рой стал министр центрального правительства К. Д. Малавия.
Фракционная борьба в Конгрессе усилилась после выбо-
ров 1982 г.. на которых представители различных группиро-
вок внутри правящей партии зачастую фактически выступали
против выдвинутых официальных конгрессистских кандидатов
в депутаты.
Консолидация правых сил внутри партии усилилась в свя-
зи с обострением осенью 1962 г. китайско-индийского погра-
ничного конфликта, спровоцированного Пекином. Они начали
фактически блокироваться с консервативными силами вне
партии, которые летом 1963 г. потребовали в парламенте от-
ставки правительства Неру. С целью укрепления организаци-
онно.о единства партии в августе того же года по предложе-
нию главного министра штата Мадрас К. Камараджа был
принят так называемый <план Камараджа>, цель которого
состояла в переходе ряда ведущих деятелей Конгресса с
мицистерских постов на партийную работу. Хотя в результа-
те осуществления ;)того плана несколько ослабли позиции
правого крыла в реорганизованном центральном правительст-
ве, ряд правых лидеров, включая С. К. Патиля и М. Десаи, об-
разовали в руководстве Конгресса неофициальную группу
<Синдикат>, влияние которой па политику правящей партии в
60-е годы было весьма значительным. На сессии Всеищийского
комитета Конгресса в Джайпуре осенью 1963 г. К. Камарадж
был избран председателем партии.
Острые разногласия в Конгрессе выявились на съезде пар-
тии в январе 1964 г. в Бхубанешваре (Орисса), на котором
левая группировка во главе с К. Д. Малавия выдвинула свой
вариант программы <Демократического социализма>. Однако
после упорной борьбы предложения левого крыла не были
приняты, а в резолюцию о <демократическом социализме>
включены формулировки, содержащие явные уступки правым
силам внутри Конгресса.
Осложнения во внутренней и внешней политике в конце
50-х - начале 60-х годов, раздоры в правящей партии тяжело
подействовали па национального лидера Джавахарлала Неру.
27 мая 19()4 г. он скончался. С его смертью как бы завершился
первый :>тап в истории независимой Инлии. корда были созда-
ны ос-новы ее внутренней и внешней политики.
После образования Республики Индии
Ин^Т^""^Ггг.> ^ внешнеполитических акций пра-
вительства п складывавшихся новых
международных связей оформилась внешнеполитическая кон-
цепция Неру. определявшаяся как политика позитивного
нейтрализма, основу которой составляет неприсоединение
Индии к двум противостоящим друг другу мировым полити-
ческпм блокам. Вместе с тем внешняя политика Индии не
содержала в себе какого-лпбо элемента изоляционизма. На-
против, еще в годы доминиона Индия стремилась занять свое
место в системе международных отношений, выступая с пози-
ций освободившихся стран.
Линия поддержки национально-освободительного движения
в афро-азиатском мире, защиты интересов суверенного эко-
номического и политического развития стран <третьего мира>
с большей или меньшей последовательностью проводилась и
в годы, когда начал формироваться <курс Неру> в индий-
ской политике.
Индия внесла определенный вклад в прекращение конф-
ликта в Корее, хотя ее позиция как непостоянного члена Со-
вета безопасности ООН на начальной стадии конфликта, в
1952 г., не всегда была последовательной. Индийское прави-
тельство выступило против обвинения Китая в агрессии в
Корее, а затем активно содействовало установлению переми-
рия и урегулированию вопроса о военнопленных.
Еще более последовательно Индия выступила за прекра-
щение войны в Индокитае, способствовала подписанию Же-
невских соглашений и последующему частичному урегулиро-
ванию отношений в этом районе Юго-Восточной Азии в 1954-
1956 гг.
На международной арене Индия неизменно активно выс-
тупала за прекращение различного рода локальных конфлик-
тов, за всеобщий и длительный мир, против создания военных
блоков и баз, пребывания иностранных войск на территории
других государств.
Эти внешнеполитические позиции правительства Неру
создавали определенные сложности в отношении Индии с за-
падными странами. С одной стороны, Индия довольно после-
довательно выступала против политики колониализма и нео-
колониализма, с другой - испытывала постоянный и все
возраставший нажим со стороны сил империализма, исполь-
зовавших своп позиции в экономике страны. Хотя Индия от-
вергла американскую военную помощь, но в 1951-1952 гг.
подписала ряд соглашений о техническом сотрудничестве с
США, которые тем самым создали основу для американскою
проникновения в различные сферы внутренней жизни страны.
Отношения Индии с социалистическими странами развива-
лись по линии все большего расширения сотрудничества во
всех областях. В 1955 г. состоялся обмен визитами руково-
дителей Индии и СССР, положивший начало регулярному
обмену правительственными делегациями на различных уров-
нях. Столь же благоприятно развивались отношения Индии
с другими социалистическими странами, включая КНР.
В 1954 г. было подписано соглашение между Индией и
Китаем о Тибете, которое устраняло разногласия, существо-
вавшие по вопросу о статусе этого района Центральной Азии,
и содержало знаменитые пять принципов мирного сосущество-
вания (<панчашпла>). За этим последовали взаимные визиты
правительственных делегаций, укрепившие дружественные
отношения между обеими странами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
сительного снижения голосов, поданных за конгрессистских
кандидатов: по сравнению с 1957 г. Национальный конгресс
потерял свыше 6 млн. избирателей. Укрепила свои позиции
КПИ, которая провела в Народную палату 29 депутатов, со-
хранив положение первой партии оппозиции. В то же время
как в парламенте, так и в законодательных собраниях штатов
значительно усилились партии правой оппоз.иции; в Народ-
ной палате <Сватаптра> и <Джан сангх> вместе имели 32,2%
мест (получив 13,2 % лодаппых голосов против около 10Ї/о, по-
лученных КПИ).
Однако ни Компартия Индии, ни Национальный конгресс
в тот период не оценили в должной степени нарастание пра-
вой опасности в стране.
Ослаблению позиций Конгресса в значительной степени
способствовала развернувшаяся в партии фракционная борь-
ба, которая имела двоякую подоплеку. С одной стороны, во
многих штатах, в особенности в хиндиязычпых районах и За-
падппй Бенгалии, происходили острые конфликты между
различными группировками в руководстве конгресспстскими
организациями штатов, в парламентских фракциях и прави-
тельствах. Эти конфликты отражали ^лубокие противоречия
между различными группами местной и общеиндийской бур-
жуазии и другими имущими слоями индийского общества. С
другой стороны, внутри Конгресса стал интеш-ивно разви-
ваться процесс поляризации прапых и левых сил. Фактиче-
ски в партии образовались три основных фракции: центрист-
ская, объединившаяся вокруг Неру и его соратников: пра-
вая. поддержидавшая министров центрального правительства
С. К. Патиля, Морарджи Де^аи, а также некоторых лидеров
крупных организапий Конгре^-са в различных штатах (напри-
мер. А. Гхоша в Западной Бенгалпи. Ч. Б. Гупту в Уттар Пра-
536
деше и т. д.); левая, наименее организованная, лидером кото-
рой стал министр центрального правительства К. Д. Малавия.
Фракционная борьба в Конгрессе усилилась после выбо-
ров 1982 г.. на которых представители различных группиро-
вок внутри правящей партии зачастую фактически выступали
против выдвинутых официальных конгрессистских кандидатов
в депутаты.
Консолидация правых сил внутри партии усилилась в свя-
зи с обострением осенью 1962 г. китайско-индийского погра-
ничного конфликта, спровоцированного Пекином. Они начали
фактически блокироваться с консервативными силами вне
партии, которые летом 1963 г. потребовали в парламенте от-
ставки правительства Неру. С целью укрепления организаци-
онно.о единства партии в августе того же года по предложе-
нию главного министра штата Мадрас К. Камараджа был
принят так называемый <план Камараджа>, цель которого
состояла в переходе ряда ведущих деятелей Конгресса с
мицистерских постов на партийную работу. Хотя в результа-
те осуществления ;)того плана несколько ослабли позиции
правого крыла в реорганизованном центральном правительст-
ве, ряд правых лидеров, включая С. К. Патиля и М. Десаи, об-
разовали в руководстве Конгресса неофициальную группу
<Синдикат>, влияние которой па политику правящей партии в
60-е годы было весьма значительным. На сессии Всеищийского
комитета Конгресса в Джайпуре осенью 1963 г. К. Камарадж
был избран председателем партии.
Острые разногласия в Конгрессе выявились на съезде пар-
тии в январе 1964 г. в Бхубанешваре (Орисса), на котором
левая группировка во главе с К. Д. Малавия выдвинула свой
вариант программы <Демократического социализма>. Однако
после упорной борьбы предложения левого крыла не были
приняты, а в резолюцию о <демократическом социализме>
включены формулировки, содержащие явные уступки правым
силам внутри Конгресса.
Осложнения во внутренней и внешней политике в конце
50-х - начале 60-х годов, раздоры в правящей партии тяжело
подействовали па национального лидера Джавахарлала Неру.
27 мая 19()4 г. он скончался. С его смертью как бы завершился
первый :>тап в истории независимой Инлии. корда были созда-
ны ос-новы ее внутренней и внешней политики.
После образования Республики Индии
Ин^Т^""^Ггг.> ^ внешнеполитических акций пра-
вительства п складывавшихся новых
международных связей оформилась внешнеполитическая кон-
цепция Неру. определявшаяся как политика позитивного
нейтрализма, основу которой составляет неприсоединение
Индии к двум противостоящим друг другу мировым полити-
ческпм блокам. Вместе с тем внешняя политика Индии не
содержала в себе какого-лпбо элемента изоляционизма. На-
против, еще в годы доминиона Индия стремилась занять свое
место в системе международных отношений, выступая с пози-
ций освободившихся стран.
Линия поддержки национально-освободительного движения
в афро-азиатском мире, защиты интересов суверенного эко-
номического и политического развития стран <третьего мира>
с большей или меньшей последовательностью проводилась и
в годы, когда начал формироваться <курс Неру> в индий-
ской политике.
Индия внесла определенный вклад в прекращение конф-
ликта в Корее, хотя ее позиция как непостоянного члена Со-
вета безопасности ООН на начальной стадии конфликта, в
1952 г., не всегда была последовательной. Индийское прави-
тельство выступило против обвинения Китая в агрессии в
Корее, а затем активно содействовало установлению переми-
рия и урегулированию вопроса о военнопленных.
Еще более последовательно Индия выступила за прекра-
щение войны в Индокитае, способствовала подписанию Же-
невских соглашений и последующему частичному урегулиро-
ванию отношений в этом районе Юго-Восточной Азии в 1954-
1956 гг.
На международной арене Индия неизменно активно выс-
тупала за прекращение различного рода локальных конфлик-
тов, за всеобщий и длительный мир, против создания военных
блоков и баз, пребывания иностранных войск на территории
других государств.
Эти внешнеполитические позиции правительства Неру
создавали определенные сложности в отношении Индии с за-
падными странами. С одной стороны, Индия довольно после-
довательно выступала против политики колониализма и нео-
колониализма, с другой - испытывала постоянный и все
возраставший нажим со стороны сил империализма, исполь-
зовавших своп позиции в экономике страны. Хотя Индия от-
вергла американскую военную помощь, но в 1951-1952 гг.
подписала ряд соглашений о техническом сотрудничестве с
США, которые тем самым создали основу для американскою
проникновения в различные сферы внутренней жизни страны.
Отношения Индии с социалистическими странами развива-
лись по линии все большего расширения сотрудничества во
всех областях. В 1955 г. состоялся обмен визитами руково-
дителей Индии и СССР, положивший начало регулярному
обмену правительственными делегациями на различных уров-
нях. Столь же благоприятно развивались отношения Индии
с другими социалистическими странами, включая КНР.
В 1954 г. было подписано соглашение между Индией и
Китаем о Тибете, которое устраняло разногласия, существо-
вавшие по вопросу о статусе этого района Центральной Азии,
и содержало знаменитые пять принципов мирного сосущество-
вания (<панчашпла>). За этим последовали взаимные визиты
правительственных делегаций, укрепившие дружественные
отношения между обеими странами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140