Объединим теперь эти представления относительно рас-
пределений по прочности и величин d и р с различными исхо-
дами опыта: <попадание>, <промах>, <ложная тревога>, <оп-
равданный отказ>. Это сделано на рис. 11.5, где представле-
ны оба распределения прочности и отмечены значения d и
р. Всю область, лежащую под двумя кривыми, можно разбить
на четыре подобласти, представляющие для нас интерес.
Процессы извлечения информации
251
Смысл каждой из них зависит от того, под какой кривой она
лежит-под кривой для старых или для новых элементов-
и находится ли она слева или справа от р. Рассмотрим, на-
пример, подобласть, лежащую под кривой для старых эле-
ментов и справа от р. Эта подобласть соответствует тем слу-
чаям, когда при проверке предъявляется один из старых эле-
ментов и испытуемый говорит <старый>, - короче говоря,
площадь этой подобласти отражает частоту попаданий. Ана-
логично этому область, лежащая под кривой для старых эле-
ментов, но слева от (5, соответствует частоте промахов.
В сумме эти две подобласти образуют всю область, лежащую
под кривой распределения для старых элементов (соответст-
венно на рис. 11.3 эти две частоты в сумме дают 100%). Под
кривой распределения для новых элементов можно найти
подобласти ложной тревоги (справа от р) и оправданных от-
казов (слева от р). Таким образом, вся область, лежащая
под двумя кривыми распределения, делится на четыре под-
области, которые соответствуют четырем возможным резуль-
татам проверки по методу <да - нет>.
Теперь наша частичная модель процесса узнавания уже
содержит представления о прочности следов памяти, их рас-
пределении по этому признаку и правилах принятия решения.
Для того чтобы понять, каким образом это дает нам возмож-
ность определять эффективность узнавания, исключив влия-
ние угадывания, мы должны рассмотреть, что происходит при
изменении величин d и р. На рис. 11.6 представлены различ-
ные возможности. На рис. 11.6,Л можно видеть, как изме-
няется эффективность узнавания при изменении d. Возра-
стание d означает увеличение разницы в прочности старых
и новых элементов. При очень больших d эта разница очень
велика и испытуемый без труда может отличить старые эле-
менты от новых. Если же d невелико, то различать эти эле-
менты становится трудно. Таким образом, величина d-это
по существу мера нашей чувствительности к различию между
старыми и новыми элементами, и ее нередко называют даже
<истинной> чувствительностью. Она отражает информацию,
содержащуюся в памяти, - различную прочность в ДП
предъявлявшихся элементов и дистракторов. Именно для то-
го, чтобы получить оценку величины d в чистом виде, мы
Рис. 11.6. Влияние изменений Р и d на узнавание. А. Влияние измене-
ния d при постоянной величине {): с увеличением d частота попаданий
возрастает без соответствующего изменения частоты ложной тревоги; по-
этому оценки d будут возрастать. Б. Влияние изменений {> при постоян-
ной величине d. с увеличением р частота как попаданий, так и ложной
тревоги будет уменппат1)ся, а оценки d будут оставаться постоянными.
Глава II
стремимся исключить влияние угадывания. Обратите внима-
ние, что на рис. II.6, А при постоянстве р и возрастании d
(которое соответствует подлинному возрастанию того, что
можно извлечь из памяти, т. е. подлинному повышению <чув-
ствительности> к старым элементам) частота попаданий-
но не частота случаев ложной тревоги-будет возрастать. Это
обусловлено тем, что по мере того как испытуемый становит-
ся более чувствительным, ему становится легче отличить ста-
рый элемент (при его появлении) от новых.
Рассмотрим теперь рис. II.6, .6. Здесь показано, что про-
исходит, когда величина р изменяется, а d остается постоян-
ной. В этом случае испытуемый изменяет критерий, на осно-
вании которого он принимает решения, хотя количество ин-
формации в его памяти не изменилось-его истинная чувст-
вительность к старым элементам осталась прежней. В сущ-
ности, изменяется стратегия угадывания. При очень низких
значениях [3 элементу достаточно обладать весьма небольшой
прочностью, чтобы испытуемый назвал его <старым>. Соот-
ветственно он будет произносить <старый> очень часто, пра-
вильно оценивая почти все те элементы, которые и в самом
деле старые, но допуская много ошибок в отношении новых
элементов. Короче говоря, у него будет большая частота по-
паданий, но при этом и большая частота случаев ложной тре-
воги. При высоких значениях р наблюдается обратная карти-
на. Испытуемый действует очень осмотрительно и говорит
<старый> редко - только в тех случаях, когда он вполне уве-
рен в правильности ответа, а это возможно только в отноше-
нии очень хорошо знакомых элементов. Частота попаданий
сравнительно небольшая, так как испытуемый часто отвечает
<новый> при виде старых элементов просто из осторожности;
вместе с тем редки будут и случаи ложной тревоги, поскольку
он нечасто будет отвечать <старый> в отношении новых эле-
ментов. Таким образом, мы видим, что если величина d
остается постоянной, то сдвиги р приводят к изменению ча-
стоты как попаданий, так и случаев ложной тревоги, и притом
в одном и том же направлении. При возрастании р обе эти
частоты снижаются.
Характер изменения частот попаданий и ложной тревоги
при изменениях d и р дает возможность использовать модель
обнаружения сигнала для внесения поправок на угадывание.
Для каждой пары значений этих частот есть соответствующее
значение d. Именно это и позволяет исключать эффекты уга-
дывания. При любом изменении р частоты как попаданий,
так и случаев ложной тревоги изменяются, однако их новые
значения будут связаны с тем же самым d, что и прежде;
иными словами, испытуемый может изменить свою стратегию
Процессы извлечения информации
угадывания (например, если начать штрафовать его за слу-
чаи ложной тревоги), и это может привести к новой частоте
попаданий и к новой частоте случаев ложной тревоги, но эта
новая пара значений будет соответствовать прежнему зна-
чению d. В отличие от этого при изменении истинной чувст-
вительности к старым элементам (например, в случае вторич-
ного предъявления списка, которое приводит к повышению
прочности старых элементов) изменяется частота попаданий
без одновременного изменения частоты случаев ложной тре-
воги. При этом новое сочетание этих частот будет соответст-
вовать новому значению d. Короче говоря, оценка прочности
следов памяти определяется парой величин - частотой попа-
даний и частотой случаев ложной тревоги, а не какой-либо из
этих частот в отдельности. И по характеру изменения этих
парных величин можно судить о том, что изменилось - истин-
ная чувствительность (d) или же критерий р.
Экспериментаторы, применяющие метод обнаружения сиг-
нала, пользуются специальными таблицами, в которых при-
ведены величины d для каждой пары частот попадания и
ложной тревоги. С помощью такой таблицы экспериментатор
может установить, действительно ли та или иная процедура,
которая могла бы изменить частоты попадания и ложной
тревоги, изменяет d. Если изменилась лишь стратегия уга-
дывания, то эти две частоты изменятся одновременно, а ве-
личина d будет для новых значений этих частот такой же,
как и для старых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98