На нее даже трудно ссылаться, поскольку
игроки и скореры знают ее наизусть.¶
77.2. Здесь, однако, могут быть ловушки. Игроки,
ведущие счет, могут забыть про изменения, скореры также могут
принять их записи без должной проверки.¶
77.3. Изменения представляют собой следующее:¶
(i) невыполнение контракта на контре и,
соответственно, на реконтре не в зоне после третьей взятки сейчас
стоит больше;¶
(ii) за выполнение контракта на реконтре премия
увеличена до 100 (раньше было 50, как и за выполнение контракта с
контрой);¶
(iii) в тотальных пунктах (в совокупности)
Правила более не предусматривают какую-либо премию за
последовательность онеров. Проще говоря, "онеры не в счет". Однако
Спонсорские организации могут воспользоваться правом,
предоставленным им Правилом 78D, и установить для специальных
соревноаний, что "онеры в счет". Лучше всего это сформулировать
(если они захотят сделать это) так:¶
"В этом соревновании премии за
последовательность онеров начисляются по шкале, установленной в
Правиле 77 Правил Дубликатного Бриджа 1975 года."¶
(отметим требование опубликовать это
условие заранее).¶
77.4. (i) Приверженцы Правила 76 Кодекса 1975 года
были склонны тратить много времени на доказывание, что N обязан
подсчитывать и заносить результаты в протокол. Они неизбежно будут
продолжать это, несмотря на требование нового Правила 77 к Е или W
проверять подсчет и занесение результата в протокол, когда N
делает это.¶
(ii) Новые Правила должны весьма разочаровать
игрока, озабоченного такими формальностями, так как они вообще не
оговаривают, кто должен считать результат. С этих пор подобные
вопросы выпали из практики и регуляций Спонсорских организаций,
даже если они когда-либо и были там. Из Правила 79А ясно, что
результат должен быть согласован, а Правило 81С10 требует от судьи
собрать результаты; если какие-либо специальные Правила и
регуляции отсутствуют, судья может по своему усмотрению
распорядиться, как заносить результаты в протоколы и т.д. и т.п.¶
(iii) Изменение этой позиции отчасти обусловлено
развитием электронно-вычислительной техники. Лучше не вводить
Правил, которые могли бы противоречить потребностям вычислительной
системы.¶
(iv) Рекомендуется, чтобы N заполнял все
протоколы при условии, что все детали результата согласованы между
игроками и кто-либо из Е и W проверил запись. Но это общее
положение не отрицает возможность каких-либо специальных
инструкций, которые время от времени может объявлять судья или
устанавливать Спонсорская организация.¶
77.5. Правило 79С допускает наличие скорера. Нигде в
Правилах ни на него, ни на судью не возлагается ответственность
проверять и корректировать результаты; они обычно делают это в
качестве услуги для игроков, но обязанность согласования
результатов на самом деле остается на игроках за столом. Правило
81С10 указывает, что скорер является ассистентом судьи и должен
быть им проинструктирован.¶
77.6. Игроки обязаны привлекать внимание к
незаслуженному ими результату (Правило 72А2).¶
..page3
Правило 78. МЕТОДЫ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ¶
78.1. Это еще одно техническое Правило, предлагаемое
потому, что основы счета могут быть иногда особыми.¶
78.2. В Правиле 78 приводится таблица IMP'ов
(International Match Points) для командной игры.¶
78.3. Правило 78D важно для Спонсорских организаций,
поскольку наделяет их правом объявлять специальные методы счета.
Это может включать в себя возврат к премиям за онеры, как уже
упоминалось в предыдущем разделе (п. 77.3.(iii)).¶
78.4. Само по себе Правило 78D определяет обязанность
Спонсорской организации публиковать условия соревнований заранее,
оговорив в них методы подсчета результатов, распределения мест при
равенстве очков и определения победителей. Интересно, что это
требование, к которому порой относятся легкомысленно и с
пренебрежением, на самом деле является требованием Правил.¶
Правило 79. ВЫИГРАННЫЕ ВЗЯТКИ¶
79.1. Перед тем, как подойти к Большому Перечню Прав и
Обязанностей, в потоке, низвергающемся с вершин Приличий и
Подсчета Результатов, мы находим неприметное маленькое Правило с
маловыразительным названием. Выясняется, однако, что это
непритязательное Правило является одним из процедурных стержней,
на которых зиждется игра. Каждый судья должен проникнуться
пониманием этого Правила.¶
79.2. Оно начинается вполне скромно с очевидного
утверждения. До того, как вернуть свою руку в коробку, каждый
игрок должен удостовериться в том, что он и его оппоненты пришли к
соглашению как относительно контракта, который разыгрывал
разыгрывающий, так и относительно числа взяток, взятых каждой из
сторон. Игрок, не сделавший этого, рискует тем, что позднее перед
ним встанет проблема.¶
79.3. Как только возникает какой-либо неразрешаемый
вопрос относительно результата сдачи, должен быть вызван судья.¶
79.4. Если выявляется несогласие, судья обладает всеми
необходимыми правами, чтобы скорректировать результат в
соответствии с установленным им фактами, при условии, что он был
вызван до конца тура.¶
79.5. Но когда судью информируют о проблеме с
точностью записанного результата после конца тура, его возможности
ограниченны. В этих обстоятельствах:¶
(i) когда согласованные контракт и число взяток
отличаются от подсчитанного и записанного результата, судья вправе
скорректировать результат для обеих пар, но он должен быть
осторожен: если результат записан не в ту колонку либо если
допущена неточность в деталях графического обозначения контракта и
количества выигранных взяток, у него нет больших проблем; однако
если предполагается, что записан неверный контракт или неверное
число взяток, см. (iv) ниже;¶
(ii) судья имеет все права на изменение
результата для обеих сторон, если взято назад согласие на
претензию, и он убежден, что имеет основания для пересчета сдачи в
рамках полномочий, данных ему Правилом 69В;¶
(iii) судья имеет все права на изменение
результата для обеих сторон, когда он аннулирует неправильную
уступку, используя полномочия, предоставленные ему Правилом 71;¶
(iv) судья может частично изменить результат,
когда он убежден, что зафиксированные контракт и число взяток были
записаны ошибочно после розыгрыша сдачи. В этом случае он может
уменьшить результат пары, которая вследствие ошибки получила
слишком хорошую запись, но он не вправе соответственно добавить
очки паре, получившей в результате ошибки плохой результат.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
игроки и скореры знают ее наизусть.¶
77.2. Здесь, однако, могут быть ловушки. Игроки,
ведущие счет, могут забыть про изменения, скореры также могут
принять их записи без должной проверки.¶
77.3. Изменения представляют собой следующее:¶
(i) невыполнение контракта на контре и,
соответственно, на реконтре не в зоне после третьей взятки сейчас
стоит больше;¶
(ii) за выполнение контракта на реконтре премия
увеличена до 100 (раньше было 50, как и за выполнение контракта с
контрой);¶
(iii) в тотальных пунктах (в совокупности)
Правила более не предусматривают какую-либо премию за
последовательность онеров. Проще говоря, "онеры не в счет". Однако
Спонсорские организации могут воспользоваться правом,
предоставленным им Правилом 78D, и установить для специальных
соревноаний, что "онеры в счет". Лучше всего это сформулировать
(если они захотят сделать это) так:¶
"В этом соревновании премии за
последовательность онеров начисляются по шкале, установленной в
Правиле 77 Правил Дубликатного Бриджа 1975 года."¶
(отметим требование опубликовать это
условие заранее).¶
77.4. (i) Приверженцы Правила 76 Кодекса 1975 года
были склонны тратить много времени на доказывание, что N обязан
подсчитывать и заносить результаты в протокол. Они неизбежно будут
продолжать это, несмотря на требование нового Правила 77 к Е или W
проверять подсчет и занесение результата в протокол, когда N
делает это.¶
(ii) Новые Правила должны весьма разочаровать
игрока, озабоченного такими формальностями, так как они вообще не
оговаривают, кто должен считать результат. С этих пор подобные
вопросы выпали из практики и регуляций Спонсорских организаций,
даже если они когда-либо и были там. Из Правила 79А ясно, что
результат должен быть согласован, а Правило 81С10 требует от судьи
собрать результаты; если какие-либо специальные Правила и
регуляции отсутствуют, судья может по своему усмотрению
распорядиться, как заносить результаты в протоколы и т.д. и т.п.¶
(iii) Изменение этой позиции отчасти обусловлено
развитием электронно-вычислительной техники. Лучше не вводить
Правил, которые могли бы противоречить потребностям вычислительной
системы.¶
(iv) Рекомендуется, чтобы N заполнял все
протоколы при условии, что все детали результата согласованы между
игроками и кто-либо из Е и W проверил запись. Но это общее
положение не отрицает возможность каких-либо специальных
инструкций, которые время от времени может объявлять судья или
устанавливать Спонсорская организация.¶
77.5. Правило 79С допускает наличие скорера. Нигде в
Правилах ни на него, ни на судью не возлагается ответственность
проверять и корректировать результаты; они обычно делают это в
качестве услуги для игроков, но обязанность согласования
результатов на самом деле остается на игроках за столом. Правило
81С10 указывает, что скорер является ассистентом судьи и должен
быть им проинструктирован.¶
77.6. Игроки обязаны привлекать внимание к
незаслуженному ими результату (Правило 72А2).¶
..page3
Правило 78. МЕТОДЫ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ¶
78.1. Это еще одно техническое Правило, предлагаемое
потому, что основы счета могут быть иногда особыми.¶
78.2. В Правиле 78 приводится таблица IMP'ов
(International Match Points) для командной игры.¶
78.3. Правило 78D важно для Спонсорских организаций,
поскольку наделяет их правом объявлять специальные методы счета.
Это может включать в себя возврат к премиям за онеры, как уже
упоминалось в предыдущем разделе (п. 77.3.(iii)).¶
78.4. Само по себе Правило 78D определяет обязанность
Спонсорской организации публиковать условия соревнований заранее,
оговорив в них методы подсчета результатов, распределения мест при
равенстве очков и определения победителей. Интересно, что это
требование, к которому порой относятся легкомысленно и с
пренебрежением, на самом деле является требованием Правил.¶
Правило 79. ВЫИГРАННЫЕ ВЗЯТКИ¶
79.1. Перед тем, как подойти к Большому Перечню Прав и
Обязанностей, в потоке, низвергающемся с вершин Приличий и
Подсчета Результатов, мы находим неприметное маленькое Правило с
маловыразительным названием. Выясняется, однако, что это
непритязательное Правило является одним из процедурных стержней,
на которых зиждется игра. Каждый судья должен проникнуться
пониманием этого Правила.¶
79.2. Оно начинается вполне скромно с очевидного
утверждения. До того, как вернуть свою руку в коробку, каждый
игрок должен удостовериться в том, что он и его оппоненты пришли к
соглашению как относительно контракта, который разыгрывал
разыгрывающий, так и относительно числа взяток, взятых каждой из
сторон. Игрок, не сделавший этого, рискует тем, что позднее перед
ним встанет проблема.¶
79.3. Как только возникает какой-либо неразрешаемый
вопрос относительно результата сдачи, должен быть вызван судья.¶
79.4. Если выявляется несогласие, судья обладает всеми
необходимыми правами, чтобы скорректировать результат в
соответствии с установленным им фактами, при условии, что он был
вызван до конца тура.¶
79.5. Но когда судью информируют о проблеме с
точностью записанного результата после конца тура, его возможности
ограниченны. В этих обстоятельствах:¶
(i) когда согласованные контракт и число взяток
отличаются от подсчитанного и записанного результата, судья вправе
скорректировать результат для обеих пар, но он должен быть
осторожен: если результат записан не в ту колонку либо если
допущена неточность в деталях графического обозначения контракта и
количества выигранных взяток, у него нет больших проблем; однако
если предполагается, что записан неверный контракт или неверное
число взяток, см. (iv) ниже;¶
(ii) судья имеет все права на изменение
результата для обеих сторон, если взято назад согласие на
претензию, и он убежден, что имеет основания для пересчета сдачи в
рамках полномочий, данных ему Правилом 69В;¶
(iii) судья имеет все права на изменение
результата для обеих сторон, когда он аннулирует неправильную
уступку, используя полномочия, предоставленные ему Правилом 71;¶
(iv) судья может частично изменить результат,
когда он убежден, что зафиксированные контракт и число взяток были
записаны ошибочно после розыгрыша сдачи. В этом случае он может
уменьшить результат пары, которая вследствие ошибки получила
слишком хорошую запись, но он не вправе соответственно добавить
очки паре, получившей в результате ошибки плохой результат.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42