Это не исключает возможность небрежной
игры (например, убитки малым козырем, когда можно было убить
старшим, но заранее не было известно, что оппонент также будет
будет
будет
бить козырем) или выбора плохого плана. Судья/Апелляционный
Комитет несет ответственность за определение, может ли игра быть
классифицирована как нормальная или вздорная.¶
69.7. Когда согласие берется назад, судья должен
выслушать обе стороны. Он должен удостовериться в происшедшем и
судить по фактам. Без такой основы изменение результата не должно
даже рассматриваться. Если судья не может выслушать одну из сторон
или если, с его точки зрения, остаются сомнения относительно
фактов, он может лишь удержать результат; на такое решение может
быть подана апелляция, как и на любое другое решение, которое
судья принимает в соответствии с данным Правилом.¶
69.8. Исходя из вышесказанного, судья должен решить,
имеет ли место одно из условий, сформулированных в п. 69.5. выше,
и каким должен быть результат сдачи.¶
..page3
Правило 70. ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРЕТЕНЗИИ¶
70.1. Когда предъявляется претензия, оппоненты порой
не склонны сразу согласиться с ней. Игра не должна быть
не должна быть
не должна быть
возобновлена. Должен быть вызван судья, и до его прихода игроки не
должны изменять что-либо за столом и вообще не должны
предпринимать какие-нибудь действия. Будет правильно, если руки
пока не будут открыты.¶
70.2. Задача судьи - принять справедливое решение, в
котором любые остающиеся сомнения разрешаются в пользу стороны,
оспаривающей претензию.¶
70.3. Первым делом судья должен получить от игрока,
предъявившего претензию, повторение того, что он действительно
сказал при этом. Он должен выслушать игрока со всей тщательностью
и рассортировать все расхождения во мнениях, которые могут при
этом возникнуть.¶
70.4. Далее судья предлагает открыть карты, оставшиеся
во всех четырех руках. Сделав это, он выслушивает основания для
несогласия с претензией.¶
70.5. Если у оппонентов остался козырь, судья должен
выяснить, что именно игрок говорил в отношении этого козыря. Если
о нем ничего не было сказано, судья действует из предположения,
что игрок оставался в неведении относительно этого козыря, если
только обратный факт не является совершенно ясным. При любом
нормальном плане игры - за исключением таких вздорных ситуаций,
как отказ от перебитки козыря козырем, в результате чего взятка
будет проиграна, - козырь должен считаться выигрывающим взятку.
Следует изучить сноску о том, что такое "нормальный", - см. также
п. 70.8.).¶
70.6. Игроку не разрешается дополнять или изменять
сделанное им заявление о претензии или уступке. Любое уточнение
первоначально сказанных им слов должно быть обозначено или ясно
подразумеваться в тексте заявления, и не следует пытаться
корректировать выражения с целью сокрытия того, что имелось в виду
в момент предъявления претензии. При анализе этой ситуации судья
должен выяснить, существует ли альтернативный, пусть и плохой,
способ "нормальной" игры, который согласуется с первоначальным
заявлением и существом претензии.¶
70.7. Когда намерения игрока в момент предъявления им
претензии не вполне ясны для судьи, он не должен позволить игроку
делать импас (или играть сверху), когда одна из альтернатив более
успешна, чем другая, если только перед претензией оппонент не
показал уже отсутствие масти или судья не установит, что перед
моментом выбора действий игроком его оппонент неминуемо покажет
отсутствие определенной масти.¶
70.8. Способ использования термина "нормальная"
разъяснен в сносках к Правилам 69,70 и 71. Судья должен обратить
внимание на то, что:¶
(i) от него требуется оценить уровень
участвующих в конфликте игроков; подразумевается, что судья должен
принять во внимание средний уровень или общий уровень, на основе
чего определяет норму для участника; он должен обязательно сделать
исключение для игрока, который очевидно существенно выше этого
стандарта, и может изыскать возможность сделать снисхождение для
новичка;¶
(ii) в пределах этих ограничений он не должен
считать нормальной игру, которая для данного игрока была бы
вздорной; судья (и, если до него дойдет дело, Апелляционный
Комитет) должен дать определение термину "вздорный" (см. п. 69.6.
выше);¶
(iii) он должен допустить как нормальную игру -
и, стало быть, как возможное развитие событий - небрежный или
плохой (но не вздорный) розыгрыш со стороны игрока, предъявившего
претензию; опять-таки судья должен принять решение, но при этом
ему не следует считать, что игрок высокого уровня не способен
сделать плохой выбор действий.¶
70.9. Оцените действие Правила 92В и см. п.92.1. ниже.
..page4
Правило 71. АННУЛИРОВАНИЕ УСТУПКИ¶
71.1. Сделанная уступка может быть аннулирована только
на следующих строго определенных основаниях:¶
(i) если судья до завершения периода коррекции
(Правило 79С) установит, что была уступлена взятка, которую
невозможно проиграть при любой легальной (хотя бы и вздорной) игре
оставшимися картами, ИЛИ
(ii) если разыгрывающий согласился с
невыполнением фактически уже выполненного им контракта, и это
достоверно определено судьей в пределах периода коррекции ИЛИ
(iii) если в пределах периода коррекции судья
убеждается в том, что защитник согласился с выполнением контракта,
который фактически уже был разрушен.
На любом из этих оснований судья должен
аннулировать уступку.¶
71.2. Но судья всегда должен тщательнейшим образом
проконсультироваться со сторонами по поводу фактов, и если
существует какой-либо элемент сомнения, ему не следует
аннулировать уступку. Он не должен менять результат на основании
доказательств, представленных только одной стороной.¶
71.3. В п. 71.1.(i) мы сослались на "легальную" игру
по Правилу 71А1. Это не надо путать с "нормальной" игрой по
Правилу 71В. Пока не завершился тур или пока согласившаяся сторона
не сделала заявки в следующей сдаче (выберите то, что происходит
раньше другого), от судьи требуется аннулировать уступку любой
взятки, которая не может быть потеряна при любой нормальной игре
картами. Можно увидеть, что критерий аннулирования изменяется, как
определено в Правиле 71В, в зависимости от того, начала ли уже
согласившаяся пара торговлю в следующей сдаче.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
игры (например, убитки малым козырем, когда можно было убить
старшим, но заранее не было известно, что оппонент также будет
будет
будет
бить козырем) или выбора плохого плана. Судья/Апелляционный
Комитет несет ответственность за определение, может ли игра быть
классифицирована как нормальная или вздорная.¶
69.7. Когда согласие берется назад, судья должен
выслушать обе стороны. Он должен удостовериться в происшедшем и
судить по фактам. Без такой основы изменение результата не должно
даже рассматриваться. Если судья не может выслушать одну из сторон
или если, с его точки зрения, остаются сомнения относительно
фактов, он может лишь удержать результат; на такое решение может
быть подана апелляция, как и на любое другое решение, которое
судья принимает в соответствии с данным Правилом.¶
69.8. Исходя из вышесказанного, судья должен решить,
имеет ли место одно из условий, сформулированных в п. 69.5. выше,
и каким должен быть результат сдачи.¶
..page3
Правило 70. ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРЕТЕНЗИИ¶
70.1. Когда предъявляется претензия, оппоненты порой
не склонны сразу согласиться с ней. Игра не должна быть
не должна быть
не должна быть
возобновлена. Должен быть вызван судья, и до его прихода игроки не
должны изменять что-либо за столом и вообще не должны
предпринимать какие-нибудь действия. Будет правильно, если руки
пока не будут открыты.¶
70.2. Задача судьи - принять справедливое решение, в
котором любые остающиеся сомнения разрешаются в пользу стороны,
оспаривающей претензию.¶
70.3. Первым делом судья должен получить от игрока,
предъявившего претензию, повторение того, что он действительно
сказал при этом. Он должен выслушать игрока со всей тщательностью
и рассортировать все расхождения во мнениях, которые могут при
этом возникнуть.¶
70.4. Далее судья предлагает открыть карты, оставшиеся
во всех четырех руках. Сделав это, он выслушивает основания для
несогласия с претензией.¶
70.5. Если у оппонентов остался козырь, судья должен
выяснить, что именно игрок говорил в отношении этого козыря. Если
о нем ничего не было сказано, судья действует из предположения,
что игрок оставался в неведении относительно этого козыря, если
только обратный факт не является совершенно ясным. При любом
нормальном плане игры - за исключением таких вздорных ситуаций,
как отказ от перебитки козыря козырем, в результате чего взятка
будет проиграна, - козырь должен считаться выигрывающим взятку.
Следует изучить сноску о том, что такое "нормальный", - см. также
п. 70.8.).¶
70.6. Игроку не разрешается дополнять или изменять
сделанное им заявление о претензии или уступке. Любое уточнение
первоначально сказанных им слов должно быть обозначено или ясно
подразумеваться в тексте заявления, и не следует пытаться
корректировать выражения с целью сокрытия того, что имелось в виду
в момент предъявления претензии. При анализе этой ситуации судья
должен выяснить, существует ли альтернативный, пусть и плохой,
способ "нормальной" игры, который согласуется с первоначальным
заявлением и существом претензии.¶
70.7. Когда намерения игрока в момент предъявления им
претензии не вполне ясны для судьи, он не должен позволить игроку
делать импас (или играть сверху), когда одна из альтернатив более
успешна, чем другая, если только перед претензией оппонент не
показал уже отсутствие масти или судья не установит, что перед
моментом выбора действий игроком его оппонент неминуемо покажет
отсутствие определенной масти.¶
70.8. Способ использования термина "нормальная"
разъяснен в сносках к Правилам 69,70 и 71. Судья должен обратить
внимание на то, что:¶
(i) от него требуется оценить уровень
участвующих в конфликте игроков; подразумевается, что судья должен
принять во внимание средний уровень или общий уровень, на основе
чего определяет норму для участника; он должен обязательно сделать
исключение для игрока, который очевидно существенно выше этого
стандарта, и может изыскать возможность сделать снисхождение для
новичка;¶
(ii) в пределах этих ограничений он не должен
считать нормальной игру, которая для данного игрока была бы
вздорной; судья (и, если до него дойдет дело, Апелляционный
Комитет) должен дать определение термину "вздорный" (см. п. 69.6.
выше);¶
(iii) он должен допустить как нормальную игру -
и, стало быть, как возможное развитие событий - небрежный или
плохой (но не вздорный) розыгрыш со стороны игрока, предъявившего
претензию; опять-таки судья должен принять решение, но при этом
ему не следует считать, что игрок высокого уровня не способен
сделать плохой выбор действий.¶
70.9. Оцените действие Правила 92В и см. п.92.1. ниже.
..page4
Правило 71. АННУЛИРОВАНИЕ УСТУПКИ¶
71.1. Сделанная уступка может быть аннулирована только
на следующих строго определенных основаниях:¶
(i) если судья до завершения периода коррекции
(Правило 79С) установит, что была уступлена взятка, которую
невозможно проиграть при любой легальной (хотя бы и вздорной) игре
оставшимися картами, ИЛИ
(ii) если разыгрывающий согласился с
невыполнением фактически уже выполненного им контракта, и это
достоверно определено судьей в пределах периода коррекции ИЛИ
(iii) если в пределах периода коррекции судья
убеждается в том, что защитник согласился с выполнением контракта,
который фактически уже был разрушен.
На любом из этих оснований судья должен
аннулировать уступку.¶
71.2. Но судья всегда должен тщательнейшим образом
проконсультироваться со сторонами по поводу фактов, и если
существует какой-либо элемент сомнения, ему не следует
аннулировать уступку. Он не должен менять результат на основании
доказательств, представленных только одной стороной.¶
71.3. В п. 71.1.(i) мы сослались на "легальную" игру
по Правилу 71А1. Это не надо путать с "нормальной" игрой по
Правилу 71В. Пока не завершился тур или пока согласившаяся сторона
не сделала заявки в следующей сдаче (выберите то, что происходит
раньше другого), от судьи требуется аннулировать уступку любой
взятки, которая не может быть потеряна при любой нормальной игре
картами. Можно увидеть, что критерий аннулирования изменяется, как
определено в Правиле 71В, в зависимости от того, начала ли уже
согласившаяся пара торговлю в следующей сдаче.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42