это неизбежно означает, что когда они
встанут перед необходимостью выбора из логических заявок, они
должны искренне пытаться избежать выбора такой заявки, которая
могла бы быть подсказана любым подсознательным желанием защититься
против возможного блефа партнера (когда из торговли не следует,
что он блефовал, - то есть что был блеф и что имеются основания
и
и
приписывать его только партнеру).¶
(с) В подавляющем большинстве "средних"
бриджевых клубов хорошо если можно встретить 3 или 4 блефа за
вечерний дубликатный бридж. Игрока, который фактически никогда не
мог вытерпеть 26-сдачную сессию, чтобы хоть раз не сблефовать,
вполне ожидает ярлык "часто блефующего" от членов клуба; игрок,
который часто блефует дважды за сессию, будет квалифицирован так
же. Пара же, сблефовавшая трижды за сессию, привлечет всеобщее
внимание ( см. (d) ниже).¶
(d) Это объясняется тем, что пара, блефующая
трижды за вечер, будет отнимать у судьи время, необходимое для
изучения рук в связи с любым протестом. Может случиться так, что
он обнаружит, что все три руки, на которых делался блеф,
необыкновенно располагали к этому: если нет особых претензий к
торговле партнера, то и ничего особенного нет в таких
обстоятельствах.¶
(е) Частое блефование само по себе не
наказуемо, если только у партнера в дальнейшем не развивается
доказательное предчувствие или если это не проявляется настолько
явно, что предоставляет оппонентам необычные возможности
достижения хороших результатов по сравнению с игроками,
реализующими свою волю к победе без посторонней помощи.¶
(f) Только опытный судья может принять
верное решение относительно "частоты" блефования, исходя из
дополнительных соображений.¶
(g) Несмотря на то, что незаконно запрещать
игроку блефовать (но см. п.40.2.), на клубном уровне совершенно
укладывается в рамки здравого смысла, если вы этого хотите,
сказать "блефуну", что его участие в вашей игре нежелательно.¶
(h) Судья должен придерживаться мнения, что
Правила никогда не предполагали изменение трактовки термина "блеф"
для заявки. Непредсказуемость блефовой ситуации сегодня такая же,
как и когда игрок впервые столкнулся с откровенным и значительным
отклонением заявки от истинного содержания руки.¶
(i) "Легкомысленный" блеф недопустим. Если
судья разрешает проблему с легкомысленно сделанным блефом, он
должен назначить компенсирующие результаты во всех случаях в этой
сессии, когда данная пара блефовала. Игрок должен быть убежден,
что легкомысленный блеф (например, от потери интереса к игре, не
связанный со стремлением к хорошему результату) просто неприличен
(см. Правила 74А2 и 74А6).¶
(j) Некоторые конвенционные карты требуют от
пар указать частоту, с которой игроки имеют обыкновение блефовать.
В таких случаях следует различать эту информацию между двумя
партнерами, если один из них блефует заметно чаще другого (т.е. Mr
Endicott блефует редко, а Mr Hansen - часто; или Mr... блефует, а
Mrs... - нет). Когда эта информация предусматривается в
конвенционной карте (Комитет не имеет ничего против этого), судья
и игроки должны понимать,что она "легальна" для оппонентов, но не
не
для самой пары.¶
40.12. (i) Ни одному игроку не разрешено от начала
торговли и до завершения розыгрыша сдачи пользоваться
"шпаргалками" или использовать любую помощь для счета либо
проведения технических приемов. В особенности запрещено
консультироваться со своей конвенционной картой. Если судья
сочтет, что игрок нелегально использовал подобную помощь и что в
результате этого оппонентам нанесен ущерб, он должен назначить
искусственный судейский результат; для этого он должен
потребовать, чтобы сдача была доиграна, а потом принять решение.¶
(ii) Спонсорские и Национальные организации
имеют право ограничивать применение определенных конвенционных
методов, а также требовать заполнения конвенционных карт особой
формы (см. Правила 40D, 40Е, но см. также п.80.4).¶
(iii) Особая регуляция может потребовать от
обоих игроков пары применять одну и ту же систему. Это означает,
что в данных обстоятельствах значения заявок должны быть
идентичны независимо от того, какой из партнеров их делает. Это не
означает, однако, что каждый игрок не вправе, исходя из
собственного стиля, решать, подходят ли обстоятельства для той или
иной заявки. Мы рекомендуем, чтобы это распространялось как на
торговлю, так и на вист.¶
(iv) Пары, использующие многозначные системы и
проходящие мимо конструктивных возможностей, когда у них есть
распределенные между руками геймовые ценности, на первый взгляд
дают основания для подозрений в неявных действиях. Отказ от
исследования возможности гейма, когда совокупная сила пары
составляет 25 онерных очков - или эквивалентную игровую ценность -
это то, что требует объяснений, особенно когда приносит успех.
Когда судья не удовлетворен объяснениями действий пары, он должен
назначить искусственный компенсирующий результат в соответствии с
Правилами 12А1 и 12С1, напомнив виновной стороне об ее праве на
апелляцию. Мы рекомендуем, чтобы о таком решении на данных
основаниях было сообщено в Национальную организацию.¶
40.13. (a) Игрокам, использующим методы, не
разрешенные спонсорской организацией, должно бють запрещено это
делать с того момента, когда об этом станет известно судье.
Результат, который содержит ущерб для оппонентов по сдаче и
получен с помощью данных методов, если оппоненты своевременно
протестуют, должен быть аннулирован с назначением искусственного
компенсирующего результата; поздний протест оппонентов является
предметом рассмотрения с точки зрения общих подходов к требованию
судейского решения, сделанному несвоевременно.¶
(b) Игроки, которые продолжают использовать
нелегальные методы после того, как судья определил эту
нелегальность, должны быть временно или полностью исключены из
данных соревнований, и рапорт об этом направляется в Национальную
организацию.¶
(с) Долг игрока - показать, что его система
легальна. Когда игрок излагает обстоятельства и судья оказывается
не в состоянии решить самостоятельно вопрос о правомерности его
действий, судья должен передать проблему в Апелляционный Комитет.
Решение должно приниматься следующим образом:¶
(i) разобрался ли игрок в ситуации?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
встанут перед необходимостью выбора из логических заявок, они
должны искренне пытаться избежать выбора такой заявки, которая
могла бы быть подсказана любым подсознательным желанием защититься
против возможного блефа партнера (когда из торговли не следует,
что он блефовал, - то есть что был блеф и что имеются основания
и
и
приписывать его только партнеру).¶
(с) В подавляющем большинстве "средних"
бриджевых клубов хорошо если можно встретить 3 или 4 блефа за
вечерний дубликатный бридж. Игрока, который фактически никогда не
мог вытерпеть 26-сдачную сессию, чтобы хоть раз не сблефовать,
вполне ожидает ярлык "часто блефующего" от членов клуба; игрок,
который часто блефует дважды за сессию, будет квалифицирован так
же. Пара же, сблефовавшая трижды за сессию, привлечет всеобщее
внимание ( см. (d) ниже).¶
(d) Это объясняется тем, что пара, блефующая
трижды за вечер, будет отнимать у судьи время, необходимое для
изучения рук в связи с любым протестом. Может случиться так, что
он обнаружит, что все три руки, на которых делался блеф,
необыкновенно располагали к этому: если нет особых претензий к
торговле партнера, то и ничего особенного нет в таких
обстоятельствах.¶
(е) Частое блефование само по себе не
наказуемо, если только у партнера в дальнейшем не развивается
доказательное предчувствие или если это не проявляется настолько
явно, что предоставляет оппонентам необычные возможности
достижения хороших результатов по сравнению с игроками,
реализующими свою волю к победе без посторонней помощи.¶
(f) Только опытный судья может принять
верное решение относительно "частоты" блефования, исходя из
дополнительных соображений.¶
(g) Несмотря на то, что незаконно запрещать
игроку блефовать (но см. п.40.2.), на клубном уровне совершенно
укладывается в рамки здравого смысла, если вы этого хотите,
сказать "блефуну", что его участие в вашей игре нежелательно.¶
(h) Судья должен придерживаться мнения, что
Правила никогда не предполагали изменение трактовки термина "блеф"
для заявки. Непредсказуемость блефовой ситуации сегодня такая же,
как и когда игрок впервые столкнулся с откровенным и значительным
отклонением заявки от истинного содержания руки.¶
(i) "Легкомысленный" блеф недопустим. Если
судья разрешает проблему с легкомысленно сделанным блефом, он
должен назначить компенсирующие результаты во всех случаях в этой
сессии, когда данная пара блефовала. Игрок должен быть убежден,
что легкомысленный блеф (например, от потери интереса к игре, не
связанный со стремлением к хорошему результату) просто неприличен
(см. Правила 74А2 и 74А6).¶
(j) Некоторые конвенционные карты требуют от
пар указать частоту, с которой игроки имеют обыкновение блефовать.
В таких случаях следует различать эту информацию между двумя
партнерами, если один из них блефует заметно чаще другого (т.е. Mr
Endicott блефует редко, а Mr Hansen - часто; или Mr... блефует, а
Mrs... - нет). Когда эта информация предусматривается в
конвенционной карте (Комитет не имеет ничего против этого), судья
и игроки должны понимать,что она "легальна" для оппонентов, но не
не
для самой пары.¶
40.12. (i) Ни одному игроку не разрешено от начала
торговли и до завершения розыгрыша сдачи пользоваться
"шпаргалками" или использовать любую помощь для счета либо
проведения технических приемов. В особенности запрещено
консультироваться со своей конвенционной картой. Если судья
сочтет, что игрок нелегально использовал подобную помощь и что в
результате этого оппонентам нанесен ущерб, он должен назначить
искусственный судейский результат; для этого он должен
потребовать, чтобы сдача была доиграна, а потом принять решение.¶
(ii) Спонсорские и Национальные организации
имеют право ограничивать применение определенных конвенционных
методов, а также требовать заполнения конвенционных карт особой
формы (см. Правила 40D, 40Е, но см. также п.80.4).¶
(iii) Особая регуляция может потребовать от
обоих игроков пары применять одну и ту же систему. Это означает,
что в данных обстоятельствах значения заявок должны быть
идентичны независимо от того, какой из партнеров их делает. Это не
означает, однако, что каждый игрок не вправе, исходя из
собственного стиля, решать, подходят ли обстоятельства для той или
иной заявки. Мы рекомендуем, чтобы это распространялось как на
торговлю, так и на вист.¶
(iv) Пары, использующие многозначные системы и
проходящие мимо конструктивных возможностей, когда у них есть
распределенные между руками геймовые ценности, на первый взгляд
дают основания для подозрений в неявных действиях. Отказ от
исследования возможности гейма, когда совокупная сила пары
составляет 25 онерных очков - или эквивалентную игровую ценность -
это то, что требует объяснений, особенно когда приносит успех.
Когда судья не удовлетворен объяснениями действий пары, он должен
назначить искусственный компенсирующий результат в соответствии с
Правилами 12А1 и 12С1, напомнив виновной стороне об ее праве на
апелляцию. Мы рекомендуем, чтобы о таком решении на данных
основаниях было сообщено в Национальную организацию.¶
40.13. (a) Игрокам, использующим методы, не
разрешенные спонсорской организацией, должно бють запрещено это
делать с того момента, когда об этом станет известно судье.
Результат, который содержит ущерб для оппонентов по сдаче и
получен с помощью данных методов, если оппоненты своевременно
протестуют, должен быть аннулирован с назначением искусственного
компенсирующего результата; поздний протест оппонентов является
предметом рассмотрения с точки зрения общих подходов к требованию
судейского решения, сделанному несвоевременно.¶
(b) Игроки, которые продолжают использовать
нелегальные методы после того, как судья определил эту
нелегальность, должны быть временно или полностью исключены из
данных соревнований, и рапорт об этом направляется в Национальную
организацию.¶
(с) Долг игрока - показать, что его система
легальна. Когда игрок излагает обстоятельства и судья оказывается
не в состоянии решить самостоятельно вопрос о правомерности его
действий, судья должен передать проблему в Апелляционный Комитет.
Решение должно приниматься следующим образом:¶
(i) разобрался ли игрок в ситуации?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42