п.п. 62.6. и 63.3. выше).¶
Если ни одно из этих условий не выполнено,
судья должен обеспечить справедливость для невиновной стороны (см.
п.64.8 далее).¶
64.3. Описанные в Правиле 64А наказания применяются,
когда фальшренонс установлен и ни одно из условий п. 64.2. не
выполнено. Наказания различаются в зависимости от того, выиграна
ли была взятка с фальшренонсом лично нарушителем.¶
64.4. Если нарушитель выиграл взятку, в которой сделал
фальшренонс (по определению, если это была игра не в масть, то он
должен был при этом сыграть козырем; но если у него было право
хода во взятку, то он он мог пойти старшей картой масти, в которую
ему было запрещено ходить согласно наложенному наказанию), то по
завершении сдачи эта взятка передается невиновной стороне. Кроме
того, если виновная сторона после взятки с фальшренонсом выиграет
одну или более взяток, одна из таких взяток также передается
невиновной стороне.¶
64.5. Если взятка, в которой был фальшренонс, выиграна
не самим нарушителем, то единственным наказанием является передача
невиновной стороне ОДНОЙ взятки (см. п. 64.4. выше). Более того,
эта передача обусловлена тем, что виновная сторона должна для
этого выиграть либо взятку с фальшренонсом (партнером нарушителя)
либо хотя бы одну из последующих взяток. ¶
64.6. Исключение из того, что установлено в п. 64.5.,
представляет трудности для судьи; встающий здесь вопрос может быть
легко упущен, если судья не проявит должной аккуратности; во
многих случаях от судьи потребуется изучить целый комплекс фактов.
Данная ситуация возникает, когда игрок,
совершивший фальшренонс, не выиграл взятку с фальшренонсом, но
впоследствии выиграл взятку картой, которая могла быть легально
сыграна во взятку с фальшренонсом. Судья, следовательно, должен
определить, какие карты выиграли все последующие взятки и какие из
них принадлежали игроку, сделавшему фальшренонс; затем ему надо
определить, не могла ли какая-нибудь из них быть легально сыграна
во взятку с фальшренонсом (Примечание: судью должна интересовать
легальная, но отнюдь не рациональная возможность игры картой).
легальная не рациональная
легальная не рациональная
Если судья убедится, что именно такая карта
впоследствии выиграла взятку, то невиновной стороне передается
вторая взятка (дополнительно к штрафной карте за фальшренонс) при
условии, что:¶
ЛИБО (a) виновная сторона выиграла взятку с
фальшренонсом и минимум одну из последующих взяток¶
ЛИБО (b) виновная сторона выиграла минимум две из
взяток, разыгранных после взятки с фальшренонсом.¶
64.7. Стоит, наверное, особо подчеркнуть вероятность
того, что исключение, описанное в п. 64.6., время от времени может
быть упущено из рассмотрения. Судья должен избегать рутины,
разбираясь с фальшренонсами, обращая внимание на этот аспект, как
только нарушитель не выигрывает взятку с фальшренонсом. Это также
не должно быть забыто при любой попытке игроков принять
самостоятельное решение, поскольку может привести к ущербу для
невиновной стороны.¶
64.8. Судья обязан обеспечивать справедливость. Если
он сочтет, что действия в свете любого из вышеприведенных
толкований Правила 64 оставляют невиновную сторону с плохим
результатом, которого скорее всего не было бы в отсутствие
фальшренонса,он должен назначить компенсирующий результат. Правило
64С предоставляет ему право на это. Такое решение не
предусматривает какие-либо наказания из тех, которые содержатся в
Правиле 64А, но способствует восстановлению максимально возможно
справедливого результата, который можно было бы предвидеть в
момент совершения фальшренонса.¶
..page4
64.9. Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Продолжая комментарий п. 64.6. выше, полезно
сказать кое-что о том, как поступать, когда судье надо определить,
была ли выиграна нарушителем взятка картой, которая могла быть
легально сыграна во взятку с фальшренонсом (обратите внимание, что
Правило специально указывает "легально сыграна" - это не
допускает, чтобы судья проводил исследование, дабы установить,
было ли разумно сыграть этой картой).¶
..page6
(i) Qxx Разыгрывающий (S) ходит тузом
xx пик и W играет червой. Позднее
Kx W выигрывает взятку на короля
Jxx пик. Эта взятка передается не-
Axx виновной стороне. Хотя играть
KQ королем под туза и было бы не-
разумно, но это была бы легальная игра во взятку с фальшренонсом.
(ii) Принципиально, что виновная сторона может
передавать невиновной стороне только те взятки, которая она
выиграла после совершения фальшренонса (что, в частности, означает
и самое взятку с фальшренонсом). Обычно передается одна такая
взятка, и только в следующих обстоятельствах (если это возможно)
передаются две взятки:¶
ЛИБО (a) нарушитель выиграл (козырем) взятку
с фальшренонсом ЛИБО (b) нарушитель не выиграл взятку с
фальшренонсом, но выиграл одну из последующих взяток картой,
картой,
картой,
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
(iii) Необходимо отметить, что ныне может быть
ныне может быть
ныне может быть
наказание в две взятки, когда виновная сторона не выиграла взятку
наказание в две взятки не
наказание в две взятки не
с фальшренонсом.¶
64.10. Разыгрывающий совершает фальшренонс¶
(i) Если разыгрывающий совершает фальшренонс, и
эту взятку выигрывает болван, то разыгрывающий не считается
выигравшим эту взятку с точки зрения применения Правила 64А1.¶
(ii) За фальшренонс от болвана нет наказания.
Он корректируется восстановлением справедливости (см. п. 64.8.
выше).¶
Правило 65. ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ ВЗЯТОК¶
65.1. Судьям достаточно часто приходится сталкиваться
с игроками, поступающими не в согласии с этим Правилом. Мы
рекомендуем в основном терпимо относиться к этому, но не тогда,
не
не
когда возникают какие-либо сомнения относительно порядка, в
котором были сыграны карты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42