Основатель и первый президент Римского клуба Аурелио Печчеи, к книге
которого я часто обращаюсь в этих заметках, пишет: "Достигнув за несколько
десятилетий прогресса, сравнимого с итогами многих предшествующих столетий,
мы совершили поистине гигантский рывок в техническом и материальном
восхождении и оказались просто не в состоянии подтянуть к этим бешеным
темпам свое культурное развитие. И эта безудержно меняющаяся на наших глазах
действительность, за которой мы не успеваем уследить, мучает и пугает нас".
Одной из наиболее важных черт этой изменяющейся действительности является
то, что человек, несмотря на достигнутое им колоссальное научно-техническое
могущество не обладает сколь-либо действенным контролем над основными
факторами, определяющими существование биологической жизни на Земле.
Пользующаяся весьма высоким авторитетом международная неправительственная
исследовательская организация, известная как Римский клуб, начиная с 60-х
годов, проводит тщательный анализ основных тенденций развития человечества.
Авторами этих исследований был рассмотрен ряд альтернативных моделей
развития. В одном из докладов, обычно резюмирующих определенные этапы
исследований, проводимых Римским клубом, результаты анализа представлены в
виде чрезвычайно .впечатляющих графиков, на которых отображена динамика
изменения по времени основных материальных факторов, влияющих на само
существование жизни на Земле: население Земли, природные ресурсы,
загрязнение окружающей среды, количество пищи и промышленное производство на
одного человека в год. Основная расчетная модель, в качестве исходной
посылки для которой была принята неизменность во времени имеющихся сегодня
тенденций развития, показывает, что до начала XXI века происходит рост всех
параметров, кроме убывающих, разумеется, ресурсов. "Однако после 2030 г.
очень быстро наступает катастрофическая ситуация, - пишет, комментируя
исследования Римского клуба, И.С.Шкловский. - Численность населения, а также
промышленная продукция начнут резко снижаться, а загрязнение среды - расти.
Цивилизация прекратит свое существование ("коллапс") и вместе с нею исчезнет
и загрязнение.
Увы, нас это не должно уже радовать! Любопытна модель развития цивилизации,
которая получается при неограниченном увеличении ресурсов. В этом случае
причиной коллапса будет катастрофическое загрязнение среды. В поисках выхода
из положения авторы Римского клуба предлагают установить жесткий контроль
рождаемости при остановке роста промышленности" ...Была рассчитана модель,
"где рост населения прекращается с 1975 г., а рост промышленной продукции -
с 1985 г. (эти сроки уже прошли...). Хотя ситуация и смягчается, но все
равно коллапс цивилизации только отодвигается на 2-3 столетия...
В качестве панацеи от ожидаемой человечеством в будущем катастрофы авторы
Римского клуба предлагают коренным образом изменить стратегию поведения
цивилизации. Вместо стратегии неограниченного роста производительных сил -
их точная регулировка при полной остановке роста. (Концепция "равновесной"
цивилизации.) Разработка вопросов, касающихся глобальных динамических
моделей развития человечества, была выполнена двумя группами советских
авторов (В.А. Геловани с коллегами и В.А. Егоров). Прежде всего они
математически доказали, что предлагаемое авторами Римского клуба "глобальное
равновесие" отнюдь не может предотвратить кризис - оно только отодвинет его
на сотню-другую лет. И вообще модели, рассматриваемые западными авторами, не
допускают "тривиальных" стационарных решений. А "тривиальное" решение, если
говорить не на математическом языке, означает смерть (точнее, равенство нулю
всех параметров глобальной модели, как-то: уровня производства, населения,
загрязнения среды и пр.). В качестве альтернативы советские авторы выдвинули
и рассчитали модель, в которой коллапс устраняется не остановкой роста, а
разумным управлением инвестициями капитала. Для этого, однако, надо большую
часть этих инвестиций направить на борьбу с загрязнением, восстановление
ресурсов и ликвидацию эрозии обрабатываемой земли. Как это делать, однако,
пока не ясно. По существу, эта модель, допускающая "нетривиальное"
стационарное состояние, означает установление на нашей планете режима
космического корабля, следующего вместе с космонавтами в неопределенно
длительный рейс: каждый грамм вещества на учете и все должно
регенерироваться.
Мы, однако, сомневаемся в том, что модель советских авторов снимает проблему
коллапса. Только остановка роста производства и жесткая регламентация в
использовании ресурсов и их регенерация, сочетающаяся с тратой львиной доли
национального продукта на борьбу с загрязнением среды, как мы надеемся,
может решить проблему. Впрочем, надо торопиться - осталось не так уж много
времени, а "эффекты задержки" исчисляются десятилетиями", - заключает
Шкловский.
Приведенные рассуждения оказываются, по сути, теоретическим обоснованием
"микробной" модели Вейника, о которой говорилось выше, а выдвигаемая в
качестве панацеи от надвигающейся катастрофы многими авторами - и Шкловским
в том числе - идея о завоевании человеком космоса вряд ли здесь может
помочь: с одной стороны, перед человечеством ставится невиданная по
грандиозности задача, возможность решения которой кратко обсуждалась ранее,
с другой - существующие темпы роста негативных факторов, с учетом
упоминающихся Шкловским "эффектов задержки", отводят на это фантастическое
предприятие слишком мало времени - тем самым . вряд ли есть смысл уповать на
"звездную эмиграцию" человечества, как на способ решения земных проблем.
В мире накоплены и продолжают производиться вновь огромные материальные
богатства и, казалось бы, идеальный теоретический рецепт выздоровления прост
и не требует - по крайней мере на многие столетия - бегства к звездам.
Справедливый раздел мирового валового продукта уже сейчас способен
обеспечить любому жителю Земли вполне безбедное существование. Развивая эту
идеализацию дальше, можно добавить, что, отказавшись от фантастически
громадных и столь же абсурдных затрат интеллектуальных, производственных и
природных ресурсов на военные цели, можно существенно увеличить среднюю долю
каждого землянина. Еще одним источником увеличения количества материальных
благ могла бы стать тщательно сбалансированная мировая экономика, лишенная
современных черт многократного национального дублирования отраслей и
использующая оптимальные технологии в промышленности и сельском хозяйстве.
Не останавливаясь на рассмотрении реальных возможностей практического
осуществления такой идеальной модели распределения, необходимо только
отметить одно важное и парадоксальное обстоятельство, заключающееся в том,
что наиболее развитые страны, достигшие весьма высокого уровня национального
дохода на душу населения, тем не менее не только не приостанавливают
развитее своих производительных сил, но и наращивают их во все возрастающих
темпах - чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к справочным данным
по динамике роста основных показателей производства в наиболее развитых
странах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163