Это было продиктовано потребностями государственной казны.
Однако такие компромиссные меры не удовлетворили государственную власть.
В январе-феврале 1551 г, был собран церковный собор, на котором были
зачитаны царские вопросы, составленные Сильвестром и проникнутые
нестяжательским духом. Ответы на них составили сто глав приговора собора,
получившего название Стоглавого, или Стоглава. Царя и его окружение
волновало, "достойно ли монастырям приобретать земли, получать различные
льготные грамоты. По решению собора прекратилось царское вспомоществование
монастырям, имеющим села и другие владения. Стоглав запретил из
монастырской казны давать деньги в "рост" и хлеб в "насп", т.е. - под
проценты, чем лишил монастыри постоянного дохода.
Ряд участников Стоглавого собора (иосифляне) встретили программу,
изложенную в царских вопросах, ожесточенным сопротивлением.
Программу царских реформ, намеченных Избранной Радой, в наиболее
существенных пунктах Стоглавый собор отклонил. Гнев Ивана IV обрушился на
наиболее видных представителей иосифлян. 11 мая 1551 г. (т.е. через
несколько дней после завершения собора) была запрещена покупка монастырями
вотчинных земель "без доклада" царю. У монастырей отбирались все земли
бояр, переданные ими туда в малолетство Ивана (с 1533 г.). Тем самым был
установлен контроль царской власти над движением церковных земельных
фондов, хотя сами по себе владения остались в руках у церкви. Церковь
сохраняла свои владения и после 1551 г.
Вместе с тем, были проведены преобразования во внутренней жизни церкви.
Утверждался созданный ранее пантеон общерусских святых, унифицировался ряд
церковных обрядов. Были приняты также меры по искоренению безнравственности
духовного сословия.
Судьба реформ 50-х годов XVI в.
Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях
укрепления социального положения дворянского сословия в противовес
тормозящему этот процесс консервативному боярству. В.Б.Кобрину удалось
доказать, что в усилении государства были заинтересованы практически все
слои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному
сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формирование
Русского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось и
осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между
рядом сословий (Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем.
Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда
обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первой
половине 50-х годов. Реформаторская деятельность была сведена на нет в 60-е
годы внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое
здесь значила и личность царя Ивана - человека государственного ума, но с
гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этой почве с
некоторыми психическими отклонениями. Впоследствии, как бы оправдывая свои
действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "сами государилися, как
хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был государь, а делом
ничего не владел". Однако современные историки, отводят ему в
государственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV в
правительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что
многие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелями
Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он
призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо,
действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б.Кобрин.
Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезни
Ивана в 1553 г., напряженные отношения с родственниками царицы Захарьиными
и, возможно, с ней самой приводят к психологической несовместимости.
Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю и внутреннюю - к
несовместимости политической. К осени 1559 г. прекращается реформаторская
деятельность. В 1560 г. происходит развязка. Сильвестр был направлен в
ссылку: вначале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в Соловецкий.
А.Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре вместе с
братом Данилом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу Избранной
Рады от дальнейших преследований.
Опричнина
Знаменитый русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине:
"Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так
и тем, кто его исследовал". Действительно, всего семь лет существовала
опричнина, но как много ученых "копий" сломано над выяснением ее причин и
целей.
В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двум
взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личными
качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла
(В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась
хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена
против тех социальных сил, которые противостояли его "самовластию".
Последняя точка зрения, в свою очередь, также "раздваивается". Одни
исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение
боярско-княжеского экономического и политического могущества (С.М.Соловьев,
С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б.Кобрин) считают, что
опричнина "целилась" в остатки удельно-княжеской старины (Старицкий князь
Владимир), а также направлялась против сепаратистских устремлений Новгорода
и сопротивления церкви как мощной, противостоящей государству организации.
Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому спор об опричнине
продолжается.
Видимо, причины появления опричнины надо искать не в борьбе с
определенными социальными группами, а в реакции пытающейся усилиться
самодержавной власти на альтернативу государственного развития,
представленную сословно-представительными учреждениями.
Однако, необходимо знать не только мнение исследователей, но и ход
самого опричного "действа".
3 декабря 1564 г. царь неожиданно для многих выехал из Москвы вместе с
семьей в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян. Взял он также с
собой казну и "святости". После посещения Троице-Сергиева монастыря он
направился в свою летнюю резиденцию - Александровскую слободу (ныне г.
Александров в 100 км к северо-востоку от Москвы). Отсюда в начале января
1565 г. Иван IV шлет в Москву две грамоты. В первой - адресованной боярам,
духовенству и служилым людям - он обвинял их же в изменах и потворстве
изменам, а во второй царь объявлял московским посадским людям, что у него
"гневу на них и опалы никоторые нет". Послания царя, прочитанные на Красной
площади, вызвали в городе огромное волнение. Московское "людье"
потребовало, чтобы царя уговорили вернуться на престол, угрожая, что в
противном случае они "государственных лиходеев и изменников" сами
"потребят".
Через несколько дней в Александровской слободе Иван Васильевич принял
делегацию духовенства и боярства и согласился вернуться на престол с
условием, "что ему своих изменников, которые измены ему, государю, делали и
в чем ему, государю, были непослушны, на тех опала своя класти, а иных
казнити и животы их и статки иматп, а учинити емут на своем государстве
себе опричнину, двор ему учинить себе и весь обиход особный".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112