Во многом еще более разрушительными, опасными для национальной, государственной безопасности ныне являются диверсионные акции в информационной сфере. Вирусные атаки на системы информационного управления энергетикой, транспортом государств оборачиваются ущербами, сопоставимыми подчас с локальными ядерными бомбардировками. Безудержная компьютеризация систем управления в военной сфере, в энергетике и других важнейших секторах жизнеобеспечения общества, бездумно или корыстно проводимая на элементной базе, создаваемой за рубежом, может поставить под угрозу национальную безопасность целой страны. Так, в свое время Ирак оснастил свою систему ПВО французской компьютерной техникой и технологией, в который были скрыто заложены блокирующие контуры, срабатывающие по команде со спутника. Которая и поступила во время проведения американцами военной операции «Буря в пустыне», в результате чего система иракской ПВО была практически блокирована, если не считать обычного зенитного вооружения, практически бесполезного в условиях применения современной авиации и ракет. Эффективность структурных подразделений российских спецслужб, занятых обеспечением информационной безопасности можно будет считать вполне удовлетворительной только в том случае, если им удастся в ближайшее время устранить все чужие операциональные системы и компьютерное оборудование изо всех военных систем вооружений, связи, управления боем во всех без исключения родах войск, включая сами спецслужбы. Как это делается, к примеру, в Китае. Что очень и очень непросто, учитывая привязанности и полную зависимость целых сегментов нашей политической и деловой элиты от американского и европейского истэблишмента, неистово стремящихся как можно скорее вписать себя элементом в мировое господствующее сообщество элит на любых условиях при сохранении своих привилегий и накопленных «непосильными трудами» в части казнокрадства состояний. Так что и здесь эффективность российских спецслужб будет полностью зависеть от того, насколько им удается извести компрадорскую составляющую своей собственной властной и пишущей элиты. Пока же признать эффективность такой работы удовлетворительной не представляется возможным: во многих политических процессах приверженцы безумного глобализма доминируют, позволяя деградационным процессам в экономике, науке, культуре, демографии пока только набирать темпы.
Чтобы более-менее правдоподобно судить об эффективности деятельности спецслужб по всей совокупности из их бесчисленных лицеприятных и малопривлекательных задач, надо иметь для начала хоть какое-то общепризнанное понимание основных критериев этой самой эффективности. Что определить ох как непросто: всякий судящий будет обязательно привносить свои элементы и не факт, что они будут приняты другими оценщиками. То, что, к примеру, с точки зрения главы политического режима высокоэффективно в работе спецслужбы (например, число помещенных в психиатрические клиники и высланных за рубеж «диссидентов»), по глубокому неколебимому убеждению лидеров оппозиции является отвратительным. А с точки зрения типичного городского обывателя — только занимательно-развлекательным. И если существующий политический режим экономически, культурно, демографически благоприятен обществу, укрепляет и расширяет исторические перспективы нации — более объективна и верна оценка правящих политиков, а не их оппонентов. В ином положении — все наоборот.
Не сумели в свое время сотрудники НКВД отличить Вавилова и других выдающихся ученых от классических «буржуйских прихвостней» — целые перспективные отрасли науки погибли в СССР, обрекая державу быть в вечных догоняющих по множеству жизнеобеспечивающих технологий.
А ведь тогда массовые репрессии в отношении «классово чуждой» интеллигенции оценивались политическим руководством и «широкими народными массами» как бесспорный успех в работе советских спецслужб.
Может ли эффективность деятельности спецслужб для собственной страны измеряться отрицательными величинами, то есть быть разрушительной?
По всему вероятию — может. Что подтверждает и практика. Разрушительная деятельность спецслужб в целом встречается не часто, а вот по отдельным направлениям, параметрам своей деятельности — не так уже и редко. Характерный пример — деятельность ЦРУ по созданию и вооружению так называемых талибов в Афганистане и инфраструктуры исламского сопротивления влиянию СССР, которое позднее трансформировалось в международную террористическую организацию Аль-Каида, поставившую одной из своих главных целей уничтожение США. Позволив в свое время руководителям Политбюро ЦК КПСС безропотно предать своих политических союзников в странах социалистического содружества, высшее руководство КГБ не только обрело собственную мощнейшую спецслужбу мира, но и позволило развалить СССР, запустив во всех бывших республиках процессы деградации и вымирания населения, процессы необузданного казнокрадства, воровства, становления уголовно-криминальной элиты.
Как уже отмечалось ранее, чрезмерно активно помогая своим продуктивным информаторам в карьерном продвижении во всех ведомствах, спецслужбы способствуют основательному «зашлаковыванию» структур государственной власти и управления людьми недостойными, резко снижающими качество власти в социуме. Хотя свои корпоративные возможности влияния на конкретные ситуации тем самым спецслужбы расширяют основательно. Подобное происходит и по многим другим направлениям деятельности спецслужб. Существует, к примеру, версия, что гестапо, уничтожив несколько талантливых физиков-теоретиков по доносам своих осведомителей — их коллег, резко увеличило и в итоге сорвало сроки изготовления нацистами вожделенной атомной бомбы. Нечто подобное происходило и со многими другими спецслужбами: грамотный найм собственных карательных структур против особо выдающихся личностей — прием известный издревле и хорошо работающий и поныне.
И так приблизительно во всем: что хорошо и похвально было в одно время, неприемлемо и противопоказано в другое. Можно весьма точно на основании четких формул определить коэффициент полезного действия любой генерирующей, силовой установки, двигателя. Для определения эффективности работы спецслужб формул нет, не было и гарантированно не будет. Об их успехах и неуспехах можно судить с большим приближением только спустя долгие годы, десятилетия, когда более-менее очевидна общая панорама событий ушедших лет. Толку же от сделанных выводов задним числом для современников бывает немного. Хотя и интересно.
Не все то, что плавает — лебедь
Обоснования обязательности наличия спецслужб в структурах любого современного государства, перечни вытекающих из этих основных социальных функций и задач вполне очевидны.
Степень же соответствия характера функционирования спецслужб, результатов их реальной деятельности общеочевидному их предназначению в различные периоды времени всегда бывают весьма и весьма различна — в зависимости от конкретных исторических социальных обстоятельств и качества человеческого материала, сконцентрированного в них на различных уровнях их иерархий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132