Этим он и отличается от других соучастников - под-
стрекателей и пособников. Исходя из изложенного, ис-
по л нителя м и преступления должны бы гь
признаны лица, непосредственно участ-
вующие в совершении действий, описан-
ных в одной из статей Особенной части, в каче-
стве конкретного преступления.
Настоящим определением подчеркивается, что Ц))и
выделении исполнителя преступления из числа соучаст-
ников необходимо прежде всего учитывать структуру вы-
полненного ими состава и обращать особенное внимание
на обрисовку законодателем действия (в уголовноправо-
вом смысле) в данном конкретном случае. Это обстоя-
тельство имеет немаловажное значение для определения
круга лиц, которые могут быть признаны исполнителями
преступления.
В Особенной части советского уголовного права в по-
давляющем большинстве составов преступлений дается
описание действия, причиняющего ущерб охраняемому
объекту. Следовательно, исполнителями подобных пре-
ступлений должны признаваться лица, принимающие
непосредственное участие в совершении таких действий
(при убийстве - участие в действиях, направленных на
лишение жизни; при краже - участие в действиях, на-
правленных на изъятие чужого имущества, и т. д.).
Однако в некоторых составах законодатель указы-
вает и на действия, которые лишь создают условия или
угрозу для причинения ущерба объекту. Так, при шпио-
наже (ст. 2 Закона об уголовной ответственности за госу-
дарственные преступления) действия виновного описы-
ваются в составе как <передача, а равно похище-
ние и л и собирай ие с целью передачи (раз-
рядка моя. - Г. К..) иностранному государству, ино-
странной организации или их агентуре сведений, со-
ставляющих государственную или военную тайну, а так-
же передача или собирание по заданию ино-
странной разведки иных сведений для использования их
в ущерб интересам СССР, если шпионаж совершен ино-
странцем или лицом без гражданства>. Такая формули-
ровка расширяет число лиц, могущих быть признанны-
ми исполнителями преступления. Уже сам факт собира-
ния указанных сведений, даже если это делается в по-
рядке помощи кому-либо и создает лишь условия для
последующей передачи указанных сведений иностран-
ным государствам, образует не пособничество в шпио-
наже, а исполнение этого преступления. Особая цен-
ность охраняемого объекта и необходимость беспощад-
ной борьбы со всеми попытками враждебной деятель-
ности империалистического окружения обусловливают в
данном случае не совсем обычную структуру указанного
состава.
То же самое можно сказать и в отношении некото-
рых других составов преступлений (например, ст. 7 За-
кона об уголовной ответственности за государственные
преступления, ст.ст. 78, 99, 104 УК), в которых весьма
широко описывается объективная сторона преступления
и соответственно расширяется круг лиц, могущих быть
исполнителями.
Непосредственное участие исполнителя в соверше-
нии действий, образующих состав определенного пре-
ступления, нельзя понимать как обязательность выпол-
нения каждым исполнителем всех действий, предусмот-
ренных составом. Такое понимание исполнительства вы-
текает, например, из определения А. А. Герцензона, ко-
торый пишет, что исполнитель - лицо, которое непо-
средственно совершает преступление, т. е. выполняет
действие или бездействие, образующие состав преступ-
ления> . Так может быть лишь в случаях, когда выпол-
нение преступления принимает на себя одно лицо/ кото-
рое для наличия оконченного преступления должно, ко-
нечно, своими силами выполнить все те действия, кото-
рые описаны в составе.
Иное положение может иметь место тогда, когда в
исполнении преступления принимают участие несколько
лиц. Довольно часто в подобных случаях в процессе вы-
полнения преступления, подчас в силу случайных момен-
тов, некоторые лица совершают только отдельные акты
действия, образующего состав преступления. Иногда э:и
лица даже не совершают и таких актов, а лишь оказы-
вают другим лицам ту или иную помощь в самый мо-
мент выполнения ими преступления. Если исходить из оп-
ределения А. А. Герцензона, то эти лица не являются
исполнителями, так как они не выполнили всех дейст-
вий, образующих состав данного преступления. Именно
так ицогда и подходит к оценке действий соучастников
судебная практика. Московский городской суд, напри-
мер, признал Л. А. виновным в пособничестве спекуля-
ции (ст. 17 и ст. 107 УК), так как он продавал по по-
вышенным ценам в Москве каракулевые шкурки, кото-
рые скупали в Самарканде, Ташкенте и других городах
и пересылали ему в посылках Л., М. и №.
Народный суд Первомайского р-на Москвы так-
же признал Л. пособником кражи государственного
имущества (ст. 17 УК и ст. 1 Указа Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 4 июня 1947 г. <Об уголовной от-
ветственности за хищение государственного и общест-
венного имущества>). В приговоре суда указывалось,
что <Л. вместе с М. участвовал в краже тулупа>. Это
участие выразилось в следующем: Л. и М. ехали в ку-
зове автомашины. На одной из улиц Москвы с ними по-
равнялась другая автомашина, в кузове которой лежал
тулуп. М. перебрался на ходу в кузов параллельно сле-
довавшей машины, взял тулуп и передал его Л" кото-
А А. Герцензон, Уголовное право. Часть Общая, М..
1948, стр. 367.
Архив Московского городского суда, дело М. и др. № 2-201,
1954 год.
1ЗД
рый вначале спрятал тулуп под полу своего ватного ха-
лата, а затем они оба на него сели .
Наконец, народным судом Бухары Узбекской ССР
С. была признана пособницей в умышленном убийстве
(ст. 14, п. <б> ст. 186 УК Узбекской ССР), так как она,
как это указано было в приговоре, вместе с К. во время
убийства держала жертву за руки и закрывала ей рот.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда СССР от 19 апреля 1952 г. обвинение
С. в соучастии было признано недоказанным. Однако
коллегия не сделала никаких замечаний по поводу ква-
лификации таких случаев соучастия, считая, видимо,
что при доказанности обвинения действия С. должны
рассматриваться как пособничество, а не как исполне-
ние преступления
Между тем во всех приведенных случаях имело ме-
сто неправильное, слишком узкое и формальное пони-
мание исполнительства преступления. В советском уго-
ловном праве под исполнительством понимается не обя-
зательно выполнение лицом всех действий состава, а
непосредственное участие в совершении
таких действий. Это значит, что лица, которые вы-
полнили часть действий, образующих состав данного
преступления, или даже, не выполнив самостоятельных
действий, входящих в состав, оказывали в момент со-
вершения преступления ту или иную помощь другим -
также должны рассматриваться исполнителями преступ-
ления. Некоторое различие в характере и объеме дейст-
вий отдельных лиц в данном случае имеет чисто техни-
ческое, а не юридическое значение. Решающим же фак-
тором, который определяет роль в преступлении и юри-
дический статус этих лиц, является их непосредственное
участие в совершении действий, указанных в составе
преступления. Это положение весьма четко выражено в
большинстве уголовных кодексов союзных республик,
специально отмечающих, что непосредственное участие
в выполнении преступления, в чем бы это участие
ни выразилось, должно рассматриваться
Архив Московского городского суда, определение от 28/1У-
1956 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74