Деятельность преступных сообществ могла иметь
различную направленность. В упомянутых случаях зако-
нодатель употребил термин <банда> в связи с одним из
конкретных видов контрреволюционной деятельности, на-
правленной против Советской власти и внешней безо-
пасности СССР (ст. 58 УК) и в связи с посягательством
на основы государственного управления (ст. 59 УК). Эти
посягательства уже по самой своей сущности предпола-
гают наличие преступного сообщества, которое является
конструктивным признаком каждого из упомянутых со-
ставов. Отсутствие этого признака меняет характер по-
сягательства и существенно сказывается на обществен-
ной опасности содеянного.
Уголовному законодательству были известны и дру-
гие случаи использования понятия соучастия особого
рода в Особенной части уголовного кодекса, хотя дан-
ная форма соучастия именовалась не бандой, а <орга-
низацией>. Этот термин употреблялся в связи с контрре-
волюционными преступлениями и контрабандой, причем
как известно, появился в Указах от 4 июня 1947 г., однако, по срав-
нению с Уголовным кодексом 1922 года и практикой его приме-
нения, законодатель и судебная практика вкладывают в него иное
содержание.
факт совершения указанных преступлений <организаци-
ей> признавался квалифицирующим признаком. Кроме
того, подобно бандитизму, преступная <организация>
являлась конструктивным признаком одного из наибо-
.лее опасных хозяйственных преступлений, предусмотрен-
ного ст. 129-а УК. Эта статья гласит: <Учреждение и ру-
ководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких
организаций, которые прикрываются кооперативными
формами в целях использования льгот и преимуществ,
предоставленных кооперации, в действительности же
являются предприятиями частнопредпринимательскими
и преследуют интересы капиталистических элементов,
имеющих преобладающее влияние в их составе...>- В
данном случае не вызывает сомнений, что законодатель
имел в виду в качестве одного из признаков указанного
состава наличие преступного сообщества, которое, по-
.добно банде, имеет устойчивый характер, но организа-
ционные формы которого, внешне сходны с формами
кооперации, что обусловлено целями этой преступной
организации.
Четкие указания относительно понимания сущности
<организации>, являющейся квалифицирующим призна-
ком контрабанды (ст. 59 УК), даются в ст. 166 Тамо-
женного кодекса Союза ССР \ содержащей наряду с
описанием других квалифицирующих это преступление
признаков и следующее указание: <участие в организа-
ции, специально занимающейся контрабандой>. Понят-
но, что <организация, специально занимаю-
щаяся контрабандой> не может быть ничем иным, ,
кроме как одной из разновидностей преступного сооб-
щества, имеющего устойчивые организационные формы
и занимающегося преступной деятельностью - в дан-
ном случае контрабандой.
Законодатель также имел в виду именно преступное
сообщество с определенными устойчивыми организаци-
онными формами, когда он вводил в Положение о госу-
дарственных преступлениях 1927 года понятие контрре-
волюционной организации, образованной для подготовки
или совершения контрреволюционных преступлений
(ст. 58 ч УК).
Для контрреволюционной деятельности, которую пы-
талась и пытается проводить в нашей стране агентура
империалистического окружения, использовавшая
прежде всего остатки эксплуататорских классов, враж-
дебных партий и групп, а также и различного рода де-
классированных и разложившихся элементов, особенно
характерно стремление к созданию преступных сооб-
ществ. Как уже отмечалось, отдельные виды контррево-
люционной деятельности предполагают по самому свое-
му характеру наличие преступного сообщества (ст. 58
УК). Однако и в других видах этой преступной деятель-
ности всегда имели место попытки создать преступные
сообщества, которые включали бы в себя более или ме-
нее постоянный круг лиц, имели устойчивые организа-
ционные формы, облегчающие как совершение преступ-
лений, так и конспирацию преступной подрывной дея-
тельности. Когда надежды империалистических госу-
дарств на быстрый <крах> Социалистического государ-
ства рухнули, они пытались сколотить вредительские, ди-
версионные, террористические, шпионские организации и
объединить в них для подрывной деятельности против
СССР остатки разбитых классов и враждебных совет-
скому народу партий и групп.
В резолюции XV съезда ВКП(б) по отчету Централь-
ного Комитета партии в 1927 году указывалось: <Отри-
цание социалистического характера советских государ-
ственных предприятий, отрицание возможности победо-
носного социалистического строительства в нашей стра-
не, отрицание политики союза рабочего класса с основ-
ными массами крестьянства, отрицание организацион-
ных принципов большевизма (политика раскола ВКП(б)
и Коминтерна) логически привели троцкистско-мень-
шевистскую оппозицию к клевете на СССР.., к отрица-
нию пролетарской диктатуры в СССР п контрреволю-
ционной борьбе против нее>
Как показал ряд процессов, проведенных Верховным
Судом СССР, - шахтинский процесс (1928 год), про-
цесс <Промпартии> (1930 год), процесс контрреволю-
ционной организации меньшевиков (1931 год) и др., все
контрреволюционные, враждебные социалистическому
строю силы, будучи тесно связанными с империалистиче-
скими государствами, стремились в соответствующие пе-
риоды времени к организационному объединению, к соз-
СЗ СССР 1931 г. № 6, ст. 71.
.<КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК>, ч. 11" изд. 7-е, стр. 320.
данию преступных сообществ. Для этого нередко исполь-
зовались аппарат и организационные формы обанкро-
тившихся мелкобуржуазных партий, потерявших всякую
поддержку в народе и распавшихся как политические
партии. Так, во второй половине 1930 года в Москве бы-
ла раскрыта вредительская организация, имевшая своей
целью свержение Советской власти путем вредительства
-в социалистическом хозяйстве и вооруженной интервен-
ции. Во главе этой организации стояла группа, оказав-
шаяся <Союзным бюро> Центрального комитета русских
социал-демократов (меньшевиков), входящих во П Ин-
тернационал в качестве его секции. В составе этой груп-
пы находились лица, занимавшие по большей части от-
ветственные должности в центральных учреждениях со-
ветского государства.
Для ведения вредительской и иной контрреволюцион-
ной работы бюро имело президиум, пленум и ряд комис-
сий: программную, организационную, военную, финан-
совую. Бюро поддерживало постоянную связь с загра-
ничным центром русских меньшевиков, пребывающем в
Берлине. Вредительская деятельность осуществлялась в
Государственной плановой комиссии, ВСНХ, Государст-
венном банке, Народном Комиссариате торговли, Цент-
росоюзе.
В приговоре деятельность этой контрреволюционной
организации характеризуется следующим образом:
<...не имея никакой опоры в рабочем классе и бедняцко-
середняцких массах в деревне, потерпев неудачу в по-
пытках даже путем вредительства вызвать недовольство
в массах и поднять их против советской власти, русские
социал-демократы (меньшевики) пришли к признанию
необходимости интервенции и к усилению вредительской
работы в целях активной подготовки ее> .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74