Ї А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин, Курс
советского уголовного пра1ва, т. 1, М., 1955, стр. 251.
кона об уголовной ответственности за государственные
преступления прямо не говорится об организаторах,
однако несомненно и при настоящей редакции вполне
возможно, что в процессе возникших массовых беспо-
рядков некоторые из их участников могут брать на себя
руководство совершением <погромов, разрушений, под-
жогов и других подобных действий>.
Организатор возможен и при многих других преступ-
лениях в случаях их совершения в форме соучастия без
предварительного сговора (хулиганство, сопротивление
власти и др.), ибо нередко уже в процессе совершения
преступления одно лицо может брать на себя руковод-
ство другими лицами и тем самым значительно увели-
чить эффективность их совместной преступной деятель-
ности. Особая опасность подобных организаторов даже
в случаях, когда они появляются уже в момент совер-
шения преступления заранее не организованной груп-
пой, не может вызвать сомнений. Поэтому указание на
возможность организаторской .деятельности только при
наличии преступного сообщества или шайки являлось
ошибочным.
Конечно, при совершении преступления организован-
ной группой или преступным сообществом организатор
встречается значительно чаще. Однако организатор воз-
можен и при соучастии без предварительного сговора
(соисполнительстве).
Все эти обстоятельства, по нашему мнению, должны
найти отражение в определении организатора. В Осно-
вах уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик дается весьма сжатое определение, отличаю-
щее в деятельности организатора лишь организацию со-
вершения преступления или руководство совершением
преступления, но не упоминающее о создании преступ-
ного сообщества и руководстве его преступной деятель-
ности (ст. 17), Представляется, что действия организато-
ра могут быть определены более полно.
Например, следующим образом: организатора-
ми являются лица, которые создают пре-
ступное сообщество или шайку либо рук о-
водят их деятельностью, а также л и ца, ко-
торые руководят подготовкой или совер-
шением отдельных преступлений.
Такое более развернутое определение организаторЙ
было бы целесообразно, по нашему мнению, дать в уго-
ловных кодексах союзных республик в развитие положе-
ний общесоюзного закона. -
Роль и функции организатора при создании и руко-
водстве деятельностью преступного сообщества или
райки весьма многообразны. Они могут заключаться:
р вербовке участников преступного сообщества или шай-
ки, выработке организационных форм свйзи между .со-
участниками и методов преступной деятельности, озна-
комления других соучастников с целями будущей пре-
ступной деятельности, распределении ролей и функций
МЖДу РЯДОВЫМИ УЧЯСТНИК-ЯМИ, прррчрн прздаоми и
средствами совершения преступления, составлении пла-
нпресгуилен-йн, нидиливКе убежища, непосредствен-
ное руководстве другими участниками во время подго--
токи и совершения преступления и т. д. Эти и другие
конкретные формы деятельности организатора, естестч
венно, встречаются в различных сочетаниях при совер-
шении различных преступлений. Их совокупность в каж-
дом отдельном случае необязательна. Нельзя установить
и какого-то минимума конкретных признаков, необходи-
мых для признания того или иного лица организатором.
Решающим в каждом конкретном случае должно быть
то, что лицо является руководителем преступления, т. е.
что оно объединяет усилия других соучастников, направ-
ляет их совместную преступную деятельность в стадии;
подготовки или непосредственнйго осуществления пре-1
СТУПЛРНИЯ. При чтпм НР ПП.ПЖНР бытк гущрстдрннпй раз-.1
ницы.в отрЇттрЇнн""тп МРЖЛУ "чнн непосреДствейно
\чяткпняи111ими и гпкррптрнии рррступлрннд в Качестве
рукпвппитрлр И липям хптя и НР Принимявишми непос-
редственного участия в совершении преступления, но
создавшимипреступное сообщество или руководившими
подготовкой преступления. В обоих случаях организатор
кЯк это метко отмечал еще известный русский кримина-1
лист А. Лохвицкий, является душой преступления, да-З
же если <он и не присутствует> при совершении, но при-
сутствует его воля, он машинист, пустивший в ход ма-
шину> . Это положение, безусловно, правильно. В дан-
ном случае речь идет не о каком-то внутреннем состоя-
пии субъекта, абстрактной <злой воле>, а о конкретной
организационной деятельности, результатом которой яв-
,]яется создание преступного сообщества или организо-
ванной группы, направляемых рукой организатора на
воплощение в жизнь его преступного замысла. Правиль-
но указывалось в постановлении Пленума Верховного
Суда СССР от 8 января Ь942 г., что <роль организатора
ппеступления выходит за пределы соучастия в формах,
указанных в ст. 17 УК РСФСР и в соответствующих
статьях УК других союзных республик, т. е. в форме под-
стрекательства или пособничества, так как действия ор-
ганизатора не ограничиваются только подстрекательст-
вом или совершением подсобных действий, лишь содей-
ствующих выполнению преступления либо его сокрытию,
но выражаются в самой организации преступления...> .
Организатор, являясь руководителем совместной пре- .
ступной деятельности нескольких лиц (создателем пре-
ступного сообщества, руководителем подготовки или со-
вершения преступления), естественно, знает о характере
тех действий,-которые должны быть выполнены рядовы-
ми участниками. Ему известен состав созданной им пре-
ступной группы, он. имеет связь с каждым ее членом лич-
но или через других лиц и знает те методы и средства, к
которым должны прибегать преступники в ходе осущест-
вления преступного замысла. Все это дает возможность
организатору осуществлять руководство и направлять
деятельность всей преступной группы к заранее, поста-
новленной и желаемой им цели.
В различных случаях организованного совершения
преступлений, конечно, могут встречаться некоторые осо-
бенности в характере субъективной стороны организа-
торской деятельности. Так, при совершении отдельных
преступлений группой лиц, не имеющих между собою
предварительного соглашения (при массовых беспоряд-
ках, хулиганстве, сопротивлении власти и некоторых дру-
гих преступлениях), организатор, появляясь и принимая
на себя руководство уже в момент начала совершения
преступления, может не знать всех участников преступле-
ния, их точного количества и т. д., но он во всяком слу-
А Лохвицкий,
1871, стр. 146.
Курс русского уголовного права,
<Сборник постановлений Пленума и определений коллегии
Верховного Суда Союза ССР, 1942 г.>, М., 1947, стр. 32.
чае должен знать о характере преступления, руководство
которым он берёт на себя, и желать при этом, чтобы его
действия толкнули других лиц на совместное совершение
именно данного преступления.
При создании преступного сообщества или организо-
ванной группы и руководстве их деятельностью органи-
затор в силу конспирации или значительного числа чле-
нов преступной группы также может не знать лично всех
рядовых участников, может не знать о конкретных совер-
шенных участниками преступлениях, однако он должен
быть осведомлен о составе преступного сообщества либо
организованной группы или об их структуре построения
и формах организационной связи, о формах и методах
преступной деятельности отдельных членов, а также ха-
рактере совершаемых ими преступлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74