Б. Березин, М. П. Мирош-
ников, Р. В. Рожанец, 1976; Л. Н. Собчик, 1978). В свя-
зи с этим предложены новые, психологические обозна-
чения основных шкал. Выше нами с учетом этого приве-
дены как психиатрические, так и психологические обо-
значения.
После обработки полученных по всем оценочным и ос-
новным шкалам результатов и перевода этих показателей
из <сырых> баллов в стандартизованные Т-баллы вычер-
чивается профиль, обрисовывающий структуру личност-
ных особенностей, выраженность различных тенденций
или симптомов.
Интерпретация профиля личности в ММР1 освещена в
специальных пособиях. Укажем лишь, что при интерпре-
тации результатов учитывается наличие отдельных пиков
на профиле, его высота, превалирование левой (невроти-
ческой) или правой (психотической) части профиля, соче-
тания показателей по определенным шкалам.
Условная норма профиля личности по ММР1 - в пре-
делах 30-70 Т-баллов (5. К. НаЛаау, Р. Е. МееЫ, 1951).
Средние данные по нормативной группе соответствуют 50
Т-баллам. Ф. Б. Березин и соавторы (1976) рассматрива-
ют показатели, расположенные между 60 и 70 Т-баллами,
как проявление личностной акцентуации.
Низко расположенный (<утопленный>) профиль лич-
ности чаще всего наблюдается при попытке обследуемого
представить себя в благоприятном свете, при диссимуля-
ции. Нередко ему соответствуют высокие показатели по
шкалам лжи и коррекции. У некоторых больных можно
наблюдать профиль, являющийся вариантом нормы, хотя
клиника не вызывает сомнений относительно явных пси-
хических расстройств. Такой <ложнонегативный> профиль
типичен для больных шизофренией в стадии выраженно-
175
го психического дефекта и свидетельствует о выраженном
эмоциональном уплощении.
Большое значение придается иаклону профиля. Пози-
тивный наклон, т. е. наличие более высоких показателей
по шкалам психотической тетрады (4-й, 6-й, 8-й и 9-й),
является признаком психотического состояния и свидетель-
ствует о нарушении контактов с реальной действитель-
ностью, дезориентированности, растерянности. Негатив-
ный наклон, т. е. преобладание высоких показателей по
шкалам невротической триады (1-й, 2-й и 3-й), при нали-
чии общего высокого подъема всего профиля является
признаком острого аффективного нарушения.
Как и все другие личностные опросники, ММР1 не дает
нозологически-диагностической оценки. Профиль личнос-
ти, получаемый при исследовании с помощью этой мето-
дики, характеризует лишь особенности личности в момент
исследования. Поэтому он не может оцениваться как <ди-
агностическая этикетка> (Ф. Б. Березин и соавт., 1976).
Однако получаемая при таком исследовании характерис-
тика личностных свойств больного существенно дополня-
ет картину патопсихологического регистр-синдрома. Так,
код, характеризующийся подъемом показателей по шка-
лам 6-й и 8-й (параноидное мышление), наблюдался нами
не только при параноидной шизофрении, но и при других
бредовых психозах, в частности при височной эпилепсии,
протекающей с хроническим бредовым (шизоформным)
синдромом.
Получаемые с помощью ММР1 данные должны посто-
янно соотноситься с клинической симптоматикой, мате-
риалами наблюдения патопсихолога относительно особен-
ностей выполнения обследуемым заданий по методикам,
направленным на исследование познавательной деятель-
ности, с результатами исследования с помощью других
личностных методик.
Опросник ММР1 применяется психологами во всех стра-
нах мира с обязательной его адаптацией и стандартиза-
цией в соответствии с социально-культурными особеннос-
176
<1
тями населения. На русском языке также разработано не-
сколько вариантов опросника для многостороннего иссле-
дования личности. Из них основные: адаптация и моди-
фикация опросника ММР1 лабораторией медицинской пси-
хологии Ленинградского научно-исследовательского пси-
хоневрологического института им. В. М. Бехтерева (1974),
вариант Ф. Б. БерезинаиМ. П. Мирошникова (1969, 1976),
разработка ММР1, осуществленная Л. Н. Собчик (1971),
более позднее название <стандартизованный метод иссле-
дования личности> (СМИЛ).
Иногда для исследования используют лишь одну из
шкал опросника ММР1. Это позволяет сократить исследо-
вание и как бы целенаправить его (в ущерб общей оценке
личности обследуемого). Примером является использова-
ние так называемой личностной шкалы проявлений тре-
воги (3. Теу1ог, 1953).
Опросник Тейлор состоит из 50 утверждений. Для удоб-
ства пользования каждое утверждение предлагается обсле-
дуемому на отдельной карточке. Согласно инструкции, об-
следуемый откладывает вправо и влево карточки, в зави-
симости от того, согласен он или не согласен с содержа-
щимися в них утверждениями. Эти утверждения входят в
состав ММР1 в качестве дополнительной шкалы. Опрос-
ник Тейлор адаптирован Т. А. Немчиным (1966).
Приводим примеры характерных вопросов из шкалы тревоги
(в скобках обозначен ответ, учитываемый при определении пока-
зателя тревоги):
_ Во время работы мне приходится сильно напрягаться (да).
- Мне трудно сосредоточиться на чем-либо (да).
- Возможные неприятности всегда вызывают у меня трево-
гу (да).
- Я часто смущаюсь, и мне неприятно, если другие это за-
мечают (да).
- Сердцебиение меня не беспокоит (нет).
- Сон у меня прерывистый и неспокойный (да).
- Нередко у меня бывают приступы страха (да).
- Обычно я спокоен и расстроить меня нелегко (нет).
- Ожидание всегда нервирует меня (да).
177
- Состояние моего здоровья беспокоит меня (да).
- Я всегда боюсь встречи с трудностями (да).
Оценка результатов исследования по опроснику Тей-
лор производится путем подсчета количества ответов об-
следуемого, свидетельствующих о тревожности. Каждый
такой ответ оценивается в 1 балл. Суммарная оценка 40-
50 баллов рассматривается как показатель очень высокого
уровня тревоги, 25-40 баллов свидетельствуют о высо-
ком уровне тревоги, 15-25 баллов - о среднем (с тенден-
цией к высокому) уровне, 5-15 баллов - о среднем (с
тенденцией к низкому) уровне и 0-5 баллов - о низком
уровне тревоги.
С помощью факторного анализа в шкале Тейлор выде-
лены 4 фактора: фактор А - хронический страх, связан-
ный с тревожностью, сенситивностью, неуверенностью в
себе; фактор В - лабильность вегетативной нервной сис-
темы в угрожающих ситуациях; фактор С - расстройства
сна, связанные с общим внутренним напряжением; фак-
тор П - чувство собственной неполноценности.
По данным ряда авторов, при исследовании по шка-
ле Тейлор диагностируется не тревога, а конституцио-
нальная тревожность, личностная предрасположенность
к тревожности (Ю. Л. Ханин, 1978; А. Кокошкарова,
1983).
Изолированное использование одной из шкал опросни-
ка ММР1 может привести к недостаточно достоверным ре-
зультатам, адекватная оценка которых исследующим не-
возможна из-за отсутствия оценочных шкал. Любой моно-
тематически направленный опросник как бы индуцирует
обследуемого и способствует выявлению у него сознатель-
ных или неосознаваемых тенденций и установок. В связи с
этим недостаточно дополнение опросника для определения
уровня тревоги шкалой лжи, как это предложил В. Г. Но-
ракидзе (1975), тем более, что последняя далеко не всегда
позволяет судить о демонстративности, неискренности в
ответах, высокие показатели по ней часто свидетельствуют
больше о личностной примитивности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
ников, Р. В. Рожанец, 1976; Л. Н. Собчик, 1978). В свя-
зи с этим предложены новые, психологические обозна-
чения основных шкал. Выше нами с учетом этого приве-
дены как психиатрические, так и психологические обо-
значения.
После обработки полученных по всем оценочным и ос-
новным шкалам результатов и перевода этих показателей
из <сырых> баллов в стандартизованные Т-баллы вычер-
чивается профиль, обрисовывающий структуру личност-
ных особенностей, выраженность различных тенденций
или симптомов.
Интерпретация профиля личности в ММР1 освещена в
специальных пособиях. Укажем лишь, что при интерпре-
тации результатов учитывается наличие отдельных пиков
на профиле, его высота, превалирование левой (невроти-
ческой) или правой (психотической) части профиля, соче-
тания показателей по определенным шкалам.
Условная норма профиля личности по ММР1 - в пре-
делах 30-70 Т-баллов (5. К. НаЛаау, Р. Е. МееЫ, 1951).
Средние данные по нормативной группе соответствуют 50
Т-баллам. Ф. Б. Березин и соавторы (1976) рассматрива-
ют показатели, расположенные между 60 и 70 Т-баллами,
как проявление личностной акцентуации.
Низко расположенный (<утопленный>) профиль лич-
ности чаще всего наблюдается при попытке обследуемого
представить себя в благоприятном свете, при диссимуля-
ции. Нередко ему соответствуют высокие показатели по
шкалам лжи и коррекции. У некоторых больных можно
наблюдать профиль, являющийся вариантом нормы, хотя
клиника не вызывает сомнений относительно явных пси-
хических расстройств. Такой <ложнонегативный> профиль
типичен для больных шизофренией в стадии выраженно-
175
го психического дефекта и свидетельствует о выраженном
эмоциональном уплощении.
Большое значение придается иаклону профиля. Пози-
тивный наклон, т. е. наличие более высоких показателей
по шкалам психотической тетрады (4-й, 6-й, 8-й и 9-й),
является признаком психотического состояния и свидетель-
ствует о нарушении контактов с реальной действитель-
ностью, дезориентированности, растерянности. Негатив-
ный наклон, т. е. преобладание высоких показателей по
шкалам невротической триады (1-й, 2-й и 3-й), при нали-
чии общего высокого подъема всего профиля является
признаком острого аффективного нарушения.
Как и все другие личностные опросники, ММР1 не дает
нозологически-диагностической оценки. Профиль личнос-
ти, получаемый при исследовании с помощью этой мето-
дики, характеризует лишь особенности личности в момент
исследования. Поэтому он не может оцениваться как <ди-
агностическая этикетка> (Ф. Б. Березин и соавт., 1976).
Однако получаемая при таком исследовании характерис-
тика личностных свойств больного существенно дополня-
ет картину патопсихологического регистр-синдрома. Так,
код, характеризующийся подъемом показателей по шка-
лам 6-й и 8-й (параноидное мышление), наблюдался нами
не только при параноидной шизофрении, но и при других
бредовых психозах, в частности при височной эпилепсии,
протекающей с хроническим бредовым (шизоформным)
синдромом.
Получаемые с помощью ММР1 данные должны посто-
янно соотноситься с клинической симптоматикой, мате-
риалами наблюдения патопсихолога относительно особен-
ностей выполнения обследуемым заданий по методикам,
направленным на исследование познавательной деятель-
ности, с результатами исследования с помощью других
личностных методик.
Опросник ММР1 применяется психологами во всех стра-
нах мира с обязательной его адаптацией и стандартиза-
цией в соответствии с социально-культурными особеннос-
176
<1
тями населения. На русском языке также разработано не-
сколько вариантов опросника для многостороннего иссле-
дования личности. Из них основные: адаптация и моди-
фикация опросника ММР1 лабораторией медицинской пси-
хологии Ленинградского научно-исследовательского пси-
хоневрологического института им. В. М. Бехтерева (1974),
вариант Ф. Б. БерезинаиМ. П. Мирошникова (1969, 1976),
разработка ММР1, осуществленная Л. Н. Собчик (1971),
более позднее название <стандартизованный метод иссле-
дования личности> (СМИЛ).
Иногда для исследования используют лишь одну из
шкал опросника ММР1. Это позволяет сократить исследо-
вание и как бы целенаправить его (в ущерб общей оценке
личности обследуемого). Примером является использова-
ние так называемой личностной шкалы проявлений тре-
воги (3. Теу1ог, 1953).
Опросник Тейлор состоит из 50 утверждений. Для удоб-
ства пользования каждое утверждение предлагается обсле-
дуемому на отдельной карточке. Согласно инструкции, об-
следуемый откладывает вправо и влево карточки, в зави-
симости от того, согласен он или не согласен с содержа-
щимися в них утверждениями. Эти утверждения входят в
состав ММР1 в качестве дополнительной шкалы. Опрос-
ник Тейлор адаптирован Т. А. Немчиным (1966).
Приводим примеры характерных вопросов из шкалы тревоги
(в скобках обозначен ответ, учитываемый при определении пока-
зателя тревоги):
_ Во время работы мне приходится сильно напрягаться (да).
- Мне трудно сосредоточиться на чем-либо (да).
- Возможные неприятности всегда вызывают у меня трево-
гу (да).
- Я часто смущаюсь, и мне неприятно, если другие это за-
мечают (да).
- Сердцебиение меня не беспокоит (нет).
- Сон у меня прерывистый и неспокойный (да).
- Нередко у меня бывают приступы страха (да).
- Обычно я спокоен и расстроить меня нелегко (нет).
- Ожидание всегда нервирует меня (да).
177
- Состояние моего здоровья беспокоит меня (да).
- Я всегда боюсь встречи с трудностями (да).
Оценка результатов исследования по опроснику Тей-
лор производится путем подсчета количества ответов об-
следуемого, свидетельствующих о тревожности. Каждый
такой ответ оценивается в 1 балл. Суммарная оценка 40-
50 баллов рассматривается как показатель очень высокого
уровня тревоги, 25-40 баллов свидетельствуют о высо-
ком уровне тревоги, 15-25 баллов - о среднем (с тенден-
цией к высокому) уровне, 5-15 баллов - о среднем (с
тенденцией к низкому) уровне и 0-5 баллов - о низком
уровне тревоги.
С помощью факторного анализа в шкале Тейлор выде-
лены 4 фактора: фактор А - хронический страх, связан-
ный с тревожностью, сенситивностью, неуверенностью в
себе; фактор В - лабильность вегетативной нервной сис-
темы в угрожающих ситуациях; фактор С - расстройства
сна, связанные с общим внутренним напряжением; фак-
тор П - чувство собственной неполноценности.
По данным ряда авторов, при исследовании по шка-
ле Тейлор диагностируется не тревога, а конституцио-
нальная тревожность, личностная предрасположенность
к тревожности (Ю. Л. Ханин, 1978; А. Кокошкарова,
1983).
Изолированное использование одной из шкал опросни-
ка ММР1 может привести к недостаточно достоверным ре-
зультатам, адекватная оценка которых исследующим не-
возможна из-за отсутствия оценочных шкал. Любой моно-
тематически направленный опросник как бы индуцирует
обследуемого и способствует выявлению у него сознатель-
ных или неосознаваемых тенденций и установок. В связи с
этим недостаточно дополнение опросника для определения
уровня тревоги шкалой лжи, как это предложил В. Г. Но-
ракидзе (1975), тем более, что последняя далеко не всегда
позволяет судить о демонстративности, неискренности в
ответах, высокие показатели по ней часто свидетельствуют
больше о личностной примитивности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69