33 УК РФ. К сожалению действующее
уголовное законодательство Украины так четко не выделяет
различные формы соучастия и не регламентирует ответственность
соучастников в зависимости от формы соучастия. Поэтому, если с
теоретической точки зрения выделение такой самостоятельной
формы, как "сложное соисполнительство", в настоящее время
является целесообразным, то для практических работников
правоохранительных органов Украины не имеется пока
законодательного обоснования ее реализация на практике.
Теперь проанализируем формы соучастия в зависимости от
субъективных признаков. По субъективным признакам (по
устойчивости субъективных связей, по устойчивости умысла) можно
выделить четыре формы соучастия, которые в настоящее время
закреплены в ст.35 УК РФ и ст.27 проекта УК Украины.
1. Соучастие без предварительного соглашения (или сговора);
2. Соучастие с предварительным соглашением (или сговором);
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество (преступная организация).
Соучастие в преступлении без предварительного сговора согласно
п.1 ст.35 УК РФ (п.1 ст.27 проекта УК Украины) имеет место,
"если в его совершении совместно учавствовали два или более
исполнителя без предварительного сговора", т.е. оно будет там,
где деятельность одного соучастника присоединяется к
деятельности исполнителя или других соучастников в процессе
совершения преступления, но до его окончания. Следовательно,
начальным этапом такой формы соучастия является присоединение
участников преступления с момента начала выполнения одним из них
(или несколькими) объективной стороны преступления, т.е. со
стадии покушения на преступление. Причем предварительный сговор
на такое присоединение отсутствует. Важным моментом для
квалификации данной формы является то, что такое присоединение
должно быть совершено до окончания исполнителем (исполнителями)
совершения преступления - выполнения в полном объеме объективной
стороны преступления. Примерами данного соучастия может быть
присоединение участников к хищению имущества, временно
отставленного без присмотра; поддержание хулиганских действий,
начатых одним лицом, к которому в последующем присоединяются
другие; совершение изнасилования в компании пьяных молодых людей
и т.д. Таким образом, соучастие без предварительного сговора с
субъективной стороны, наиболее характерно для простого соучастия
с объективной стороны. Хотя гипотетически можно предположить,
что оно не исключает и сложную форму соучастия. Допустим, к
вору, соверщающему кражу, присоединяется лицо, которое обещает
ему приобрести похищенное имущество и становящееся, таким
образом, пособником естественно на практике такие ситуации могут
встречаться очень редко, хотя абсолютно исключать эту
возможность нельзя.
Соучастие группой лиц по предварительному сговору в соответствии
с п.2. ст.35 УК РФ будет в преступлении, "если в нем
учавствовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления". Это более общественно опасная форма
соучастия по сравнению с предыдущей, поскольку сговор
увеличивает вероятность успешного совершения преступления.
Сговор должен предшествовать совершению объективной стороны хотя
бы одним исполнителем преступления. Поскольку последующие две
формы соучастия также совершаются с предварительным сговором, то
необходимо остановиться на отличительных чертах данной формы.
Прежде всего, для соучастников этой формы не характерны тесная
взаимосвязь и сплоченность. Как правило, соучастники
объединяются для совершения одного или нескольких преступлений.
После совершения преступления преступная группа распадается и
каждый соучастник занимается своими проблемами, в основном
бытового характера. Если соучастники совершают несколько
преступлений, то это происходит переодически, "от случая к
случаю", часто меняется состав таких групп. Большинство
соучастников имеют иную правомерную возможность получения
доходов. С криминологической точки зрения у них нет явно
выработанной криминальной, антисоциальной направленности. Для
предварительного сговора характерно распределение ролей между
соучастниками, минимальные подготовительные мероприятия к
совершению преступления. Предварительный сговор возможен как до
совершения преступления, так и на стадии приготовления к
преступлению, так как сам подбор соучастников и распределение
ролей между ними необходимо рассматривать как "иное умышленное
создание условий для совершения преступления" (ч.1 ст.17 УК
Украины).
Проблематичным представляется мнение некоторых ученых
криминалистов, в частности В.Ю.Тютюгина, что предварительный
сговор может "иметь место в процессе, в ходе покушения на
преступление"[4].
Покушением на преступление в соответствии с ч.2 ст.17 УК Украины
"признается умышленное действие, непосредственно направленное на
совершение преступления" т.е. начало выполнения преступником
объективной стороны преступления. Таким образом, коль скоро,
один из участников без предварительного соглашения стал
выполнять объективную сторону преступления, а другой, увидев
это, договаривается присоединиться к его действиям, то такое
соглашение проблематично признавать предварительным сговором.
Деяния, совершаемые по предварительному сговору, к сожалению,
довольно широко распространены, особенно при совершении
преступлений против различных форм собственности - кражи,
грабежи, разбои; против личности - убийства, причинение телесных
повреждений различной степени тяжести, а также хищение оружия и
наркотических средств и многие другие.
В связи с ростом организованной преступности и укреплением ее
позиций как внутри государства, так и за его пределами,
актуальным становится вопрос уголовно-правового формулирования
признаков организованной группы и преступного сообщества, как
форм соучастия, определения разграничительных черт между ними.
Пункт 3. ст.35 УК РФ, указывает, что "Преступление признается
совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений".
Пленум Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве, дает
следующее разъяснение - "под организованной группой... следует
понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных
умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как
правило, такая группа тщательно планирует и готовит
преступление, распределяет роли между соучастниками, оснощается
технологически и так далее"[5].
Таким образом, отличительными чертами организованной группы
является прежде всего ее устойчивость. Это означает, что члены
группы тесно связанны между собой. В их среде четко начинает
проявляться фигура лидера - "бригадира". Между участниками
организованной группы, в зависимости от их физических и
умственных данных, а также приобретенных знаний и практических
навыков, происходит распределение ролей в совершении
преступлений. Лица определяются в преступную группу, как
правило, для совершения нескольких преступлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
уголовное законодательство Украины так четко не выделяет
различные формы соучастия и не регламентирует ответственность
соучастников в зависимости от формы соучастия. Поэтому, если с
теоретической точки зрения выделение такой самостоятельной
формы, как "сложное соисполнительство", в настоящее время
является целесообразным, то для практических работников
правоохранительных органов Украины не имеется пока
законодательного обоснования ее реализация на практике.
Теперь проанализируем формы соучастия в зависимости от
субъективных признаков. По субъективным признакам (по
устойчивости субъективных связей, по устойчивости умысла) можно
выделить четыре формы соучастия, которые в настоящее время
закреплены в ст.35 УК РФ и ст.27 проекта УК Украины.
1. Соучастие без предварительного соглашения (или сговора);
2. Соучастие с предварительным соглашением (или сговором);
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество (преступная организация).
Соучастие в преступлении без предварительного сговора согласно
п.1 ст.35 УК РФ (п.1 ст.27 проекта УК Украины) имеет место,
"если в его совершении совместно учавствовали два или более
исполнителя без предварительного сговора", т.е. оно будет там,
где деятельность одного соучастника присоединяется к
деятельности исполнителя или других соучастников в процессе
совершения преступления, но до его окончания. Следовательно,
начальным этапом такой формы соучастия является присоединение
участников преступления с момента начала выполнения одним из них
(или несколькими) объективной стороны преступления, т.е. со
стадии покушения на преступление. Причем предварительный сговор
на такое присоединение отсутствует. Важным моментом для
квалификации данной формы является то, что такое присоединение
должно быть совершено до окончания исполнителем (исполнителями)
совершения преступления - выполнения в полном объеме объективной
стороны преступления. Примерами данного соучастия может быть
присоединение участников к хищению имущества, временно
отставленного без присмотра; поддержание хулиганских действий,
начатых одним лицом, к которому в последующем присоединяются
другие; совершение изнасилования в компании пьяных молодых людей
и т.д. Таким образом, соучастие без предварительного сговора с
субъективной стороны, наиболее характерно для простого соучастия
с объективной стороны. Хотя гипотетически можно предположить,
что оно не исключает и сложную форму соучастия. Допустим, к
вору, соверщающему кражу, присоединяется лицо, которое обещает
ему приобрести похищенное имущество и становящееся, таким
образом, пособником естественно на практике такие ситуации могут
встречаться очень редко, хотя абсолютно исключать эту
возможность нельзя.
Соучастие группой лиц по предварительному сговору в соответствии
с п.2. ст.35 УК РФ будет в преступлении, "если в нем
учавствовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления". Это более общественно опасная форма
соучастия по сравнению с предыдущей, поскольку сговор
увеличивает вероятность успешного совершения преступления.
Сговор должен предшествовать совершению объективной стороны хотя
бы одним исполнителем преступления. Поскольку последующие две
формы соучастия также совершаются с предварительным сговором, то
необходимо остановиться на отличительных чертах данной формы.
Прежде всего, для соучастников этой формы не характерны тесная
взаимосвязь и сплоченность. Как правило, соучастники
объединяются для совершения одного или нескольких преступлений.
После совершения преступления преступная группа распадается и
каждый соучастник занимается своими проблемами, в основном
бытового характера. Если соучастники совершают несколько
преступлений, то это происходит переодически, "от случая к
случаю", часто меняется состав таких групп. Большинство
соучастников имеют иную правомерную возможность получения
доходов. С криминологической точки зрения у них нет явно
выработанной криминальной, антисоциальной направленности. Для
предварительного сговора характерно распределение ролей между
соучастниками, минимальные подготовительные мероприятия к
совершению преступления. Предварительный сговор возможен как до
совершения преступления, так и на стадии приготовления к
преступлению, так как сам подбор соучастников и распределение
ролей между ними необходимо рассматривать как "иное умышленное
создание условий для совершения преступления" (ч.1 ст.17 УК
Украины).
Проблематичным представляется мнение некоторых ученых
криминалистов, в частности В.Ю.Тютюгина, что предварительный
сговор может "иметь место в процессе, в ходе покушения на
преступление"[4].
Покушением на преступление в соответствии с ч.2 ст.17 УК Украины
"признается умышленное действие, непосредственно направленное на
совершение преступления" т.е. начало выполнения преступником
объективной стороны преступления. Таким образом, коль скоро,
один из участников без предварительного соглашения стал
выполнять объективную сторону преступления, а другой, увидев
это, договаривается присоединиться к его действиям, то такое
соглашение проблематично признавать предварительным сговором.
Деяния, совершаемые по предварительному сговору, к сожалению,
довольно широко распространены, особенно при совершении
преступлений против различных форм собственности - кражи,
грабежи, разбои; против личности - убийства, причинение телесных
повреждений различной степени тяжести, а также хищение оружия и
наркотических средств и многие другие.
В связи с ростом организованной преступности и укреплением ее
позиций как внутри государства, так и за его пределами,
актуальным становится вопрос уголовно-правового формулирования
признаков организованной группы и преступного сообщества, как
форм соучастия, определения разграничительных черт между ними.
Пункт 3. ст.35 УК РФ, указывает, что "Преступление признается
совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений".
Пленум Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве, дает
следующее разъяснение - "под организованной группой... следует
понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных
умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как
правило, такая группа тщательно планирует и готовит
преступление, распределяет роли между соучастниками, оснощается
технологически и так далее"[5].
Таким образом, отличительными чертами организованной группы
является прежде всего ее устойчивость. Это означает, что члены
группы тесно связанны между собой. В их среде четко начинает
проявляться фигура лидера - "бригадира". Между участниками
организованной группы, в зависимости от их физических и
умственных данных, а также приобретенных знаний и практических
навыков, происходит распределение ролей в совершении
преступлений. Лица определяются в преступную группу, как
правило, для совершения нескольких преступлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19