В настоящее время УК РФ не
предусматривает вообще уголовной ответственности за недонесения
о преступлениях. Что касается укрывательства преступлений, то в
соответствии со ст.316 УК РФ "лицо не подлежит уголовной
ответственности за заранее обещанное укрывательство
преступления, совершенного его супругом или близким
родственником".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Произведенный анализ действующего законодательства Украины в
области соучастия в преступлении позволяет сделать вывод, что
оно не отвечает современным теоретическим положениям и практике,
не дает возможность в полном объеме обеспечить неотвратимость
наказания за преступления, совершенные в соучастии.
Статья 19 УК Украины не отражает в полной мере теоретические и
практические положения, регулирующие ответственность
соучастников в преступлении на современном этапе.
Прежде всего, в целях исключения споров и двоякого толкования о
категориях преступлений, которые могут быть совершены в
соучастии, необходимо в законе указать, что соучастие возможно
только при совершении умышленных преступлений.
Во-вторых, необходимо разработать и внести в УК конкретную
норму, регламентирующую ответственность соучастников -
исполнителя, организатора, подстрекателя и пособников в целом, а
также при возникновении особых обстоятельств соучастия:
посредственного виновничества, эксцесса исполнителя, соучастия в
преступлении со специальным субъектом, беспоследственного
соучастия, неудавшегося подстрекательства или пособничества,
добровольного отказа соучастников от преступления, провокации
преступления. Надлежит дать четкое законодательное определение
данным понятиям.
В-третьих, законодательно закрепить и дать уголовно-правовую
характеристику формам соучастия: группе лиц, по предварительному
сговору группе лиц, организованной группе и преступной
организации (преступному сообществу). Особое внимание при этом
уделить таким формам, получившим в настоящее время широкое
распространение, как организованной группе и преступной
организации. Прежде всего, при определении данных форм соучастия
надо выделить особенности ответственности их организаторов, в
том числе и, так называемых "бездействующих". Это позволит
практическим работникам правоохранительных органов при решении
вопроса об ответственности руководителей преступных кланов
опираться на материалы не только судебной практики, но и прямые
указания УК. Более того, Особенная часть УК нуждается в
дополнении статьями, прямо предусматривающими уголовную
ответственность за такие преступления, как: создание и
руководство организованными группами и преступными организациями
и участие в них, отмывание денег; финансовые операции с
преступно нажитыми организованными группировками средствами;
коррупция и др.
В-четвертых, пересмотреть порядок привлечения к уголовной
ответственности за укрывательство преступлений, недонесение о
преступлениях и приготовление к преступлению. Исключить из
субъектов недонесения и укрывательства преступлений супругов и
близких родственников, а уголовно наказуемым рассматривать
приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.
Одновременно с этим разработать экономические обоснованные
конкретные нормы по защите свидетелей, отвечающие современным
требованиям борьбы с организованной преступностью и коррупцией.
Автор понимает, что им предложен далеко не исчерпывающий
перечень возможных изменений и дополнений в уголовное
законодательство в области соучастия, что по поднятым им
проблемам существуют различные точки зрения ученых-криминалистов
и практических работников. Вместе с тем, бесспорно, что в новом
УК Украины, положения, касающиеся соучастия в преступлении,
будут расширены и детализированы по сравнению с ныне
действующими и отвечать требованиям современной следственной и
судебной практики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция /Основной Закон/ Украины. Киев, 1989.
2. Конституция РФ. М., 1994.
3. Государственная программа борьбы с преступностью в Украине
от 25 июня 1993г. Газета "Голос Украины", 30 июля 1993 г.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик.
Газета "Известия", 20 июля 1991г.
5. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-технический
комментарий, 1987.
6. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины.
Киев, 1994. На укр. языке.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984.
8. Уголовный кодекс РФ, М.,1996 г.
9. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украинской ССР
/1962-1984/ Киев. На укр. языке.
10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М.,
1984.
11. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988.
12. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982.
13. Уголовное право УССР. Общая часть. Киев., 1984.
14. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: часть
Общая. Киев., 1985.
15. М.И. Бажанов. Уголовное право Украины. Общая часть.
Днепропетровск, 1992.
16. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1962.
17. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1985.
18. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: часть
Особенная. Киев., 1985.
19. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. М.,
1970-1971
20. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. Л.,
1980-1981
21. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и
борьба с ней. Журнал "Советское государство и право", 1969, Н7.
22. Волобуев А., Галкин В. Организованная преступность и ее
сущность Журнал "Советская юстиция", 1969, Н21.
23. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. Сб. М.,
1993.
24. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды,
тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993.
25. Овчинский В.С. Мафии необъявленный визит. М., 1992.
26. Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.
27. Побегайло М.Ф. Тенденции современной преступности и
совершенствоване уголовного законодательства в сфере борьбы с
ней. М., 1992.
28. Комментарий к УК РФ, М., 1996.
29. Учебник Уголовное право. Часть Общая под
ред.Б.В.Здравомыслова, М.,юр.лит,1994.
30. Учебник Уголовное право. Часть Особенная под ред.
Б.В.Здравомыслова, М.,юр.лит,1995.
31. Учебник Уголовное право, Часть Общая под ред.
В.А.Кудрявцева. М.,изд."Спартак",1996.
32. Учебник Уголовное право, Часть Особенная, под ред.
А.И.Рарога. М., 1997.
33. Учебник Уголовное право Рос.Фед. Особенная часть, под ред.
Б.В.Здравомыслова, М., изд."Юрист",1996.
34. Учебное пособие "Новое уголовное право России" под ред.
Н.Ф.Кузнецовой, часть Общая и Особеная. М., изд. "Зерцало
-ТЕИС", 1996.
35. Учебное пособие "Уголовное право России" под ред.
Н.Ф.Кузнецовой, часть Общая и Особеная. М., изд. "Юридический
колледж", 1994.
36. Учебно-методическое пособие Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть под ред. А.А.Тер-Акопова. М.,изд
"МНЭПУ",1993.
37. Курс лекций уголовное право Украины, часть Общая. К.,1996.
38. Международное уголовное право, под ред. В.А.Кудрявцева, М.,
изд."Наука", 1995.
СНОСКИ
1. "Предметы полемики новый, а аргументация старая".
П.Кривошеин. //Голос Украины Н 83 от 7.05.93 г.
2. М. И. Бажанов "Уголовное право Украины", Днепропетровск,
"Пороги", 1992 г. с.84-85.
3. Новое уголовное право России.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
предусматривает вообще уголовной ответственности за недонесения
о преступлениях. Что касается укрывательства преступлений, то в
соответствии со ст.316 УК РФ "лицо не подлежит уголовной
ответственности за заранее обещанное укрывательство
преступления, совершенного его супругом или близким
родственником".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Произведенный анализ действующего законодательства Украины в
области соучастия в преступлении позволяет сделать вывод, что
оно не отвечает современным теоретическим положениям и практике,
не дает возможность в полном объеме обеспечить неотвратимость
наказания за преступления, совершенные в соучастии.
Статья 19 УК Украины не отражает в полной мере теоретические и
практические положения, регулирующие ответственность
соучастников в преступлении на современном этапе.
Прежде всего, в целях исключения споров и двоякого толкования о
категориях преступлений, которые могут быть совершены в
соучастии, необходимо в законе указать, что соучастие возможно
только при совершении умышленных преступлений.
Во-вторых, необходимо разработать и внести в УК конкретную
норму, регламентирующую ответственность соучастников -
исполнителя, организатора, подстрекателя и пособников в целом, а
также при возникновении особых обстоятельств соучастия:
посредственного виновничества, эксцесса исполнителя, соучастия в
преступлении со специальным субъектом, беспоследственного
соучастия, неудавшегося подстрекательства или пособничества,
добровольного отказа соучастников от преступления, провокации
преступления. Надлежит дать четкое законодательное определение
данным понятиям.
В-третьих, законодательно закрепить и дать уголовно-правовую
характеристику формам соучастия: группе лиц, по предварительному
сговору группе лиц, организованной группе и преступной
организации (преступному сообществу). Особое внимание при этом
уделить таким формам, получившим в настоящее время широкое
распространение, как организованной группе и преступной
организации. Прежде всего, при определении данных форм соучастия
надо выделить особенности ответственности их организаторов, в
том числе и, так называемых "бездействующих". Это позволит
практическим работникам правоохранительных органов при решении
вопроса об ответственности руководителей преступных кланов
опираться на материалы не только судебной практики, но и прямые
указания УК. Более того, Особенная часть УК нуждается в
дополнении статьями, прямо предусматривающими уголовную
ответственность за такие преступления, как: создание и
руководство организованными группами и преступными организациями
и участие в них, отмывание денег; финансовые операции с
преступно нажитыми организованными группировками средствами;
коррупция и др.
В-четвертых, пересмотреть порядок привлечения к уголовной
ответственности за укрывательство преступлений, недонесение о
преступлениях и приготовление к преступлению. Исключить из
субъектов недонесения и укрывательства преступлений супругов и
близких родственников, а уголовно наказуемым рассматривать
приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.
Одновременно с этим разработать экономические обоснованные
конкретные нормы по защите свидетелей, отвечающие современным
требованиям борьбы с организованной преступностью и коррупцией.
Автор понимает, что им предложен далеко не исчерпывающий
перечень возможных изменений и дополнений в уголовное
законодательство в области соучастия, что по поднятым им
проблемам существуют различные точки зрения ученых-криминалистов
и практических работников. Вместе с тем, бесспорно, что в новом
УК Украины, положения, касающиеся соучастия в преступлении,
будут расширены и детализированы по сравнению с ныне
действующими и отвечать требованиям современной следственной и
судебной практики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция /Основной Закон/ Украины. Киев, 1989.
2. Конституция РФ. М., 1994.
3. Государственная программа борьбы с преступностью в Украине
от 25 июня 1993г. Газета "Голос Украины", 30 июля 1993 г.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик.
Газета "Известия", 20 июля 1991г.
5. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-технический
комментарий, 1987.
6. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины.
Киев, 1994. На укр. языке.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984.
8. Уголовный кодекс РФ, М.,1996 г.
9. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украинской ССР
/1962-1984/ Киев. На укр. языке.
10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М.,
1984.
11. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988.
12. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982.
13. Уголовное право УССР. Общая часть. Киев., 1984.
14. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: часть
Общая. Киев., 1985.
15. М.И. Бажанов. Уголовное право Украины. Общая часть.
Днепропетровск, 1992.
16. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1962.
17. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1985.
18. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: часть
Особенная. Киев., 1985.
19. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. М.,
1970-1971
20. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. Л.,
1980-1981
21. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и
борьба с ней. Журнал "Советское государство и право", 1969, Н7.
22. Волобуев А., Галкин В. Организованная преступность и ее
сущность Журнал "Советская юстиция", 1969, Н21.
23. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. Сб. М.,
1993.
24. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды,
тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993.
25. Овчинский В.С. Мафии необъявленный визит. М., 1992.
26. Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.
27. Побегайло М.Ф. Тенденции современной преступности и
совершенствоване уголовного законодательства в сфере борьбы с
ней. М., 1992.
28. Комментарий к УК РФ, М., 1996.
29. Учебник Уголовное право. Часть Общая под
ред.Б.В.Здравомыслова, М.,юр.лит,1994.
30. Учебник Уголовное право. Часть Особенная под ред.
Б.В.Здравомыслова, М.,юр.лит,1995.
31. Учебник Уголовное право, Часть Общая под ред.
В.А.Кудрявцева. М.,изд."Спартак",1996.
32. Учебник Уголовное право, Часть Особенная, под ред.
А.И.Рарога. М., 1997.
33. Учебник Уголовное право Рос.Фед. Особенная часть, под ред.
Б.В.Здравомыслова, М., изд."Юрист",1996.
34. Учебное пособие "Новое уголовное право России" под ред.
Н.Ф.Кузнецовой, часть Общая и Особеная. М., изд. "Зерцало
-ТЕИС", 1996.
35. Учебное пособие "Уголовное право России" под ред.
Н.Ф.Кузнецовой, часть Общая и Особеная. М., изд. "Юридический
колледж", 1994.
36. Учебно-методическое пособие Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть под ред. А.А.Тер-Акопова. М.,изд
"МНЭПУ",1993.
37. Курс лекций уголовное право Украины, часть Общая. К.,1996.
38. Международное уголовное право, под ред. В.А.Кудрявцева, М.,
изд."Наука", 1995.
СНОСКИ
1. "Предметы полемики новый, а аргументация старая".
П.Кривошеин. //Голос Украины Н 83 от 7.05.93 г.
2. М. И. Бажанов "Уголовное право Украины", Днепропетровск,
"Пороги", 1992 г. с.84-85.
3. Новое уголовное право России.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19