Перечисленные в ст.35 УК РФ (ст.27 проекта УК Украины) формы
соучастия выделялись и в настоящее время выделяются в теории
уголовного права. При этом ряд ученых-криминалистов, например
М.И.Бажанов[2], подразделяют их по объективным и субъективным
признакам.
Рассмотрим более подробно формы соучастия в зависимости от их
объективных и субъективных признаков.
По объективным признакам, фактически по той роли, которую
выполнят соучастники в преступлении, различают три формы
соучастия:
1. простое соисполнительство;
2. сложное соисполнительство;
3. сложное соучастие.
Простое соисполнительство - это такое соучастие в совершении
преступления, когда все соучастники выполняют в полной мере
объективную сторону преступления, т.е. в действиях каждого
присутствуют все или многие элементы, указанные в диспозиции
статьи УК. В древнерусском праве такое соисполнительство
называлось "скопом" и "толпой". Из указанных определений видно,
что для простого соучастия характерно спонтанное, стихийное
присоединение к совершению преступления соучастников, при
отсутствии предварительного сговора на совершение преступления.
При этом действия соучастников во многом однородны, хотя могут и
не дублировать друг друга. Например, при совершении хулиганских
действий в общественном месте, ряд соучастников избивают
граждан, другие причиняют повреждения материальным ценностям и
пр., а в целом в действиях каждого из них усматриваются признаки
преступления, предусмотренного ст.206 ч.2 УК Украины. Наиболее
характерно проявляется форма простого соисполнительства в
массовых беспорядках, когда подавляющее большинство участников
преступления вовлекаются в его осуществление стихийно. Кроме
того, простое соучастие (соисполнительство) может встречаться
при совершении различных преступлений - краж, разбойных
нападений, убийств, изнасилований и т.д.. Основным требованием
для такой формы соучастия является то, что все соучастники
непосредственно выполняют своими действиями признаки объективной
стороны. Это соучастие может совершаться как по предварительному
сговору, так и без такового.
Сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова) состоит в
том, что соучастники выполняют различные действия по достижению
преступного результата, т.е. оно предполагает функциональное
юридическое разделение ролей. Когда при подготовке и
осуществлении преступления имеются подстрекатели, организаторы,
пособники и исполнители. Следовательно три первые группы могут
не являться исполнителями преступления и уголовно-правовая
квалификация их действий зависит от деяния исполнителя и
подлежит ссылке в обязательном порядке на ст.19 УК Украины
(ст.33 УК РФ). Например, с целью устранения конкурента,
предприниматель нанимает за плату группу лиц произвести поджог
магазина, принадлежащего конкуренту, а его водитель с этой
целью, доставляет названную группу к месту преступления. В
данном случае группа лиц, являющихся исполнителями поджога,
подлежит ответственности по ч.2 ст.145 УК Украины,
предприниматель по ч.4 ст.19 и ч.2 ст.145 УК Украины, а водитель
по ч.6 ст.19 и ч.2 ст.145 УК Украины.
Необходимо обратить внимание, что большая группа статей
Особенной части УК Украины и УК РФ предусматривает
квалифицирующий признак "совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц" (например, ст.81 ч.2,
ст.83 ч.2, ст.83 ч.2, ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, 93 п. "и" УК
Украины и т.д.). Для вменения в вину соучастникам этого
квалифицурующего признака необходимо, чтобы каждый из них
выполнил хотя бы часть объективной стороны, предусмотренной
диспозицией статьи. Если же объективную сторону такого
преступления выполняют не все соучастники, то действия
пособников, организаторов и подстрекателей необходимо
квалифицировать со ссылкой на ст.19 УК Украины по той части
статьи Особенной части УК, которая охватывает действия
исполнителя (исполнителей). Если исполнитель объективной стороны
преступления будет один, то вне зависимости от количества его
пособников, организатора и подстрекателей квалифицирующего
признака - "по предварительному сговору группой лиц" не будет.
Например, гражданин К. сообщил своему приятелю Гражданину А.,
что на плохо охраняемом строящемся дачном участке складированы
стройматериалы, которые может приобрести гражданин Б. и
предложил ему совершить их кражу, чтобы поправить материальное
положение. При этом гражданин К. указал адрес гражданина Б. и
дачного участка. Гражданин А. встретился с гражданином Б.,
сообщил свое намерение совершить хищение стройматериалов и
предложил их приобрести, на что гражданин Б. согласился. После
этого гражданин А. совершил кражу стройматериалов и продал их
гражданину Б. При данных обстоятельства действия гражданина А.
следует квалифицировать по ч.1 ст.140 УК Украины, гражданина Б.
по ч.6. ст.19 и ч.1 ст.140 УК Украины, а гражданина К. по ч.5
ст.19 и ч.1 ст.140 УК Украины.
Что касается разделения соучастия по объективным признакам, то
профессор МГУ А.Ф.Кузнецов и другие, выделяют такую форму, как
сложное соисполнительство - которое предполагает функциональное
организационно-техническое разделение ролей, не юридическое,
т.е. для квалификации не значимое, как при подстрекательстве и
пособничестве[3]. Когда мы вели речь о сложном соучастии с
разделеним ролей, то указывали, что при квалификации их действий
необходимо ссылаться на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ). При
сложном соисполнительстве такой необходимости нет, так как с
момента участия в подготовке преступления виновные становятся
соисполнителями, хотя бы затем они непосредственно состава не
выполняли. Здесь необходимо отметить, что в Российском уголовном
праве данная форма соучастия имеет не только теоретическое, но и
законодательное обоснование. Так, в п.5 ст.35 УК РФ четко
сказано, что"...участники организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность... за преступления, в подготовке или совершении
которых они учавствовали". Как видно из указания закона, такое
сложное соисполнительство возможно лишь при совершении
преступлений организованной группой и преступным сообществом и в
силу этого лишь при наличии предварительного сговора. Ибо только
в таком случае возможно четкое функциональное
организованно-технические разделение ролей, ответственность за
их выполнением, координация действий, взаимозаменяемость
соучастников при совершении преступления. Поскольку само
существование таких преступных форм соучастия представляет
высокую общественную опасность для государства и общества, с
крепкими внутренними связями внутри группы, взаимной поддержкой
и ответственностью соучастников друг перед другом, все их
действия Российским законом и в теории уголовного права
расцениваются как сложное соисполнительство. Поэтому, даже если
некоторые соучастники такой формы непосредственно и не исполняли
объективную сторону состава преступления, их действия
расцениваются как законченное преступление и не нуждаются в
дополнительной ссылке на ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19