Исполнитель в свою очередь, при
совершении убийства указанного гражданина преследовал цель
скрыть другое, совершенное им преступление, о котором было
известно гражданину С. При такой ситуации исполнитель будет
нести ответственность по пункту "ж" ст.93 УК Украины, а
подстрекатель по ст.19 и ст.94 УК Украины.
в) обстоятельства, усиливающие или смягчающие ответственность,
связанные с личностью соучастника, даже при условии, что
остальные соучастники знали о таких обстоятельствах, влияют на
ответственность лишь того из них, личность которого имеет эти
обстоятельства. Так, многие статьи УК Украины
(ст.81-84,86,140-144 и др.) предусматривают квалифицирующие
признаки совершение преступления повторно или особо опасным
рецидивистом.
Например, если особо опасный рецидивист в группе с другими
совершил кражу или грабеж, то он будет нести ответственность по
ч.4 ст.ст.81,82,140 или 141 УК Украины, а остальные соучастники
по другим частям данных статей, в зависимости от содеянного ими.
С другой стороны ст.96 УК Украины предусматривает
привелигированный состав убийства - убийство матерью своего
ребенка во время родов или тотчас после них, предусматривающий
пониженную уголовную ответственность. В том случае, если мать
совершит убийство своего новорожденного ребенка в соучастии с
другими лицами, она будет нести ответственность по ст.96 УК
Украины, а остальные соучастники по ст.19 и ст.94 или 93 УК
Украины, в зависимости от конкретных обстоятельств преступления.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
В предыдущих параграфах данной работы рассматривались общие
вопросы соучастия, характерные для данного института в целом.
Вместе с тем, при расследовании и рассмотрении в судах
конкретных уголовных дел о преступлениях, совершенных в
соучастии, практические работники сталкиваются с различными
ситуациями, до настоящего времени не урегулированными в УК
Украины и требующими специального разъяснения. Данный пробел
решается теорией уголовного права.
Можно выделить семь таких специальных вопросов:
1. Посредственное виновничество.
2. Эксцесс исполнителя.
3. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
4. Беспоследственное соучастие.
5. Неудавшееся подстрекательство или пособничество.
6. Добровольный отказ соучастников от преступления.
7. Провокация преступления.
Необходимо отметить, что теоретические положения по разрешению
большинства данных специальных вопросов ответственности
соучастников нашли свое отражение в УК РФ 1996 г.
Рассмотрим более подробно правила квалификации по каждому из
названных вопросов. Посредственное виновничество рассматривалось
в предыдущих параграфах и подробно на нем останавливаться не
будем. Эксцесс исполнителя признается совершение исполнителем
преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За
эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной
ответственности не подлежат".
Эксцесс по этимологическому толкованию "крайнее проявление
чего-либо" и означает совершение исполнителем более тяжкого
преступления или другого, чем обговаривалось соучастниками.
Как уже отмечалось выше, квалификация действий соучастников
зависит от действий исполнителя, но при этом необходимо
выполнение ряда условий и одно из них - совместимость умысла,
т.е. осведомленность каждого из соучастников о действиях других
и, прежде всего, исполнителя. Однако совершение преступления -
это процесс, в который вовлекается различное количество
изменяемых величин и не всегда соучастники изначально могут
предусмотреть те обстоятельства, с которыми столкнется
исполнитель на месте преступления. Наиболее типичный пример
этого, когда исполнитель при совершении кражи сталкивается на
месте преступления с владельцем похищенного имущества. Остальные
соучастники, не зная об этих обстоятельствах и не находясь на
месте преступления, не могут повлиять на действия исполнителя и
следовательно нарушается прямая причинная связь между их
действиями и возможными действиями исполнителя. Именно поэтому,
в теории права, а сейчас и в УК РФ предусмотрено положение, что
за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не
несут.
В данном случае исполнитель превышает рамки достигнутого
соглашения с целью доведения преступления до конца. При такой
ситуации в теории выделяются качественный и количественный
эксцессы.
Качественный эксцесс - это такое поведение исполнителя на месте
преступления, которое вообще не огаваривалось соучастниками и не
связано с планируемым преступлением. Например, при
вымогательстве личного имущества исполнитель, наряду с угрозами
потерпевшей о разглашении компроментирующих ее сведений с целью
получения от нее имущества, совершает ее изнасилование. Или
другой пример, исполнитель, будучи задержанным на месте
преступления работниками правоохранительных органов, передает им
взятку с целью избежания уголовной ответственности. В
приведенных случаях исполнитель при совершении оговоренного
соучастниками преступления - вымогательства, там же совершает
качественно иные, не предусмотренные предварительным сговором
преступления - изнасилование и дача взятки, за которые подлежит
ответственности. В свою очередь остальные соучастники будут
нести уголовную ответственность только по ст.144 ч.2 УК Украины.
Количественный эксцесс - это такое поведение исполнителя, когда
он при совершении задуманного преступления выполняет действия
однородного характера, которые в своей сумме пораждают
квалифицированный состав предполагаемого преступления или
однородное с задуманным, но более тяжкое преступление. Например,
группа преступников договорились совершить хищение
государственного имущества с проникновением в хранилище на сумму
менее 100 минимальных зарплат. Исполнитель же совершил хищение
из хранилища материальных ценностей на сумму, превышающую 100
минимальных зарплат, о чем не сообщил своим соучастникам, и
похищенным, превышающую оговоренную сумму, с ними не делился. В
данном случае исполнитель подлежит уголовной ответственности по
4.IВ ст.81 или ст.86, в зависимости отсуммы похищенного, а
остальные по ст.84 4.III УК Украины. Часто встречаются на
практике случаи, когда действия исполнителя перерастают из
простой кражи в грабеж или разбой, т.е. более тяжкие
преступления, предусмотренные ст.ст.82,86,141,142 УК Украины, за
которые тот и должен нести уголовную ответственность.
Организатор, подстрекатель или пособник при такой ситуации, вне
зависимости сообщил им об этом исполнитель или нет, будут нести
уголовную ответственность по ст.81 или 140 УК Украины, т.е. за
кражу.
Следовательно, эксцесс исполнителя имеет место там, где
исполнителем совершены такие преступные действия (бездействие),
которые не охватывались ни прямым, ни даже косвенным умыслом
остальных соучастников, т.е. совершены им (исполнителем)
действия, которые выходят за пределы состоявшегося (имевшегося)
между ними соглашения.
Многие статьи особенной части УК Украины и России
предусматривают уголовную ответственность за преступления,
совершенные лицами, обладающими специальными признаками.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
совершении убийства указанного гражданина преследовал цель
скрыть другое, совершенное им преступление, о котором было
известно гражданину С. При такой ситуации исполнитель будет
нести ответственность по пункту "ж" ст.93 УК Украины, а
подстрекатель по ст.19 и ст.94 УК Украины.
в) обстоятельства, усиливающие или смягчающие ответственность,
связанные с личностью соучастника, даже при условии, что
остальные соучастники знали о таких обстоятельствах, влияют на
ответственность лишь того из них, личность которого имеет эти
обстоятельства. Так, многие статьи УК Украины
(ст.81-84,86,140-144 и др.) предусматривают квалифицирующие
признаки совершение преступления повторно или особо опасным
рецидивистом.
Например, если особо опасный рецидивист в группе с другими
совершил кражу или грабеж, то он будет нести ответственность по
ч.4 ст.ст.81,82,140 или 141 УК Украины, а остальные соучастники
по другим частям данных статей, в зависимости от содеянного ими.
С другой стороны ст.96 УК Украины предусматривает
привелигированный состав убийства - убийство матерью своего
ребенка во время родов или тотчас после них, предусматривающий
пониженную уголовную ответственность. В том случае, если мать
совершит убийство своего новорожденного ребенка в соучастии с
другими лицами, она будет нести ответственность по ст.96 УК
Украины, а остальные соучастники по ст.19 и ст.94 или 93 УК
Украины, в зависимости от конкретных обстоятельств преступления.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
В предыдущих параграфах данной работы рассматривались общие
вопросы соучастия, характерные для данного института в целом.
Вместе с тем, при расследовании и рассмотрении в судах
конкретных уголовных дел о преступлениях, совершенных в
соучастии, практические работники сталкиваются с различными
ситуациями, до настоящего времени не урегулированными в УК
Украины и требующими специального разъяснения. Данный пробел
решается теорией уголовного права.
Можно выделить семь таких специальных вопросов:
1. Посредственное виновничество.
2. Эксцесс исполнителя.
3. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
4. Беспоследственное соучастие.
5. Неудавшееся подстрекательство или пособничество.
6. Добровольный отказ соучастников от преступления.
7. Провокация преступления.
Необходимо отметить, что теоретические положения по разрешению
большинства данных специальных вопросов ответственности
соучастников нашли свое отражение в УК РФ 1996 г.
Рассмотрим более подробно правила квалификации по каждому из
названных вопросов. Посредственное виновничество рассматривалось
в предыдущих параграфах и подробно на нем останавливаться не
будем. Эксцесс исполнителя признается совершение исполнителем
преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За
эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной
ответственности не подлежат".
Эксцесс по этимологическому толкованию "крайнее проявление
чего-либо" и означает совершение исполнителем более тяжкого
преступления или другого, чем обговаривалось соучастниками.
Как уже отмечалось выше, квалификация действий соучастников
зависит от действий исполнителя, но при этом необходимо
выполнение ряда условий и одно из них - совместимость умысла,
т.е. осведомленность каждого из соучастников о действиях других
и, прежде всего, исполнителя. Однако совершение преступления -
это процесс, в который вовлекается различное количество
изменяемых величин и не всегда соучастники изначально могут
предусмотреть те обстоятельства, с которыми столкнется
исполнитель на месте преступления. Наиболее типичный пример
этого, когда исполнитель при совершении кражи сталкивается на
месте преступления с владельцем похищенного имущества. Остальные
соучастники, не зная об этих обстоятельствах и не находясь на
месте преступления, не могут повлиять на действия исполнителя и
следовательно нарушается прямая причинная связь между их
действиями и возможными действиями исполнителя. Именно поэтому,
в теории права, а сейчас и в УК РФ предусмотрено положение, что
за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не
несут.
В данном случае исполнитель превышает рамки достигнутого
соглашения с целью доведения преступления до конца. При такой
ситуации в теории выделяются качественный и количественный
эксцессы.
Качественный эксцесс - это такое поведение исполнителя на месте
преступления, которое вообще не огаваривалось соучастниками и не
связано с планируемым преступлением. Например, при
вымогательстве личного имущества исполнитель, наряду с угрозами
потерпевшей о разглашении компроментирующих ее сведений с целью
получения от нее имущества, совершает ее изнасилование. Или
другой пример, исполнитель, будучи задержанным на месте
преступления работниками правоохранительных органов, передает им
взятку с целью избежания уголовной ответственности. В
приведенных случаях исполнитель при совершении оговоренного
соучастниками преступления - вымогательства, там же совершает
качественно иные, не предусмотренные предварительным сговором
преступления - изнасилование и дача взятки, за которые подлежит
ответственности. В свою очередь остальные соучастники будут
нести уголовную ответственность только по ст.144 ч.2 УК Украины.
Количественный эксцесс - это такое поведение исполнителя, когда
он при совершении задуманного преступления выполняет действия
однородного характера, которые в своей сумме пораждают
квалифицированный состав предполагаемого преступления или
однородное с задуманным, но более тяжкое преступление. Например,
группа преступников договорились совершить хищение
государственного имущества с проникновением в хранилище на сумму
менее 100 минимальных зарплат. Исполнитель же совершил хищение
из хранилища материальных ценностей на сумму, превышающую 100
минимальных зарплат, о чем не сообщил своим соучастникам, и
похищенным, превышающую оговоренную сумму, с ними не делился. В
данном случае исполнитель подлежит уголовной ответственности по
4.IВ ст.81 или ст.86, в зависимости отсуммы похищенного, а
остальные по ст.84 4.III УК Украины. Часто встречаются на
практике случаи, когда действия исполнителя перерастают из
простой кражи в грабеж или разбой, т.е. более тяжкие
преступления, предусмотренные ст.ст.82,86,141,142 УК Украины, за
которые тот и должен нести уголовную ответственность.
Организатор, подстрекатель или пособник при такой ситуации, вне
зависимости сообщил им об этом исполнитель или нет, будут нести
уголовную ответственность по ст.81 или 140 УК Украины, т.е. за
кражу.
Следовательно, эксцесс исполнителя имеет место там, где
исполнителем совершены такие преступные действия (бездействие),
которые не охватывались ни прямым, ни даже косвенным умыслом
остальных соучастников, т.е. совершены им (исполнителем)
действия, которые выходят за пределы состоявшегося (имевшегося)
между ними соглашения.
Многие статьи особенной части УК Украины и России
предусматривают уголовную ответственность за преступления,
совершенные лицами, обладающими специальными признаками.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19