После совершения вымогательства организатор
принимает окончательное решение какая сумма денег или
материальных ценностей, предлагаемых жертвой, устраивает
соучастников, устанавливает место, время и условия передачи
имущества и т.д.
Под "идейным обоснованием организованной преступной
деятельности" понимаются функции по разработке самой стратегии
будущей преступной деятельности: определению сфер влияния и
территории, на которой будет осуществляться преступная
деятельность, способах подкупа чиновников госаппарата и
правоохранительных органов, получение прибылей от незаконной
коммерческой деятельности и т.п.
Из изложенного следует, что действия организатора при первом
варианте с уголовно-процессуальной и криминалистической точки
зрения гораздо легче доказуемы и, так сказать, "осязаемые", чем
при втором. Поэтому на современном этапе, если на низших уровнях
организованной преступности и совершении элементарных
преступлений в соучастии, правоохранительные органы привлекают
всех соучастников к уголовной ответственности, то гораздо
сложнее стоит вопрос об ответственности руководителей преступных
кланов и коррумпированных чиновников. Подавляющее большинство из
них на сегодняшний день остается безнаказанными. Проблема здесь
не только в профессиональных навыках работников
правоохранительных органов и их технической оснащенности, но и
несовершенстве действующего уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Украины. Нормы УК
Украины, предусматривающие ответственность за совершение
преступлений в соучастии, отстают от современной
криминалистической обстановки в стране. При распространенности
преступлений, совершаемых преступными сообществами в сфере
экономики, предпринимательства и финансовой деятельности,
уголовная ответственность преступной организации в целом
предусмотрена лишь в ст.69 УК Украины "Бандитизм", а за создание
организованной группы, общее руководство различными формами
преступных сообществ, "отмывание денег" уголовной
ответственности прямо зафиксированной в УК Украины, к сожалению
нет. Новый УК РФ в этом плане отличается в лучшую сторону от УК
Украины и, многие его положения, в той или иной степени, находят
отражение в проекте Нового УК Украины и, будем надеятся, найдут
поддержку у законодателей. Именно поэтому в настоящем учебном
пособии автор часто ссылается на требования УК РФ.
Деятельность организатора как и остальных соучастников, содержит
объективные и субъективные признаки. С объективной стороны
организаторская деятельность должна отвечать требованиям
совместимости. И с этой точки зрения, действия организатора
стоят в причинной связи с теми преступлениями или преступлением,
которое совершает исполнитель или соисполнители.
С субъективной стороны умыслом организатора охватывается то
преступление или преступления, которые должен совершить
исполнитель (исполнители). Организатор желает совершения этого
(этих) преступления (преступлений) и направляет свою
деятельность именно на организацию его совершения.
Кроме исполнителя и организатора преступления теория уголовного
права и уголовное законодательство предусматривают и менее
активные виды соучастников, выполняющих вспомогательные функции,
к которым относится продстрекатель и пособники.
Подстрекателем, согласно ч.5 ст.19 УК Украины "признается лицо,
склонившее к совершению преступления". Как видно, украинский
законодатель не раскрывает способы деятельности подстрекателя. В
Новом УК РФ такая деятельность оговаривается. в п.4 ст.33 этого
УК сказано, что "подстрекателем признается лицо, склонившее
другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом". Таким образом, правоприменителю
дается возможность ориентироваться на вопросы особенно
подлежащие доказыванию и являющиеся определяющим для
подстрекательства и отличающие его от других видов соучастия.
Что же значит требование закона, "склонившее к совершению
преступления?" Это предполагает, что подстрекатель порождает у
исполнителя и других соучастников решимость, желание совершить
преступление, возбуждает в другом лице умысел на совершение
преступления. Мотивы и цели при этом, подстрекатель может
преследовать самые разнообразные - месть, корысть, озорство и
т.д., не совпадающие с целями и мотивами других соучастников и
самого исполнителя. К таким целям относится и желание
подстрекателя в последующем изобличить исполнителя или других
соучастников в совершении преступления, чтобы привлечь их к
уголовной ответственности - так называемая "провокация
преступления" (более подробно об этом изложено далее).
Ст. 33 п.4 УК РФ раскрывает и способы подстрекательства. Это
прежде всего - уговор, подкуп, угроза. К другим способам,
указанным в этой статье, следует отнести принуждение, шантаж,
приказ, указания различного рода и т.д. Основным требованием для
способов, с помощью которых подстрекатель склоняет соучастников
к совершению преступления, является возбуждение у них желания,
решимости совершить преступление. До появления подстрекателя ни
исполнитель, ни другие соучастники не собирались совершать
преступление, не задумывались о его совершении, а если у них и
появлялись такие мысли, то очень абстрактные, как нечто
нереальное. Именно "подстрекатель" своими действиями
"вкладывает" в их сознание реальность совершения преступления,
желание его совершить. Надо также отметить, что способы, которые
выбирает подстрекатель, могут быть самыми разнообразными, но
полностью они не подавляют волю подстрекаемого. Окончательное
решение совершить преступление остается за исполнителем
(соучастниками). Именно подстрекаемый принимает решение
совершить преступление, хотя желание, решимость его совершить
возбуждает в нем подстрекатель. Если же эти способы более
интенсивны и подавляют полностью или частично волю исполнителя,
то такая деятельность перерастает из подстрекательства в
организацию, либо исполнение преступления, а для самого
исполнителя является обстоятельством, исключающим, либо
смягчающим уголовную ответственность. Примером деятельности,
выходящей за рамки подстрекательства, может быть хищение
преступниками близких родственников материально-ответственного
лица и, под угрозой их убийства, требование от него хищения и
передачи вверенных тому материальных ценностей предприятия.
Таким образом, с объективной стороны именно подстрекатель
возбуждает решимость, желание в другом лице совершить
преступление и ставит этим свои действия в причинную связь с тем
преступлением, которое будет совершено исполнителем. В этом
выражается совместимость деяния подстрекателя с другими
соучастниками.
С субъективной стороны у подстрекателя имеется прямой умысел на
совершение исполнителем определенного, конкретного преступления.
Подстрекательство возможно лишь к совершению определенного,
конкретного преступления. Нет и не может быть подстрекательства
вообще, а есть подстрекательство к убийству, изнасилованию,
краже и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
принимает окончательное решение какая сумма денег или
материальных ценностей, предлагаемых жертвой, устраивает
соучастников, устанавливает место, время и условия передачи
имущества и т.д.
Под "идейным обоснованием организованной преступной
деятельности" понимаются функции по разработке самой стратегии
будущей преступной деятельности: определению сфер влияния и
территории, на которой будет осуществляться преступная
деятельность, способах подкупа чиновников госаппарата и
правоохранительных органов, получение прибылей от незаконной
коммерческой деятельности и т.п.
Из изложенного следует, что действия организатора при первом
варианте с уголовно-процессуальной и криминалистической точки
зрения гораздо легче доказуемы и, так сказать, "осязаемые", чем
при втором. Поэтому на современном этапе, если на низших уровнях
организованной преступности и совершении элементарных
преступлений в соучастии, правоохранительные органы привлекают
всех соучастников к уголовной ответственности, то гораздо
сложнее стоит вопрос об ответственности руководителей преступных
кланов и коррумпированных чиновников. Подавляющее большинство из
них на сегодняшний день остается безнаказанными. Проблема здесь
не только в профессиональных навыках работников
правоохранительных органов и их технической оснащенности, но и
несовершенстве действующего уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Украины. Нормы УК
Украины, предусматривающие ответственность за совершение
преступлений в соучастии, отстают от современной
криминалистической обстановки в стране. При распространенности
преступлений, совершаемых преступными сообществами в сфере
экономики, предпринимательства и финансовой деятельности,
уголовная ответственность преступной организации в целом
предусмотрена лишь в ст.69 УК Украины "Бандитизм", а за создание
организованной группы, общее руководство различными формами
преступных сообществ, "отмывание денег" уголовной
ответственности прямо зафиксированной в УК Украины, к сожалению
нет. Новый УК РФ в этом плане отличается в лучшую сторону от УК
Украины и, многие его положения, в той или иной степени, находят
отражение в проекте Нового УК Украины и, будем надеятся, найдут
поддержку у законодателей. Именно поэтому в настоящем учебном
пособии автор часто ссылается на требования УК РФ.
Деятельность организатора как и остальных соучастников, содержит
объективные и субъективные признаки. С объективной стороны
организаторская деятельность должна отвечать требованиям
совместимости. И с этой точки зрения, действия организатора
стоят в причинной связи с теми преступлениями или преступлением,
которое совершает исполнитель или соисполнители.
С субъективной стороны умыслом организатора охватывается то
преступление или преступления, которые должен совершить
исполнитель (исполнители). Организатор желает совершения этого
(этих) преступления (преступлений) и направляет свою
деятельность именно на организацию его совершения.
Кроме исполнителя и организатора преступления теория уголовного
права и уголовное законодательство предусматривают и менее
активные виды соучастников, выполняющих вспомогательные функции,
к которым относится продстрекатель и пособники.
Подстрекателем, согласно ч.5 ст.19 УК Украины "признается лицо,
склонившее к совершению преступления". Как видно, украинский
законодатель не раскрывает способы деятельности подстрекателя. В
Новом УК РФ такая деятельность оговаривается. в п.4 ст.33 этого
УК сказано, что "подстрекателем признается лицо, склонившее
другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом". Таким образом, правоприменителю
дается возможность ориентироваться на вопросы особенно
подлежащие доказыванию и являющиеся определяющим для
подстрекательства и отличающие его от других видов соучастия.
Что же значит требование закона, "склонившее к совершению
преступления?" Это предполагает, что подстрекатель порождает у
исполнителя и других соучастников решимость, желание совершить
преступление, возбуждает в другом лице умысел на совершение
преступления. Мотивы и цели при этом, подстрекатель может
преследовать самые разнообразные - месть, корысть, озорство и
т.д., не совпадающие с целями и мотивами других соучастников и
самого исполнителя. К таким целям относится и желание
подстрекателя в последующем изобличить исполнителя или других
соучастников в совершении преступления, чтобы привлечь их к
уголовной ответственности - так называемая "провокация
преступления" (более подробно об этом изложено далее).
Ст. 33 п.4 УК РФ раскрывает и способы подстрекательства. Это
прежде всего - уговор, подкуп, угроза. К другим способам,
указанным в этой статье, следует отнести принуждение, шантаж,
приказ, указания различного рода и т.д. Основным требованием для
способов, с помощью которых подстрекатель склоняет соучастников
к совершению преступления, является возбуждение у них желания,
решимости совершить преступление. До появления подстрекателя ни
исполнитель, ни другие соучастники не собирались совершать
преступление, не задумывались о его совершении, а если у них и
появлялись такие мысли, то очень абстрактные, как нечто
нереальное. Именно "подстрекатель" своими действиями
"вкладывает" в их сознание реальность совершения преступления,
желание его совершить. Надо также отметить, что способы, которые
выбирает подстрекатель, могут быть самыми разнообразными, но
полностью они не подавляют волю подстрекаемого. Окончательное
решение совершить преступление остается за исполнителем
(соучастниками). Именно подстрекаемый принимает решение
совершить преступление, хотя желание, решимость его совершить
возбуждает в нем подстрекатель. Если же эти способы более
интенсивны и подавляют полностью или частично волю исполнителя,
то такая деятельность перерастает из подстрекательства в
организацию, либо исполнение преступления, а для самого
исполнителя является обстоятельством, исключающим, либо
смягчающим уголовную ответственность. Примером деятельности,
выходящей за рамки подстрекательства, может быть хищение
преступниками близких родственников материально-ответственного
лица и, под угрозой их убийства, требование от него хищения и
передачи вверенных тому материальных ценностей предприятия.
Таким образом, с объективной стороны именно подстрекатель
возбуждает решимость, желание в другом лице совершить
преступление и ставит этим свои действия в причинную связь с тем
преступлением, которое будет совершено исполнителем. В этом
выражается совместимость деяния подстрекателя с другими
соучастниками.
С субъективной стороны у подстрекателя имеется прямой умысел на
совершение исполнителем определенного, конкретного преступления.
Подстрекательство возможно лишь к совершению определенного,
конкретного преступления. Нет и не может быть подстрекательства
вообще, а есть подстрекательство к убийству, изнасилованию,
краже и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19