41
п.2 УК Украины - для организованной группы - обстоятельством,
отягчающим ответственность.
Поскольку мы пришли к выводу, что соучастие может быть как с
прямым, так и с косвенным умыслом, то следует согласиться, что
это правило распространяется не только на исполнителей
преступления, но и на пособников, организаторов и
подстрекателей.
Однако следует отметить, что на практике встречаются ситуации,
когда одно лицо использует неосторожные действия другого с целью
совершить умышленное преступление. Встает вопрос как
квалифицировать эти действия и будет ли в них соучастие?
Например, вор, воспользовавшись невнимательностью должностного
материально-ответственного лица, не запершего склад, проник туда
и совершил хищение имущества в крупных размерах. Или другой
пример: один военнослужащий, воспользовавшись приятельскими
отношениями с другим, находившемся во внутреннем наряде по роте,
попросил его открыть оружейную комнату, с целью почистить там,
якобы, личное оружие, а фактически совершил оттуда хищение
автомата и боеприпасов к нему. При таких ситуациях, когда
умышленное преступление исполняет лицо, воспользовавшееся
неосторожными действиями другого лица, действия исполнителя
следует квалифицировать как умышленное преступление без
признаков соучастия, а лица, действовавшего по неосторожности -
как неосторожное преступление, вменив ему в вину последствия,
взависимости от причиненного исполнителем ущерба или вреда. В
указанных примерах исполнители совершили преступления,
предусмотренные ст.81 ч.4 и 223 ч.1 УК Украины, а лица,
проявившие преступную небрежность, ст.ст.167 ч.2 и 252 п."а" УК
Украины соответственно.
Определенные проблемы квалификации встают тогда, когда лицо
умышленно использует неосторожные действия исполнителя
преступления. Скажем, пассажир умышленно отвлекает водителя
автомобиля от наблюдения за проезжей частью дороги с целью
осуществления таким образом наезда на пешехода, к которому он
испытывал неприязненные отношения и причинения ему смертельных
повреждений. Проект УК РФ 1992 года предусматривал вариант
посредственного причинения вреда, когда исполнитель действовал
по неосторожности. Однако в действующих УК Украины и РФ
законодательно такое положение не нашло своего закрепления.
Вместе с тем, следует согласиться, что в указанном примере
усматривается посредственное виновничество, а поэтому в таких
ситуациях действия лиц, умышленно добивающихся причинения ущерба
или вреда использованием неосторожных действий исполнителя,
следует квалифицировать как умышленное преступление, а действия
лица, проявившего преступную неосторожность -как неосторожное
преступление. В данном примере действия пассажира необходимо
квалифицировать по ст.94 УК Украины, а действия водителя по
ст.215 ч.2 УК Украины.
Подводя итог сказанному в данном параграфе следует отметить, что
соучастием в преступлении признается умышленное совместное
участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления и
оно должно отвечать следующим основным признакам:
- соучастие может быть только в совершении умышленных
преступлений и не может быть в неосторожных;
- основанием ответственности соучастников является состав
преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для
организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому
же на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ), если они одновременно не
являлись исполнителями данного преступления.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых
должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть
вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной
ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению
преступления, что означает:
- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
- последствие, достигнутое в результате совершения преступления,
является единым, неделимым, общим для всех соучастников;
- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем
(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная
связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление
должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать
при его совершении умышленно - не может быть в соучастии
соучастников, действующих с различными формами вины - одни
умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть
совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на
совершение преступления в соучастии. Кроме того, умысел при
соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым
соучастников общественной опасности не только своих, но и
действий других соучастников, а также предвидение наступления, в
результате этих совместных действий, общественно опасных
последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников
желания наступления общественно опасных последствий либо
безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при
соучастии как с прямым, так и с косвенным умыслом.
ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
Формы соучастия, как таковые, длительное время не были
законодательно закреплены конкретной нормой Общей части УК
Украины. Однако в других статьях Общей части, не имеющих прямого
отношения к соучастию, и в статьях Особенной части УК Украины
законодатель производит ссылки на различные формы соучастия.
Так, п. 2 ст. 41 УК предусматривает отягчающее ответственность
обстоятельство - совершение преступления организованной группой,
ст.69 УК предусматривает уголовную ответственность за
организацию и участие в банде, ст.ст.81, 82, 83, 86, 140-143,
168 УК квалифицирующим признаком предусматривают совершение
преступления по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст.117
УК предусматривает повышенную ответственность за совершение
преступления группой лиц, а ст.144 УК - имеет квалифицирующим
признаком - организованную группу и подобные упоминания о
различных формах соучастия можно найти и в других статьях
Особенной части.
В связи с этим в теории уголовного права давно подробно
разработан и существует институт, называемый "формы соучастия".
Естественно, что такое положение не могло не отразиться на
позиции законодателя и в УК РФ 1996 года, в ст.35 закреплены и
раскрываются понятия различных форм соучастия.
Так что же такое формы соучастия? - это объединения
соучастников, различающиеся между собой по характеру ролей,
которые выполняют соучастники, и по устойчивости субъективных
связей между ними
Как видно из вышеизложенного, в УК Украины встречаются следующие
формы:
- группа лиц;
- по предварительному сговору группа лиц;
- организованная группа;
- банда.
Ст. 35 УК РФ и (ст.27 проекта УК Украины) закрепляют следующие
формы:
п.1 - группа лиц;
п.2 - по предварительному сговору группа лиц;
п.3 - организованная группа;
п.4 - преступное сообщество (преступная организация).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
п.2 УК Украины - для организованной группы - обстоятельством,
отягчающим ответственность.
Поскольку мы пришли к выводу, что соучастие может быть как с
прямым, так и с косвенным умыслом, то следует согласиться, что
это правило распространяется не только на исполнителей
преступления, но и на пособников, организаторов и
подстрекателей.
Однако следует отметить, что на практике встречаются ситуации,
когда одно лицо использует неосторожные действия другого с целью
совершить умышленное преступление. Встает вопрос как
квалифицировать эти действия и будет ли в них соучастие?
Например, вор, воспользовавшись невнимательностью должностного
материально-ответственного лица, не запершего склад, проник туда
и совершил хищение имущества в крупных размерах. Или другой
пример: один военнослужащий, воспользовавшись приятельскими
отношениями с другим, находившемся во внутреннем наряде по роте,
попросил его открыть оружейную комнату, с целью почистить там,
якобы, личное оружие, а фактически совершил оттуда хищение
автомата и боеприпасов к нему. При таких ситуациях, когда
умышленное преступление исполняет лицо, воспользовавшееся
неосторожными действиями другого лица, действия исполнителя
следует квалифицировать как умышленное преступление без
признаков соучастия, а лица, действовавшего по неосторожности -
как неосторожное преступление, вменив ему в вину последствия,
взависимости от причиненного исполнителем ущерба или вреда. В
указанных примерах исполнители совершили преступления,
предусмотренные ст.81 ч.4 и 223 ч.1 УК Украины, а лица,
проявившие преступную небрежность, ст.ст.167 ч.2 и 252 п."а" УК
Украины соответственно.
Определенные проблемы квалификации встают тогда, когда лицо
умышленно использует неосторожные действия исполнителя
преступления. Скажем, пассажир умышленно отвлекает водителя
автомобиля от наблюдения за проезжей частью дороги с целью
осуществления таким образом наезда на пешехода, к которому он
испытывал неприязненные отношения и причинения ему смертельных
повреждений. Проект УК РФ 1992 года предусматривал вариант
посредственного причинения вреда, когда исполнитель действовал
по неосторожности. Однако в действующих УК Украины и РФ
законодательно такое положение не нашло своего закрепления.
Вместе с тем, следует согласиться, что в указанном примере
усматривается посредственное виновничество, а поэтому в таких
ситуациях действия лиц, умышленно добивающихся причинения ущерба
или вреда использованием неосторожных действий исполнителя,
следует квалифицировать как умышленное преступление, а действия
лица, проявившего преступную неосторожность -как неосторожное
преступление. В данном примере действия пассажира необходимо
квалифицировать по ст.94 УК Украины, а действия водителя по
ст.215 ч.2 УК Украины.
Подводя итог сказанному в данном параграфе следует отметить, что
соучастием в преступлении признается умышленное совместное
участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления и
оно должно отвечать следующим основным признакам:
- соучастие может быть только в совершении умышленных
преступлений и не может быть в неосторожных;
- основанием ответственности соучастников является состав
преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для
организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому
же на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ), если они одновременно не
являлись исполнителями данного преступления.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых
должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть
вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной
ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению
преступления, что означает:
- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
- последствие, достигнутое в результате совершения преступления,
является единым, неделимым, общим для всех соучастников;
- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем
(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная
связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление
должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать
при его совершении умышленно - не может быть в соучастии
соучастников, действующих с различными формами вины - одни
умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть
совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на
совершение преступления в соучастии. Кроме того, умысел при
соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым
соучастников общественной опасности не только своих, но и
действий других соучастников, а также предвидение наступления, в
результате этих совместных действий, общественно опасных
последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников
желания наступления общественно опасных последствий либо
безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при
соучастии как с прямым, так и с косвенным умыслом.
ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
Формы соучастия, как таковые, длительное время не были
законодательно закреплены конкретной нормой Общей части УК
Украины. Однако в других статьях Общей части, не имеющих прямого
отношения к соучастию, и в статьях Особенной части УК Украины
законодатель производит ссылки на различные формы соучастия.
Так, п. 2 ст. 41 УК предусматривает отягчающее ответственность
обстоятельство - совершение преступления организованной группой,
ст.69 УК предусматривает уголовную ответственность за
организацию и участие в банде, ст.ст.81, 82, 83, 86, 140-143,
168 УК квалифицирующим признаком предусматривают совершение
преступления по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст.117
УК предусматривает повышенную ответственность за совершение
преступления группой лиц, а ст.144 УК - имеет квалифицирующим
признаком - организованную группу и подобные упоминания о
различных формах соучастия можно найти и в других статьях
Особенной части.
В связи с этим в теории уголовного права давно подробно
разработан и существует институт, называемый "формы соучастия".
Естественно, что такое положение не могло не отразиться на
позиции законодателя и в УК РФ 1996 года, в ст.35 закреплены и
раскрываются понятия различных форм соучастия.
Так что же такое формы соучастия? - это объединения
соучастников, различающиеся между собой по характеру ролей,
которые выполняют соучастники, и по устойчивости субъективных
связей между ними
Как видно из вышеизложенного, в УК Украины встречаются следующие
формы:
- группа лиц;
- по предварительному сговору группа лиц;
- организованная группа;
- банда.
Ст. 35 УК РФ и (ст.27 проекта УК Украины) закрепляют следующие
формы:
п.1 - группа лиц;
п.2 - по предварительному сговору группа лиц;
п.3 - организованная группа;
п.4 - преступное сообщество (преступная организация).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19