Одновременно всяческими способами, не гнушаясь самыми грязными
приемами, из партии устранялись те коммунисты, которые на деле отстаивали
интересы рабочего класса. КПСС наполнилась буржуазными элементами и
сделалась своей идеологией оппортунизм и и ревизионизм, исказив
марксиско-лениское учение, и отбросив, в первую очередь, учение о диктатуре
пролетариата. Так, КПСС превратилась в буржуазный авангард, перестраивая шаг
за шагом экономические и социальные отношения в стране. Сбылись пророческие
слова И. В. Сталина о том, что "партия которая боится света и правды, есть
не партия, а клика обманщиков обреченных на гибель".
108
Пискун Е. Е.
Последний шаг в этом направлении был сделан под руководством М. С.
Горбачева. Предполагалось отбросить дискредитированные в глазах значительный
части населения псвевдокоммуиистическую фразеологию и формальные остатки
советской государственности, заменив его буржуазно-либеральной моделью. Но
разъедаемый коррупцией и потерявший минимальные нравственные ориентиры
государственный и партийный аппарат не смог удержать этот процесс в рамках
государственно-капиталистического регулирования. Огромная мелкобуржуазная
волна, как джин выпущенный из бутылки неумелым волшебником, вышла из под
контроля. В своем развитии она могла породить только самые дикие (рормы
капитализма и самые примитивные полуфеодальные формы государственности.
Реставрация капитализма закономерно привела страну, занимающей 1/6 земного
шара. к национальной катастрофе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таковы в самых общих чертах причины и социально-политический механизм
реставрации капитализма в нашей стране. Автор не претендует на то, чтобы
дать исчерпывающее объяснение и создать всестороннюю картину этого сложного
процесса. Эту задачу могут решить только целые поколения исследователей.
Цель автора состояла в том, чтобы указать на "единственно научный", по
выражению К. Маркса, способ объяснения истории - изучения общественных
явлений как результата классовой борьбы.
Исходя из этого, и пытаясь разобраться в том, что происходит в нашей
стране, автор книги пришел к выводу, что:
1. На протяжении всего существования СССР внутри него шла ожесточенная
классовая борьба. Одним из ее проявлении была внутрипартийная борьба 20-50
гг.
2. Возможность "советского термидора" . т.е. реставрации капитализма в
СССР, была не следствием субъективных факторов, как пытались доказать
представители буржуазного либерализма и меньшевизма. а вслед за ними и Л. Д.
Троцкий, а определялась объективным ходом классовой борьбы.
3. Курс на создание и укрепление государства диктатуры пролетариата
воплощался в политической линии, проводимой И.В. Сталиным. Его
многочисленные противники внутри партийного н государственного аппарата
воплощали интересы новой "советской буржуазии".
4. В начале 50 п '. буржуазные элементы смогли одержать победу и
превратить КПСС из пролетарского авангарда в инструмент реставрации
капитализма в СССР.
5. Существующее ныне в нашей стране обстановка является закономерным
итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-
109
го класса в начале 50 гг. и ползучая реставрация капитализма привили
нашу Родину к национальной катастрофе.
6. На этом классовая борьба не закончилась, на современном этапе она
изменила форму и требует новых методов. Отсюда для пролетариата возникает
необходимость сделать выводы из тяжелого и позорного поражения, используя
единственно верную путеводную нить- революционное марксистское учение.
На пороге третьего тысячелетия нашей эры по прежнему остается
актуальная мысль, которую высказал В. И. Ленин: "Только коммунистическая
партия, если она действительно является авангардом революционного класса,
если она включает в себе всех лучших представителей его, если она состоит из
вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных
опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя
неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой
эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие -только
такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной,
решительной, последовательной борьбе против всех сил
капитализма."[9]'
Борющийся пролетариат должен сделать все необходимые выводы из своего
поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она лишь изменила формы, а
отсюда и методы своей борьбы.
Задача пролетариата в нынешних условиях - верно познать направление
борьбы, использовать все возможности для достижения победы, не дать сбить
себя с толку различными "псевдо-марксиста-ми", крикунами и демагогами всех
мастей.
И как бы ни старались ренегаты всех мастей отвергать марксизм как
"устаревшее" учение, как бы ни старались выхолостить из него революционную
суть - сегодня, как и в начале века, можно с непоколебимой уверенностью
заявить:
"Марксистское учение, которому изначально присущ фаустовский оптимизм,
всесильно потому, что оно верно".
110
Пискун Е. Е.
Примечания
' Вселенский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.
М., 1991. Любопытна тема и проблематика его основного труда, написанного на
родной земле (Вселенский М. С. Тайный сговор США и Германии. Блок
империалистов против Октября. 1917-1919. М" 1968).
[2] Пришвин М. М. Дневники.М., 1990.С.80.
[3] Мартов Ю. О. Накануне русского термидорам/Вперед. 22(9)
марта 1918.
[4] Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и
бонапартизм. (Цит. по: SPARTACIST Бюллетень Спартаковцев. Осень 1990.
С.44).0 представлении русских политиков, включая Ю. О. Мартовым, Н. В.
Устряловым и ''левой оппозицией" в РКП(б), о "термидоре" см.: Кондратьева Т.
Большевики-якобинцы и призрак термидора.М., 1993.Автор этого исследования не
рассматривает социально-политическую сущность этой проблемы, ставя своей
целью выяснение того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
[5] Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
[6] Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
[7] Социалистическое строительство Союза СССР. (1933-1938).
М., 1939.С. 17.
[8] Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме//
Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.41. С.27.
[9] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К.
И Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
[10] Наиболее подробный 4)актический материал о классовой
борьбе в СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И. Я. Очерки истории классовой
борьбы в СССР в годы нэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков Д. Л. Крушение
антисоветского подполья в СССР.(1917-1925)М.,1975. Выводы авторов этих
работ, при богатстве изложенных материалов, требуют критического отношения.
В последнее десятилетие в отечественной историографии преобладает
коньюктурная точка зрения о том, что все действия антибольшевистских сил
-это плод советской пропаганды и мистификаций чекистов.Одно из немногих
исключений объективное исследование Ю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
приемами, из партии устранялись те коммунисты, которые на деле отстаивали
интересы рабочего класса. КПСС наполнилась буржуазными элементами и
сделалась своей идеологией оппортунизм и и ревизионизм, исказив
марксиско-лениское учение, и отбросив, в первую очередь, учение о диктатуре
пролетариата. Так, КПСС превратилась в буржуазный авангард, перестраивая шаг
за шагом экономические и социальные отношения в стране. Сбылись пророческие
слова И. В. Сталина о том, что "партия которая боится света и правды, есть
не партия, а клика обманщиков обреченных на гибель".
108
Пискун Е. Е.
Последний шаг в этом направлении был сделан под руководством М. С.
Горбачева. Предполагалось отбросить дискредитированные в глазах значительный
части населения псвевдокоммуиистическую фразеологию и формальные остатки
советской государственности, заменив его буржуазно-либеральной моделью. Но
разъедаемый коррупцией и потерявший минимальные нравственные ориентиры
государственный и партийный аппарат не смог удержать этот процесс в рамках
государственно-капиталистического регулирования. Огромная мелкобуржуазная
волна, как джин выпущенный из бутылки неумелым волшебником, вышла из под
контроля. В своем развитии она могла породить только самые дикие (рормы
капитализма и самые примитивные полуфеодальные формы государственности.
Реставрация капитализма закономерно привела страну, занимающей 1/6 земного
шара. к национальной катастрофе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таковы в самых общих чертах причины и социально-политический механизм
реставрации капитализма в нашей стране. Автор не претендует на то, чтобы
дать исчерпывающее объяснение и создать всестороннюю картину этого сложного
процесса. Эту задачу могут решить только целые поколения исследователей.
Цель автора состояла в том, чтобы указать на "единственно научный", по
выражению К. Маркса, способ объяснения истории - изучения общественных
явлений как результата классовой борьбы.
Исходя из этого, и пытаясь разобраться в том, что происходит в нашей
стране, автор книги пришел к выводу, что:
1. На протяжении всего существования СССР внутри него шла ожесточенная
классовая борьба. Одним из ее проявлении была внутрипартийная борьба 20-50
гг.
2. Возможность "советского термидора" . т.е. реставрации капитализма в
СССР, была не следствием субъективных факторов, как пытались доказать
представители буржуазного либерализма и меньшевизма. а вслед за ними и Л. Д.
Троцкий, а определялась объективным ходом классовой борьбы.
3. Курс на создание и укрепление государства диктатуры пролетариата
воплощался в политической линии, проводимой И.В. Сталиным. Его
многочисленные противники внутри партийного н государственного аппарата
воплощали интересы новой "советской буржуазии".
4. В начале 50 п '. буржуазные элементы смогли одержать победу и
превратить КПСС из пролетарского авангарда в инструмент реставрации
капитализма в СССР.
5. Существующее ныне в нашей стране обстановка является закономерным
итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-
109
го класса в начале 50 гг. и ползучая реставрация капитализма привили
нашу Родину к национальной катастрофе.
6. На этом классовая борьба не закончилась, на современном этапе она
изменила форму и требует новых методов. Отсюда для пролетариата возникает
необходимость сделать выводы из тяжелого и позорного поражения, используя
единственно верную путеводную нить- революционное марксистское учение.
На пороге третьего тысячелетия нашей эры по прежнему остается
актуальная мысль, которую высказал В. И. Ленин: "Только коммунистическая
партия, если она действительно является авангардом революционного класса,
если она включает в себе всех лучших представителей его, если она состоит из
вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных
опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя
неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой
эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие -только
такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной,
решительной, последовательной борьбе против всех сил
капитализма."[9]'
Борющийся пролетариат должен сделать все необходимые выводы из своего
поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она лишь изменила формы, а
отсюда и методы своей борьбы.
Задача пролетариата в нынешних условиях - верно познать направление
борьбы, использовать все возможности для достижения победы, не дать сбить
себя с толку различными "псевдо-марксиста-ми", крикунами и демагогами всех
мастей.
И как бы ни старались ренегаты всех мастей отвергать марксизм как
"устаревшее" учение, как бы ни старались выхолостить из него революционную
суть - сегодня, как и в начале века, можно с непоколебимой уверенностью
заявить:
"Марксистское учение, которому изначально присущ фаустовский оптимизм,
всесильно потому, что оно верно".
110
Пискун Е. Е.
Примечания
' Вселенский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.
М., 1991. Любопытна тема и проблематика его основного труда, написанного на
родной земле (Вселенский М. С. Тайный сговор США и Германии. Блок
империалистов против Октября. 1917-1919. М" 1968).
[2] Пришвин М. М. Дневники.М., 1990.С.80.
[3] Мартов Ю. О. Накануне русского термидорам/Вперед. 22(9)
марта 1918.
[4] Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и
бонапартизм. (Цит. по: SPARTACIST Бюллетень Спартаковцев. Осень 1990.
С.44).0 представлении русских политиков, включая Ю. О. Мартовым, Н. В.
Устряловым и ''левой оппозицией" в РКП(б), о "термидоре" см.: Кондратьева Т.
Большевики-якобинцы и призрак термидора.М., 1993.Автор этого исследования не
рассматривает социально-политическую сущность этой проблемы, ставя своей
целью выяснение того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
[5] Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
[6] Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
[7] Социалистическое строительство Союза СССР. (1933-1938).
М., 1939.С. 17.
[8] Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме//
Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.41. С.27.
[9] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К.
И Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
[10] Наиболее подробный 4)актический материал о классовой
борьбе в СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И. Я. Очерки истории классовой
борьбы в СССР в годы нэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков Д. Л. Крушение
антисоветского подполья в СССР.(1917-1925)М.,1975. Выводы авторов этих
работ, при богатстве изложенных материалов, требуют критического отношения.
В последнее десятилетие в отечественной историографии преобладает
коньюктурная точка зрения о том, что все действия антибольшевистских сил
-это плод советской пропаганды и мистификаций чекистов.Одно из немногих
исключений объективное исследование Ю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46