Одновременно, обострилось
международное положение. Англия обвинила СССР в "антибританской пропаганде"
в странах Востока. В мае в Швейцарии был убит советский дипломат В. В.
Воров-ский. Либеральная печать Запада взяла террориста под защиту,
представив его мстителем за погибших от рук большевиков родственников.
В сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП(б) принял решение провести изменения в
составе высшего военного органа - РВС, введя в него 6 членов ЦК. Это должно
было ускорить проведение военной реформы. К этому времени Красная Армия
находилась в неблагополучном состоянии. Она не завершила переход от военного
состояния к мирному и, при огромных военных расходах, была не в состоянии
обеспечить оборону страны от потенциально возможной интервенции.
Председатель РВС Л. Д. Троцкий усмотрел в этом покушение на свое положение
главного военного руководителя и демонстративно покинул заседание. Это
произошло после того как один из присутствующих напомнил ему во время спора
о том, что решения Пленума обязательны для всех членов ЦК.
8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий обратился в ЦК и ЦКК с письмом. В нем
он подверг критике партийное руководство за многочисленные ошибки в военных
и экономических вопросах. Но на первом месте стояло обвинение в
бюрократизации, "зажиме демократии" и отрыве от масс. К этому времени у
самого автора письма бьша устойчивая репутация сторонника чисто
административных методов и командного стиля руководства в партийной и
хозяйственной жизни. Его выступление в защиту внутрипартийной демократии
объяснялись тем, что и в ЦК и на Пленуме он оказался в меньшинстве.
Через неделю в ЦК поступило заявление, подписанное 46 видными
партийными деятелями. Этот документ совпадал по содержанию с письмом Л. Д.
Троцкого. Его авторы считали, что в партии отсутствуют демократические нормы
и исправить это предлагали путем признания свободы дискуссий и создания
фракционных групп.
Первоначально члены Политбюро ЦК хотели ограничиться обсуждением письма
Л. Д. Троцкого от 8 октября на своем заседании. Но после появления письма
46-ти было принято решение о созыве расширенного Пленума ЦК. На нем
присутствовали представители 10 крупнейших парторганизаций и 13 авторов
"платформы 46", которые не были членами ЦК и ЦКК. В итоге, при голосовании
102 участника проголосовали за резолюцию, осуждающую выступление Троцкого и
его сторонников как раскольническую и запрещающую открытие фракционной
дискуссии по платформе. Против было 2 и воздержалось 10 присутствующих.
Резолюцию Пленума и письма сторонников Л. Д. Троцкого было решено не
оглашать.
35
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами'
Но это стало только началом внутрипартийной борьбы. С ноября 1923 г. в
партийной печати появлялись статьи о внутрипартийном положении, среди членов
партии распространялись документы, связанные с октябрьским Пленумом.
Фактически началась общепартийная дискуссия, вопреки решению Пленума.
Комиссия ЦК, созданная в октябре, подготовила проект резолюции "О
партстроительстве". Она была одобрена ЦК единогласно, за нее проголосовал и
Л. Д. Троцкий. Но после ее публикации 7 декабря, он через день он рассылает
от своего имени документ в парторганизации. Он назывался "Новый курс". В нем
говорилось о перерождении руководства и утрату революционного духа,
требовалось прислушаться к настроениям учащейся молодежи, которую автор
называл "барометром партии". Это заключалось призывом к борьбе за "право
организационного самоопределения", то есть за право создавать фракции внутри
партии. Этот документ и разъяснения к нему был опубликован в "Правде" и
отдельной брошюрой.
На протяжении декабря и первой половине января во всех партийных
организациях шли ожесточенные споры и столкновения сторонников двух линий.
Собрания длились по два-три дня, на них с жаром обсуждались варианты
резолюций по вопросам партийного строительства. Особо ярко все это было
заметно в столице. Здесь больше всего была активность рядовых членов партии
и больше всего была поддержка у сторонников политической линии Троцкого.
Наибольший отзыв его призывы встречали в партийных ячейках центральных
учреждений, военных частей и высших учебных заведений. Тактическая задача
его сторонников состояла в том, чтобы провести свои резолюции на губернской
партийной конференции и переизбрать своих единомышленников в составе
губкома. Это позволяло бы превратить крупнейшую партийную организацию страны
во второй, оппозиционный к ЦК, центр партии. То, что происходило в Москве в
это время, весьма напоминало последующие события партийной жизни КПСС в
столице под руководством Б. Н. Ельцина. Все разговоры о внутрипартийной
демократии были только предлогом и поводом к смене неугодных Л. Д. Троцкому
руководителей. Он заявлял, что "все партия пройдет, вслед за Москвой, через
необходимую стадию переоценки кое-каких ценностей истекшего
периода"'[7]. Об этом политическом приеме во внутренней борьбе
писал В. И. Ленин еще тогда когда партия находилась на нелегальном
положении: "крики о пресловутом бюрократизме есть простое прикрытие
недовольства личным составом центров, есть фиговый листок, скрашивающий
нарушение слова, торжественно данного на съезде. Ты бюрократ, потому что ты
назначен съездом не согласно моей воле, а вопреки ей; ты формалист, потому
что ты опираешься на формальное решение съезда, а не на мое согласие; ты
действуешь грубо-механически, ибо ссылаешься на "механическое" большинство
съезда и не считаешься с моим желанием быть кооптированным; ты самодержец,
36
Пискун Е. Е.
потому что не хочешь отдать власть в руки старой, теплой
компании"[18]
Но замыслы по превращению Московской организации в опору сторонников Л.
Д. Троцкого не удался. На 12 января 1924 г. большинство ячеек города
подержали линию ЦК. Любопытны такие цифры: из 413 ячеек на предприятиях, эту
линию поддержали 346, из 93 военных - 22, а из 72 вузовских - 40
проголосовали за оппозицию.'[9 ]В ходе этих споров была
сформулирована и экономическая платформа левой оппозиции. Она называлась
"резолюция 4-х"( ее подписали четыре видных деятеля: В. В. Осинский, Ю. Л.
Пятаков, Е. А. Преображенский, И. Н. Смирнов). Она отличалась смешением
левых и правых требований. Ее авторы требовали установить в стране
"диктатуру промышленности" с целью извлечение максимальной прибыли и,
одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную интервенцию" с Запада.
Именно такой экономической политикой в будущем М. С. Горбачев и его
советники и душили советскую промышленность.
10 января 1924 г. XI Московская губернская партийная конференция 325
голосами поддержала резолюцию в поддержку линии ЦК. Резолюция
противоположного содержания, внесенную Е. А. Преображенским поддержало
только 61 человек. В Петрограде дискуссия шла менее напряженно. Местное
партийное руководство во главе с Г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
международное положение. Англия обвинила СССР в "антибританской пропаганде"
в странах Востока. В мае в Швейцарии был убит советский дипломат В. В.
Воров-ский. Либеральная печать Запада взяла террориста под защиту,
представив его мстителем за погибших от рук большевиков родственников.
В сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП(б) принял решение провести изменения в
составе высшего военного органа - РВС, введя в него 6 членов ЦК. Это должно
было ускорить проведение военной реформы. К этому времени Красная Армия
находилась в неблагополучном состоянии. Она не завершила переход от военного
состояния к мирному и, при огромных военных расходах, была не в состоянии
обеспечить оборону страны от потенциально возможной интервенции.
Председатель РВС Л. Д. Троцкий усмотрел в этом покушение на свое положение
главного военного руководителя и демонстративно покинул заседание. Это
произошло после того как один из присутствующих напомнил ему во время спора
о том, что решения Пленума обязательны для всех членов ЦК.
8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий обратился в ЦК и ЦКК с письмом. В нем
он подверг критике партийное руководство за многочисленные ошибки в военных
и экономических вопросах. Но на первом месте стояло обвинение в
бюрократизации, "зажиме демократии" и отрыве от масс. К этому времени у
самого автора письма бьша устойчивая репутация сторонника чисто
административных методов и командного стиля руководства в партийной и
хозяйственной жизни. Его выступление в защиту внутрипартийной демократии
объяснялись тем, что и в ЦК и на Пленуме он оказался в меньшинстве.
Через неделю в ЦК поступило заявление, подписанное 46 видными
партийными деятелями. Этот документ совпадал по содержанию с письмом Л. Д.
Троцкого. Его авторы считали, что в партии отсутствуют демократические нормы
и исправить это предлагали путем признания свободы дискуссий и создания
фракционных групп.
Первоначально члены Политбюро ЦК хотели ограничиться обсуждением письма
Л. Д. Троцкого от 8 октября на своем заседании. Но после появления письма
46-ти было принято решение о созыве расширенного Пленума ЦК. На нем
присутствовали представители 10 крупнейших парторганизаций и 13 авторов
"платформы 46", которые не были членами ЦК и ЦКК. В итоге, при голосовании
102 участника проголосовали за резолюцию, осуждающую выступление Троцкого и
его сторонников как раскольническую и запрещающую открытие фракционной
дискуссии по платформе. Против было 2 и воздержалось 10 присутствующих.
Резолюцию Пленума и письма сторонников Л. Д. Троцкого было решено не
оглашать.
35
Гл. 10 Путь направо под "левыми лозунгами'
Но это стало только началом внутрипартийной борьбы. С ноября 1923 г. в
партийной печати появлялись статьи о внутрипартийном положении, среди членов
партии распространялись документы, связанные с октябрьским Пленумом.
Фактически началась общепартийная дискуссия, вопреки решению Пленума.
Комиссия ЦК, созданная в октябре, подготовила проект резолюции "О
партстроительстве". Она была одобрена ЦК единогласно, за нее проголосовал и
Л. Д. Троцкий. Но после ее публикации 7 декабря, он через день он рассылает
от своего имени документ в парторганизации. Он назывался "Новый курс". В нем
говорилось о перерождении руководства и утрату революционного духа,
требовалось прислушаться к настроениям учащейся молодежи, которую автор
называл "барометром партии". Это заключалось призывом к борьбе за "право
организационного самоопределения", то есть за право создавать фракции внутри
партии. Этот документ и разъяснения к нему был опубликован в "Правде" и
отдельной брошюрой.
На протяжении декабря и первой половине января во всех партийных
организациях шли ожесточенные споры и столкновения сторонников двух линий.
Собрания длились по два-три дня, на них с жаром обсуждались варианты
резолюций по вопросам партийного строительства. Особо ярко все это было
заметно в столице. Здесь больше всего была активность рядовых членов партии
и больше всего была поддержка у сторонников политической линии Троцкого.
Наибольший отзыв его призывы встречали в партийных ячейках центральных
учреждений, военных частей и высших учебных заведений. Тактическая задача
его сторонников состояла в том, чтобы провести свои резолюции на губернской
партийной конференции и переизбрать своих единомышленников в составе
губкома. Это позволяло бы превратить крупнейшую партийную организацию страны
во второй, оппозиционный к ЦК, центр партии. То, что происходило в Москве в
это время, весьма напоминало последующие события партийной жизни КПСС в
столице под руководством Б. Н. Ельцина. Все разговоры о внутрипартийной
демократии были только предлогом и поводом к смене неугодных Л. Д. Троцкому
руководителей. Он заявлял, что "все партия пройдет, вслед за Москвой, через
необходимую стадию переоценки кое-каких ценностей истекшего
периода"'[7]. Об этом политическом приеме во внутренней борьбе
писал В. И. Ленин еще тогда когда партия находилась на нелегальном
положении: "крики о пресловутом бюрократизме есть простое прикрытие
недовольства личным составом центров, есть фиговый листок, скрашивающий
нарушение слова, торжественно данного на съезде. Ты бюрократ, потому что ты
назначен съездом не согласно моей воле, а вопреки ей; ты формалист, потому
что ты опираешься на формальное решение съезда, а не на мое согласие; ты
действуешь грубо-механически, ибо ссылаешься на "механическое" большинство
съезда и не считаешься с моим желанием быть кооптированным; ты самодержец,
36
Пискун Е. Е.
потому что не хочешь отдать власть в руки старой, теплой
компании"[18]
Но замыслы по превращению Московской организации в опору сторонников Л.
Д. Троцкого не удался. На 12 января 1924 г. большинство ячеек города
подержали линию ЦК. Любопытны такие цифры: из 413 ячеек на предприятиях, эту
линию поддержали 346, из 93 военных - 22, а из 72 вузовских - 40
проголосовали за оппозицию.'[9 ]В ходе этих споров была
сформулирована и экономическая платформа левой оппозиции. Она называлась
"резолюция 4-х"( ее подписали четыре видных деятеля: В. В. Осинский, Ю. Л.
Пятаков, Е. А. Преображенский, И. Н. Смирнов). Она отличалась смешением
левых и правых требований. Ее авторы требовали установить в стране
"диктатуру промышленности" с целью извлечение максимальной прибыли и,
одновременно, предлагали развернуть "широкую товарную интервенцию" с Запада.
Именно такой экономической политикой в будущем М. С. Горбачев и его
советники и душили советскую промышленность.
10 января 1924 г. XI Московская губернская партийная конференция 325
голосами поддержала резолюцию в поддержку линии ЦК. Резолюция
противоположного содержания, внесенную Е. А. Преображенским поддержало
только 61 человек. В Петрограде дискуссия шла менее напряженно. Местное
партийное руководство во главе с Г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46