Пребывание в эмиграции
приводило к тому, что политическая деятельность подменялась политиканством.
Глобальные прожекты и построение "замков на песке", взаимные распри и
интриги, обращение к "добрым дядям" из II Интернационала за материальной и
политической помощью, ежедневная борьба за поддержание материального
существования на уровне мелкого городского обывателя - все это были
типичными проявлениями эмигрантской жизни. Сохранить в таких условиях те
черты, которые делают из обычного человека революционера было очень трудно.
Для этого надо было иметь гениальные способности и железную волю, которые
проявил, например, за 12 лет эмиграции В. И. Ленин. Многие другие этого не
выдерживали в политиканов от революции, вполне психологически готовых после
ее победы быстро превратиться в бюрократов и вельмож "нового типа".
После возвращения в столицу в 1917 г. И. В. Сталин становиться одним из
вождей большевиков. Он был членом ЦК, с самого начала существования
Политбюро входил в его состав, играл крупную роль в дни Октябрьского
восстания. После победы революции он занял чрезвычайно сложный и важный пост
- наркома по делам национальностей, к которому в 1919 г. добавился пост
наркома рабоче-крестьянской инспекции. На протяжении гражданской войны он
почти все время находился на фронтах с важнейшими военнополитичес-кими
поручениями (летом-осенью 1918 г. на юге России, с осени 1918 по лето 1919
г. на Украине и в западных районах, с осени 1919 г. опять на юге, с 1920 г.
на польском фронте), дважды ЦК ему поручало чрезвычайные миссии - зимой 1919
г. на Восточном фронте и весной того же года в Петрограде. С 1920 г. он был
членом высшего военного органа страны - РВС. Одновременно, И. В. Сталин с
самого начала существования был членом еще одного руководящего органа партии
- Оргбюро ЦК. которое занималось организационной работой партии. На XI
съезде РКП(б) в апреле 1922 г. он был избран на только что учрежденный пост
генерального секретаря ЦК РКП(б). Эта должность в тот момент не была высшей
в партии, как во времена Л. И. Брежнева. Она предполагала не принятие
важнейших политических решений, а кропотливую деятельность по их
осуществления, которая не слишком привлекала большинство других членов
Политбюро, избранных на Х съезде.
52
Пискун Е. Е.
В тот год, когда в руках И. В. Сталина сосредоточились все рычаги
власти в СССР ему только что исполнилось 50 лет. Что он представлял собой
как человек и политик? Историческая наука не дала на этот вопрос
сколько-нибудь удовлетворительный ответ. В СССР после XX съезда КПСС долгое
время вообще не появлялось серьезных работ о нем. Выполняя социальный заказ
властей ученые делали вид, что его личность не оставила никакого следа в
истории. На западе о И. В. Сталине писали много, но это были не научные
исследования, а пропагандистские памфлеты. Даже ушедший из жизни И. В.
Сталин казался мировой буржуазии и ее дипломированным прислужникам настолько
грозным противником, что они без устали пытались и пытаются замарать его имя
и дела грязью и клеветой. При этом они и себя не слишком утруждают поисками
фактов и доказательств. Большая часть из них бьша заимствована из работ Л.
Д. Троцкого, без всяких попыток проверить их достоверность . Обильный поток
подобной литературы о И. В. Сталине последнее десятилетие появился и в нашей
стране. Типичным ее примером является пухлая книга генерала Д. А.
Волкогонова "Триумф и трагедия Сталина". По своему положению ее автор,
сначала зам. начальника Главного политического управления Министерства
обороны, а затем "борец за демократию" и человек "всю жизнь терпевший
гонения за репрессированного отца", имел доступ к тем архивам, которые и до
и после него оставались недоступными большинству исследователей. Но на
пользу содержанию книги это не пошло. Применяя любимый эпитет ее автора, она
получилась "тусклой" в моральном и интеллектуальном плане. Вся критика Д. А.
Волкогонова и подобных ему авторов, получивших в свое время научные степени
за изучение "исторического опыта КПСС" и "актуальных проблем научного
коммунизма", личности и дел И. В. Сталина напоминает сюжет классической
басни. Стая ошалевших от безнаказанности шакалов испражняются на могиле
льва. Их опусы конечно представляют собой весьма интересный документ для
психоанализа. Каждый из них, приписывая вождю СССР все мыслимые и немыслимые
пороки, смотрятся в его образ как в зеркало. Когда они рисуют образ мелкого
уголовника, дорвавшегося до власти, бюрократа и карьериста, злобного и
мстительного параноика , то приписывают И. В. Сталину собственные грехи, в
которых открыто не решаются признаться даже самим себе.[34]
Каким был реальный И. В. Сталин надо еще разбираться. Но два момента
можно констатировать уже сейчас. Во-первых, он твердо верил, что путь
прогрессу и счастью для народов нашей страны лежит через построение
социализма и превращение ее в экономически развитое государство с
процветающей культурой и наукой. Во-вторых, его победы и достижения
основывались на широкой поддержке проводимого им политического курса со
стороны рабочего класса и трудовой интеллигенции. Это хорошо видно на
примере внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1928-1929 гг. Позиции И. В.
Сталина в партийных верхах, где и разворачивалась сама борьба, были менее
прочные,
Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 53
чем у "правых". Если бы все ограничилось аппаратными интригами, то он
неизбежно потерпел бы поражение. Но он применил другое оружие - активизацию
деятельности рядовых коммунистов и беспартийных. В июне 1928 г. по его
инициативе ЦК ВКП(б) приняло Обращение о развертывании критики и
самокритики. Его суть сводилась к тому, что для нормального развития
советского общества мало критики сверху, то есть от вождей к массам, а нужна
мощная волна самокритики снизу, которая позволит освежить и улучшить работу
всех организаций. Эта самокритика должна бьша стать рычагом "...борьбы за
действительное исправление всего аппарата, для действительной, а не бумажной
борьбы с бюрократизмом, для массового похода против всех врагов, начиная с
кулака и "вредителя" и кончая элементами разложения в наших собственных
рядах"[35]. Непосредственным толчком к появлению этого обращения
стало Шах-тинское дело 1928 г. Примером такой самокритики стали события в
Смоленской и Астраханских парторганизациях. Там прошла чистка руководства,
погрязшего в коррупции и моральном разложении, при активном участии рядовых
коммунистов. Общесоюзную известность получило т. н. "дело Севзапторга".
Когда в этой ленинградской организации рядовые коммунисты подвергли критике
руководителей, администрация и партбюро дали указание об их увольнении.
Райком поддержал администрацию и не дал местной печати возможность
напечатать критические материалы по этому делу. Ленинградские рабкоры
(рядовые члены партии, сочетающие свою трудовую деятельность на рабочих
местах с сотрудничеством в печати) нашли поддержку в столице.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
приводило к тому, что политическая деятельность подменялась политиканством.
Глобальные прожекты и построение "замков на песке", взаимные распри и
интриги, обращение к "добрым дядям" из II Интернационала за материальной и
политической помощью, ежедневная борьба за поддержание материального
существования на уровне мелкого городского обывателя - все это были
типичными проявлениями эмигрантской жизни. Сохранить в таких условиях те
черты, которые делают из обычного человека революционера было очень трудно.
Для этого надо было иметь гениальные способности и железную волю, которые
проявил, например, за 12 лет эмиграции В. И. Ленин. Многие другие этого не
выдерживали в политиканов от революции, вполне психологически готовых после
ее победы быстро превратиться в бюрократов и вельмож "нового типа".
После возвращения в столицу в 1917 г. И. В. Сталин становиться одним из
вождей большевиков. Он был членом ЦК, с самого начала существования
Политбюро входил в его состав, играл крупную роль в дни Октябрьского
восстания. После победы революции он занял чрезвычайно сложный и важный пост
- наркома по делам национальностей, к которому в 1919 г. добавился пост
наркома рабоче-крестьянской инспекции. На протяжении гражданской войны он
почти все время находился на фронтах с важнейшими военнополитичес-кими
поручениями (летом-осенью 1918 г. на юге России, с осени 1918 по лето 1919
г. на Украине и в западных районах, с осени 1919 г. опять на юге, с 1920 г.
на польском фронте), дважды ЦК ему поручало чрезвычайные миссии - зимой 1919
г. на Восточном фронте и весной того же года в Петрограде. С 1920 г. он был
членом высшего военного органа страны - РВС. Одновременно, И. В. Сталин с
самого начала существования был членом еще одного руководящего органа партии
- Оргбюро ЦК. которое занималось организационной работой партии. На XI
съезде РКП(б) в апреле 1922 г. он был избран на только что учрежденный пост
генерального секретаря ЦК РКП(б). Эта должность в тот момент не была высшей
в партии, как во времена Л. И. Брежнева. Она предполагала не принятие
важнейших политических решений, а кропотливую деятельность по их
осуществления, которая не слишком привлекала большинство других членов
Политбюро, избранных на Х съезде.
52
Пискун Е. Е.
В тот год, когда в руках И. В. Сталина сосредоточились все рычаги
власти в СССР ему только что исполнилось 50 лет. Что он представлял собой
как человек и политик? Историческая наука не дала на этот вопрос
сколько-нибудь удовлетворительный ответ. В СССР после XX съезда КПСС долгое
время вообще не появлялось серьезных работ о нем. Выполняя социальный заказ
властей ученые делали вид, что его личность не оставила никакого следа в
истории. На западе о И. В. Сталине писали много, но это были не научные
исследования, а пропагандистские памфлеты. Даже ушедший из жизни И. В.
Сталин казался мировой буржуазии и ее дипломированным прислужникам настолько
грозным противником, что они без устали пытались и пытаются замарать его имя
и дела грязью и клеветой. При этом они и себя не слишком утруждают поисками
фактов и доказательств. Большая часть из них бьша заимствована из работ Л.
Д. Троцкого, без всяких попыток проверить их достоверность . Обильный поток
подобной литературы о И. В. Сталине последнее десятилетие появился и в нашей
стране. Типичным ее примером является пухлая книга генерала Д. А.
Волкогонова "Триумф и трагедия Сталина". По своему положению ее автор,
сначала зам. начальника Главного политического управления Министерства
обороны, а затем "борец за демократию" и человек "всю жизнь терпевший
гонения за репрессированного отца", имел доступ к тем архивам, которые и до
и после него оставались недоступными большинству исследователей. Но на
пользу содержанию книги это не пошло. Применяя любимый эпитет ее автора, она
получилась "тусклой" в моральном и интеллектуальном плане. Вся критика Д. А.
Волкогонова и подобных ему авторов, получивших в свое время научные степени
за изучение "исторического опыта КПСС" и "актуальных проблем научного
коммунизма", личности и дел И. В. Сталина напоминает сюжет классической
басни. Стая ошалевших от безнаказанности шакалов испражняются на могиле
льва. Их опусы конечно представляют собой весьма интересный документ для
психоанализа. Каждый из них, приписывая вождю СССР все мыслимые и немыслимые
пороки, смотрятся в его образ как в зеркало. Когда они рисуют образ мелкого
уголовника, дорвавшегося до власти, бюрократа и карьериста, злобного и
мстительного параноика , то приписывают И. В. Сталину собственные грехи, в
которых открыто не решаются признаться даже самим себе.[34]
Каким был реальный И. В. Сталин надо еще разбираться. Но два момента
можно констатировать уже сейчас. Во-первых, он твердо верил, что путь
прогрессу и счастью для народов нашей страны лежит через построение
социализма и превращение ее в экономически развитое государство с
процветающей культурой и наукой. Во-вторых, его победы и достижения
основывались на широкой поддержке проводимого им политического курса со
стороны рабочего класса и трудовой интеллигенции. Это хорошо видно на
примере внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1928-1929 гг. Позиции И. В.
Сталина в партийных верхах, где и разворачивалась сама борьба, были менее
прочные,
Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 53
чем у "правых". Если бы все ограничилось аппаратными интригами, то он
неизбежно потерпел бы поражение. Но он применил другое оружие - активизацию
деятельности рядовых коммунистов и беспартийных. В июне 1928 г. по его
инициативе ЦК ВКП(б) приняло Обращение о развертывании критики и
самокритики. Его суть сводилась к тому, что для нормального развития
советского общества мало критики сверху, то есть от вождей к массам, а нужна
мощная волна самокритики снизу, которая позволит освежить и улучшить работу
всех организаций. Эта самокритика должна бьша стать рычагом "...борьбы за
действительное исправление всего аппарата, для действительной, а не бумажной
борьбы с бюрократизмом, для массового похода против всех врагов, начиная с
кулака и "вредителя" и кончая элементами разложения в наших собственных
рядах"[35]. Непосредственным толчком к появлению этого обращения
стало Шах-тинское дело 1928 г. Примером такой самокритики стали события в
Смоленской и Астраханских парторганизациях. Там прошла чистка руководства,
погрязшего в коррупции и моральном разложении, при активном участии рядовых
коммунистов. Общесоюзную известность получило т. н. "дело Севзапторга".
Когда в этой ленинградской организации рядовые коммунисты подвергли критике
руководителей, администрация и партбюро дали указание об их увольнении.
Райком поддержал администрацию и не дал местной печати возможность
напечатать критические материалы по этому делу. Ленинградские рабкоры
(рядовые члены партии, сочетающие свою трудовую деятельность на рабочих
местах с сотрудничеством в печати) нашли поддержку в столице.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46