А. Преображенский, ставший потом главным выразителем
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную
48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десятилетия
должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через одно десятилетие вновь обострились международные противоречия и
началась вторая мировая война. При сохранении внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и распадом.
Европа оказалась бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим
путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо знали и
понимали настроения советских верхов. Но они не учли то, что приносило
сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сработало и на этот раз. В
июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, секретарем и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не
смотря на это, конгресс осудил правый уклон внутри коммунистических партий,
не называя по имени его идейного лидера. Н. И. Бухарин по прежнему
контролировал центральный печатный орган партии. На страницах "Правды"
появилась его программная статья "Заметки экономиста". Ее отличительной
особенностью было то, что в ней открыто о наличии разногласиях в партийных
верхах не говорилось. В октябре сторонники Н. И. Бухарина Н. А. Угланов и
Котов потерпели поражения в борьбе за сохранения контроля над столичной
парторганизацией. Первым секретарем был избран ближайший единомышленник
Сталина - В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
экономических взглядов "левой оппозиции". Эта книга была первым и весьма
удачным примером изложение азов марксистской идеологии в советской стране.
Она бьша хорошо адаптирована к невысокому образовательному уровню большой
части тогдашнего населения.
Но когда Н. И. Бухарину приходилось самостоятельно формулировать
какие-то идеи и принципы, он превращался в путаника и схоласта. Об этой его
черте весьма иронично написал В. И. Ленин в конце жизни, назвав редактора
"Правды" "ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии", но "не вполне
понимающим диалектики", без которой марксизм представить как политическую
доктрину невозможно. Отсюда постоянные шараханья Н. И. Бухарина как
теоретика от одной крайности в другую. В годы первой мировой и гражданских
войн он выступал с крайне-левых позиций, предвосхищая много из того что
утверждала в 1923-1927 гг. "левая оппозиция". В частности, в его работах
этой эпохи отрицалось значение национальных рамок для социалистической
революции. С переходом к НЭПу он круто изменил свои взгляды и доказывая его
необходимость дошел до идеи "социального мира" и гармонии в условиях
диктатуры пролетариата и пытался выдвинуть лозунг "обогащайся!".
Одной из самых характерных черт Н.И.Бухарина как личности было
отсутствие твердости и принципиальности. Если обстоятельства требовали
выбора "или-или", он всегда стремился уклониться. В ходе внутрипартийных
споров он всегда пытался выступить в роли примирителя и "буфера", вызывая
раздражение и критику с обоих сторон. Так было и в ходе дискуссий 1923-1927
гг., когда только постоянные язвительные нападки "левых", заставили его
окончательно определиться с выбором позиции. Эта доходящий до
беспринципности конформизм часто втягивал всегда чрезмерно осторожного Н. И.
Бухарина в опасные авантюры. Так, в 1918 г. он от имени груп-
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 1928-1929 гг. 47
пы "левых коммунистов" вступил в тайные для остальных членов РКП(б)
переговоры с представителями левых эсеров. Их участников объединял отказ от
принятия Брестского мира с Германией. В ходе переговоров дело дошло до
предложения об насильственном отстранении В. И. Ленина с поста руководителя
советского правительства. Дальше разговоров дело не пошло. Но несомненно,
что с другими представителями большевиков левые эсеры даже не попытались бы
обсуждать этот вопрос, опасаясь огласки и возникновения грандиозного
политического скандала . Осторожный Н. И. Бухарин выслушал и промолчал, ни
сказав ни да, ни нет. Пройдет время, и этот эпизод станет одним из
доказательств двурушничества Н. И. Бухарина перед партией и советским
государством.
Суть позиции "правых" сводилась к тому, что революция в СССР
завершилась. Классовая борьба постепенно затухает и кулачество и другие
буржуазные элементы постепенно "врастают" в социализм. Поэтому ускоренная
индустриализация и коллективизация не нужны, а "рынок" позволит решить все
экономические и социальные проблемы.
Гл. 15. Борьба в "коридорах власти" в 192&-1929 гг.
Споры внутри партийного и государственного руководства особенно
усилились в ходе подготовки первого пятилетнего плана, который определял
дальнейшее направление развития страны. Первые их проявления можно было
заметить в начале 1928 г. В январе Н. А Угланов, выступая на пленуме
руководимой им столичной парторганизации, заявил о необходимости отказаться
от быстрого развития тяжелой промышленности. Сходные заявления неоднократно
делал председатель СНК СССР А. И. Рыков, подобные же идеи постоянно
пропагандировались статьями в "Правде". В начале лета заместитель наркома
финансов М. И. Фрумкин направил в Политбюро записку, осуждающую проводимые
для выхода из кризиса хлебозаготовок меры. В мае и июне 1928 г. с двумя
записками выступил и Н. И. Бухарин. Он доказывал, что ситуация напоминает
весну 1921 г. и крестьянство перестают поддерживать Советскую власть.
Поэтому он считал необходимым разрешить полную свободу торговли и прекратить
организацию колхозов. Одной из мер по смягчению кризиса хлебозаготовок Н. И.
Бухарин видел в закупке зерна за границей.
В июле 1928 г. состоялся Пленум ЦК. Он проходил в обстановке
ожесточенных споров между "правыми" и их противниками, самым авторитетным из
которых был И. В. Сталин. Разногласия в Политбюро и ЦК было решено не
предавать огласке, но принятая компромиссная резолюция была ближе к позиции
сторонников Н. И. Бухарина. Сторонние наблюдатели из числа иностранных
журналистов и дипломатов расценили итоги Пленума как несомненную
48
Пискун Е. Е.
победу "правых". Также их расценили эксперты из числа эмигрантов и
находящийся в ссылке Л. Д. Троцкий. Все они ожидали в ближайшее время
принятие конкретных мер против И. В. Сталина и его сторонников. Эти
предположения имели под собой основу. В партийных и государственных верхах у
" правых" было много сторонников. Это были не только те, кто открыто
накануне и в ходе пленума высказались за них. Еще большее значение имела
молчаливая поддержка тех, кто открыто не проявлял своих симпатий, но не
ходил никаких принципиальных изменений в партийной жизни. Эта была
значительная часть тех, кого называли "номенклатура". НЭП их устраивал, а
"социалистическая реконструкция" экономики казалась абсолютно не нужной.
Что было бы если в 1928 г. победили "правые"? СССР на десятилетия
должен был оставаться страной с "нэповской" экономикой, в которой
преобладало мелкотоварное сельское хозяйство и легкая промышленность. А ведь
через одно десятилетие вновь обострились международные противоречия и
началась вторая мировая война. При сохранении внутренней
социально-экономической ситуации 20-ых гг она могла завершиться для СССР тем
же, чем первая мировая война для империи Романовых - поражением и распадом.
Европа оказалась бы под властью Германии и мировая история пошла бы другим
путем.
Наблюдатели, заявляющие о поражении И. В. Сталина, хорошо знали и
понимали настроения советских верхов. Но они не учли то, что приносило
сторонникам И. В. Сталина победу раньше и что сработало и на этот раз. В
июле-августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коминтерна, секретарем и
руководителем которого после снятия Г. Е. Зиновьева был Н. И. Бухарин. Но не
смотря на это, конгресс осудил правый уклон внутри коммунистических партий,
не называя по имени его идейного лидера. Н. И. Бухарин по прежнему
контролировал центральный печатный орган партии. На страницах "Правды"
появилась его программная статья "Заметки экономиста". Ее отличительной
особенностью было то, что в ней открыто о наличии разногласиях в партийных
верхах не говорилось. В октябре сторонники Н. И. Бухарина Н. А. Угланов и
Котов потерпели поражения в борьбе за сохранения контроля над столичной
парторганизацией. Первым секретарем был избран ближайший единомышленник
Сталина - В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46