А.
Гречко. Первые два, вместе с Л. И. Брежневым и М. А. Сусловым, к которым
добавился ставший в 1976 г. членом Политбюро и министром обороны Д. Ф.
Устинов, с начала 70-ых гг. и управляли 1/6 земного шара.
В области внутренней и внешней политики они действовали более
осторожно, чем Н. С. Хрущев. Во внутренних делах они заверяли общество в
том, что продолжают революционные, боевые и трудовые традиции советского
народа. На деле они продолжали в замаскированной форме реставрацию
капитализма в СССР. Экономической основой этой реставрации стал
государственно-монополистический капитал, находивший себе союзника в
растущем слое мелкой буржуазии. В области внешней политики они пытались
проводить курс на раздел мира с США на сферы влияния, высшим воплощением
которого подписание в 1975 г. подписание в Хельсинки "Заключительного акта
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе".
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 103
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия.
Важнейшим шагом в утверждении государственно-монополис тического
капитализма в СССР была экономическая реформа 1965 г. Ее проведение означало
переход от бонапартистского курса Н. С. Хрущева к политике с четкой
буржуазной направленностью. Начало реформе положило постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР "об улучшении управления промышленностью", принятое в
сентябре 1965 г. Формально оно упраздняло созданные в 1957 г. совнархозы и
восстанавливало отраслевое управление министерства. Но это не означало
восстановление тех принципов управления промышленностью, которые
существовали в 30-50 гг. В советскую экономике открыто вносились принципы
капиталистического управления и функционирования производством. Доход
каждого предприятия определялся как "прибыль на капитал"- пропорционально
стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств.
Эта прибыль являясь по сути общенародной, присваивалась , в основном,
руководством предприятия. Так создавался слой новой буржуазиии и
"обуржуазивились" производственные отношения внутри трудовых коллективов,
усиливая, тем самым, социальную поддержку правящему режиму. Созданные 29
промышленных министерств представляли собой государственно-монополистические
объединения. С 1973 г. проводилась реорганизация промышленного управления,
которая была дальнейшим развитие реформы 1965 г. Основными экономическими
единицами стали около 4 тыс. "производственных объединений", объединенных в
35 "отраслевых министерства" - финансово-промышленные группировки. Они
включали 18 тыс. предприятий и выпускали до 46% всей промышленной продукции,
контролируя тем самым отечественную экономику[85]. Формально эти
производственные объединения и отраслевые министерства считались частью
общенародной собственности. На самом деле, кроме формально-юридических норм,
их связь с общенародными интересами ограничивалась отчислением части дохода
от прибыли в государственную казну и получения капиталовложений за счет
общенационального дохода. Распоряжались в своих корыстных интересах
огромными промышленными мощностями столичные и провинциальные кланы
буржуазии.
Реформа 1966 г., основные положения которой были подготовлены еще при
Н. С. Хрущеве, представляла собой важнейший шаг от обобществления и
прогресса производства к его раздроблению и деградации. "Местнические" и
"ведомственные интересы", о вреде которых для развития научно-технического
прогресса много говорили в ту эпоху, были выражением потребностей
отечественного капитала. Буржуазия обогащалась, усиливалась в экономическом
и политическом отношении. Для общества это означало неуклонное снижение
104
Пискун Е. Е.
темпов экономического развития. Согласно официальной статистики
изменение национального дохода СССР на протяжении 8-11 пятилеток (с 1965 по
1985 гг) представляло следующую картину[86]:
план
38-41% 37^0% 24-28%> 18-20%,
годы план выполнение выполнение с учетом
поправки на рост инфляции (неофициальные подсчеты)
24%
41%, 32%, 21% 17%
VIII пятилетка (1961-1965)
22%, 17%, 5%
IX пятилетка (1966-1970)
X пятилетка (1971-1975)
XI пятилетка (1975-1980)
В XII пятилетки (1981-1985) рост национального дохода составил в
реальных цифрах около У/а. Это было меньше, чем годовой прирост населения и
означало для большинства населения снижение уровня жизни. По сравнению с
1950 г. производство зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви и ввод жилья
на каждый рубль национального дохода в 1965-1985 гг. был меньше в 4-5
раз[87]. СССР в этот период был втянут в капиталистическое
мировое разделение труда. В начале 50 гг. оборот внешней торговли составил
2%,, в 1966 г. уже 12 % национального производства и продолжал расти дальше.
Еще в 1958 г. Н. С. Хрущев начал экспорт нефти по демпинговым ценам ( ниже,
чем мировые и чем затраты на ее добычу). Западные "советологи" искали в этом
хитроумные политические планы. На самом деле, цель была одна - удовлетворить
стремление "советской буржуазии" к наживе. С 1971 по 1985 гг. из недр страны
было извлечено больше нефти, чем за всю предыдущую историю. В 1985 г. вывоз
нефти в 6,5 раз превысил уровень 1960 г. и составлял 40%, стоимости
советского экспорта. Доля разных видов сырья и полуфабрикатов составляла в
экспорте к 1985 г. 85 %. Благодаря экономической политике Н. С. Хрущева и Л.
И. Брежнева, выражающих экономические интересы связанной с Западом
отечественной буржуазии, СССР стал сырьевым придатком Запада.
Это приносило огромные доходы представителем отечественного капитала .
Огромный поток "нефтедолларов" шел в их руки. Часть этих средств тут же
возвращалась на Запад в виде закупок продовольствия, потребительских товаров
и продукции машиностроения. Одновременно, это означало застой и деградацию
отечественного машиностроения, легкой и перерабатывающей промышленности,
сельского хозяйства. К 1940 г. СССР мог производить все виды машин и
технических изделий, существующие в мире. В 70 гг. было принято решение
вообще отказаться от разработки многих видов оборудования и заме-
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 105,
нить его импортом. Единственным видом машиностроения, которому
уделялось внимание, было военное производство. Благодаря великолепным кадром
и огромной мощи советского машиностроения 40-50 гг., в 50-60 гг. был
завоеван значительный сектор мирового рынка вооружения и военной техники.
Дальнейшее развитие военной промышленности подчинялось не требованиям
обеспечения обороноспособности страны, как это делалось государством
диктатуры пролетариата, а интересам тех групп буржуазии, которые
контролировали эту сферу производства.
Буржуазная реставрация в СССР тяжелейшим бременем ложилась на плечи
трудящихся, прежде всего рабочего класса и крестьянства. К 1985 г. 1/3
рабочих в промышленности, 1/2- в строительстве и более 3/4 работающих в
сельском хозяйстве, всего около 50 млн.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Гречко. Первые два, вместе с Л. И. Брежневым и М. А. Сусловым, к которым
добавился ставший в 1976 г. членом Политбюро и министром обороны Д. Ф.
Устинов, с начала 70-ых гг. и управляли 1/6 земного шара.
В области внутренней и внешней политики они действовали более
осторожно, чем Н. С. Хрущев. Во внутренних делах они заверяли общество в
том, что продолжают революционные, боевые и трудовые традиции советского
народа. На деле они продолжали в замаскированной форме реставрацию
капитализма в СССР. Экономической основой этой реставрации стал
государственно-монополистический капитал, находивший себе союзника в
растущем слое мелкой буржуазии. В области внешней политики они пытались
проводить курс на раздел мира с США на сферы влияния, высшим воплощением
которого подписание в 1975 г. подписание в Хельсинки "Заключительного акта
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе".
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 103
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия.
Важнейшим шагом в утверждении государственно-монополис тического
капитализма в СССР была экономическая реформа 1965 г. Ее проведение означало
переход от бонапартистского курса Н. С. Хрущева к политике с четкой
буржуазной направленностью. Начало реформе положило постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР "об улучшении управления промышленностью", принятое в
сентябре 1965 г. Формально оно упраздняло созданные в 1957 г. совнархозы и
восстанавливало отраслевое управление министерства. Но это не означало
восстановление тех принципов управления промышленностью, которые
существовали в 30-50 гг. В советскую экономике открыто вносились принципы
капиталистического управления и функционирования производством. Доход
каждого предприятия определялся как "прибыль на капитал"- пропорционально
стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств.
Эта прибыль являясь по сути общенародной, присваивалась , в основном,
руководством предприятия. Так создавался слой новой буржуазиии и
"обуржуазивились" производственные отношения внутри трудовых коллективов,
усиливая, тем самым, социальную поддержку правящему режиму. Созданные 29
промышленных министерств представляли собой государственно-монополистические
объединения. С 1973 г. проводилась реорганизация промышленного управления,
которая была дальнейшим развитие реформы 1965 г. Основными экономическими
единицами стали около 4 тыс. "производственных объединений", объединенных в
35 "отраслевых министерства" - финансово-промышленные группировки. Они
включали 18 тыс. предприятий и выпускали до 46% всей промышленной продукции,
контролируя тем самым отечественную экономику[85]. Формально эти
производственные объединения и отраслевые министерства считались частью
общенародной собственности. На самом деле, кроме формально-юридических норм,
их связь с общенародными интересами ограничивалась отчислением части дохода
от прибыли в государственную казну и получения капиталовложений за счет
общенационального дохода. Распоряжались в своих корыстных интересах
огромными промышленными мощностями столичные и провинциальные кланы
буржуазии.
Реформа 1966 г., основные положения которой были подготовлены еще при
Н. С. Хрущеве, представляла собой важнейший шаг от обобществления и
прогресса производства к его раздроблению и деградации. "Местнические" и
"ведомственные интересы", о вреде которых для развития научно-технического
прогресса много говорили в ту эпоху, были выражением потребностей
отечественного капитала. Буржуазия обогащалась, усиливалась в экономическом
и политическом отношении. Для общества это означало неуклонное снижение
104
Пискун Е. Е.
темпов экономического развития. Согласно официальной статистики
изменение национального дохода СССР на протяжении 8-11 пятилеток (с 1965 по
1985 гг) представляло следующую картину[86]:
план
38-41% 37^0% 24-28%> 18-20%,
годы план выполнение выполнение с учетом
поправки на рост инфляции (неофициальные подсчеты)
24%
41%, 32%, 21% 17%
VIII пятилетка (1961-1965)
22%, 17%, 5%
IX пятилетка (1966-1970)
X пятилетка (1971-1975)
XI пятилетка (1975-1980)
В XII пятилетки (1981-1985) рост национального дохода составил в
реальных цифрах около У/а. Это было меньше, чем годовой прирост населения и
означало для большинства населения снижение уровня жизни. По сравнению с
1950 г. производство зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви и ввод жилья
на каждый рубль национального дохода в 1965-1985 гг. был меньше в 4-5
раз[87]. СССР в этот период был втянут в капиталистическое
мировое разделение труда. В начале 50 гг. оборот внешней торговли составил
2%,, в 1966 г. уже 12 % национального производства и продолжал расти дальше.
Еще в 1958 г. Н. С. Хрущев начал экспорт нефти по демпинговым ценам ( ниже,
чем мировые и чем затраты на ее добычу). Западные "советологи" искали в этом
хитроумные политические планы. На самом деле, цель была одна - удовлетворить
стремление "советской буржуазии" к наживе. С 1971 по 1985 гг. из недр страны
было извлечено больше нефти, чем за всю предыдущую историю. В 1985 г. вывоз
нефти в 6,5 раз превысил уровень 1960 г. и составлял 40%, стоимости
советского экспорта. Доля разных видов сырья и полуфабрикатов составляла в
экспорте к 1985 г. 85 %. Благодаря экономической политике Н. С. Хрущева и Л.
И. Брежнева, выражающих экономические интересы связанной с Западом
отечественной буржуазии, СССР стал сырьевым придатком Запада.
Это приносило огромные доходы представителем отечественного капитала .
Огромный поток "нефтедолларов" шел в их руки. Часть этих средств тут же
возвращалась на Запад в виде закупок продовольствия, потребительских товаров
и продукции машиностроения. Одновременно, это означало застой и деградацию
отечественного машиностроения, легкой и перерабатывающей промышленности,
сельского хозяйства. К 1940 г. СССР мог производить все виды машин и
технических изделий, существующие в мире. В 70 гг. было принято решение
вообще отказаться от разработки многих видов оборудования и заме-
Гл. 33. Реставрация капитализма в СССР и ее последствия. 105,
нить его импортом. Единственным видом машиностроения, которому
уделялось внимание, было военное производство. Благодаря великолепным кадром
и огромной мощи советского машиностроения 40-50 гг., в 50-60 гг. был
завоеван значительный сектор мирового рынка вооружения и военной техники.
Дальнейшее развитие военной промышленности подчинялось не требованиям
обеспечения обороноспособности страны, как это делалось государством
диктатуры пролетариата, а интересам тех групп буржуазии, которые
контролировали эту сферу производства.
Буржуазная реставрация в СССР тяжелейшим бременем ложилась на плечи
трудящихся, прежде всего рабочего класса и крестьянства. К 1985 г. 1/3
рабочих в промышленности, 1/2- в строительстве и более 3/4 работающих в
сельском хозяйстве, всего около 50 млн.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46