Но к 1923 г. революционный подъем на Западе затих. Большевики могли
надеяться только на внутренние ресурсы. Победивший во внутрипартийной борьбе
И. В. Сталин и его сторонники связывали свое представление о будущем
человечества с мировой революцией. Но, в отличие от Л. Д. Троцкого,
представляли ее не в виде кратковременного захвата власти в других странах
партиями III Интернационала, а как длительную историческую эпоху, на
протяжении которой будут существовать государства с различным общественным
строем.
Л. Д. Троцкий не бьш согласен с этой точкой зрения. Отсюда логически
вытекало, что СССР без поддержки с Запада обречен на гибель. Если бы Л. Д.
Троцкий оказался во главе СССР в двадцатые годы, перед ним были два выбора:
или попытка развязать военный конфликт под лозунгом "революционной войны",
который при тогдашнем экономическом и военном потенциале Советского
государства мог завершиться только полным разгромом: попытаться встать на
путь реформ типа горбачевских, которые также несли смерть государству,
созданному Октябрьской революцией. Оставался еще один путь - но это то,
против чего сам Л. Д. Троцкий боролся - то, что делал И. В. Сталин.
Второе слабое место в теоретических построениях Л. Д. Троцкого о
советском "термидоре" состоит в явном противоречии между декларируемым им
методом объяснения общественных проблем и его конкретными объяснениями.
Л. Д. Троцкий считал себя продолжателем идей революционного марксизма и
декларировал, что главный социальный конфликт современной эпохи - это борьба
пролетариата и буржуазии. Но классовая борьба этих сил у него исчезала при
предсказаниях грядущего или состоявшегося "термидора" в СССР.
Причины "термидора", (что, по Л. Д. Троцкому, означало синоним
правления И. В. Сталина), сводились к двум моментам:
1)неравен-ствовраспределении ; 2) стремление бюрократической прослойки во
главе со И. В. Сталиным любыми путями удержаться у власти и использовать
неравенство в распределении для своей выгоды.
В работе "Что такое СССР и куда он идет" Л. Д. Троцкий так представил
механизм "термидора": "Основой бюрократического командования является
бедность общества предметами потребления с вытекающей отсюда борьбой всех
против всех. Когда в магазине товаров достаточно, покупатели могут
приходить, когда хотят. Когда товаров мало. покупатели вынуждены становиться
в очередь. Когда очередь очень длинна, необходимо поставить полицейского для
охраны порядка. Таков исходный пункт власти советской бюрократии. Она
"знает" кому давать, а кто должен подождать. Повышение материального и
культурного уровня должно бы, на первый взгляд уменьшить количество
привилегий, сужать область применения "бур^ жуазного права" и тем самым
вырвать почву из-под ног его охрани-
тельницы, бюрократии. На самом же деле, произошло обратное: рост
производительных сил сопровождался до сих пор крайним развитием всех видов
неравенства, привилегий и преимуществ, а вместе с тем, и бюрократизма. И это
тоже не случайно. В первый период советский режим имел, несомненно, гораздо
более уравнительный и менее бюрократический характер, чем ныне. Но это было
уравнительность всеобщей нищеты. Ресурсы страны были так скудны, что не
открывали возможности для выделения из массы населения сколько-нибудь
широких привилегированных слоев. В то же время "уравнительный" характер
заработной платы убивал личную заинтересованность, превратился в тормоз
развития производительных сил. Советское хозяйство должно было из своей
нищеты-подняться на более высокую ступень чтобы, стали возможны жировые
отложения привилегий. Нынешнее состояние производства еще очень далеко от
того. чтобы обеспечить всех всем необходимым. Но оно уже достаточно, чтобы
дать значительные привилегии меньшинству и превратить неравенство в кнут для
подстегивания большинства. Такова первая причина того, почему рост
производства усиливал до сих пор не социалистические. а буржуазные черты
государства. Но это не единственная причина. Наряду с экономическим
фактором, диктующим на данной стадии капиталистические методы оплаты труда,
действует параллельно политический фактор в лице самой бюрократии. По самой
сути своей она является насадительницей и охранительницей неравенств. Она с
самого начала возникает как буржуазный орган рабочего государства.
Устанавливая и охраняя преимущества меньшинства, она снимает, разумеется,
сливки для себя самой. Кто распределяет блага, тот никогда не обделяет себя.
Так из социальной нужды вырастает орган, который перерастает общественно
необходимую функцию, становится самостоятельным фактором и вместе с тем
источником великих опасностей для всего общественного
организма."[6]
В итоге все сводилось к двум причинам: 1) социальной (неравенство в
распределении) и 2) политической (стремление имеющей распределительные права
бюрократии к власти). Читая такие объяснения, удивляешься, кому они
принадлежат: человеку, который считал себя одним из лидеров
коммунистического движения, или публицисту эпохи "перестройки", обладателю
диплома специалиста по научному коммунизму и зависти к привилегиям секретаря
обкома КПСС. За ними чувствуется мелкий буржуа, который бунтует против любой
формы контроля со стороны общества. Дальнейшее развитие этого тезиса Л. Д.
Троцкого произошло в эпоху перестройки, когда вспомнили о "главной гарантии"
против власти бюрократии - частной собственности и "рынке". Как эти гарантии
повлияли на положение бюрократии и "свободу" всех остальных членов общества,
видно из нашей современной повседневности.
Таким образом, теоретическое объяснение "термидора" у Л. Д. Троцкого
далеко от марксизма и по сути является мелкобуржу-
азной точкой зрения. По его мысли не какой-то определенный класс, а
советская бюрократия как организованный слой свергнет диктатуру пролетариата
в России. То есть, по Л. Д. Троцкому классовая борьба в Советском
государстве идет между "сталинской бюрократией" и рабочим классом.
Безусловно, слой чиновников, исполняющий указания "сверху" необходим
любому государству. Бюрократия - есть атрибут любого государства, в том
числе и пролетарского. Причем, явно надуманным является термин "сталинская
бюрократия". С таким же успехом ее можно назвать "ленинской", поскольку
советская бюрократия складывалась в то время, когда он был главой
правительства и государства, или "троцкистская", поскольку, к ее
формированию и он приложил руку, и многие ее конкретные представители в ходе
межпартийной борьбы 20 гг. поддерживали именно его.
Конечно, в государстве "диктатуры пролетариата" бюрократия может быть и
являться одним из существенных факторов, способствующих реставрации старого
строя. Именно в этой прослойке очень сильны влияния буржуазной идеологии.
Но, в целом, бюрократический аппарат выполняет волю господствующего класса.
И советская бюрократия, так или иначе, длительное время выполняла волю
рабочего класса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
надеяться только на внутренние ресурсы. Победивший во внутрипартийной борьбе
И. В. Сталин и его сторонники связывали свое представление о будущем
человечества с мировой революцией. Но, в отличие от Л. Д. Троцкого,
представляли ее не в виде кратковременного захвата власти в других странах
партиями III Интернационала, а как длительную историческую эпоху, на
протяжении которой будут существовать государства с различным общественным
строем.
Л. Д. Троцкий не бьш согласен с этой точкой зрения. Отсюда логически
вытекало, что СССР без поддержки с Запада обречен на гибель. Если бы Л. Д.
Троцкий оказался во главе СССР в двадцатые годы, перед ним были два выбора:
или попытка развязать военный конфликт под лозунгом "революционной войны",
который при тогдашнем экономическом и военном потенциале Советского
государства мог завершиться только полным разгромом: попытаться встать на
путь реформ типа горбачевских, которые также несли смерть государству,
созданному Октябрьской революцией. Оставался еще один путь - но это то,
против чего сам Л. Д. Троцкий боролся - то, что делал И. В. Сталин.
Второе слабое место в теоретических построениях Л. Д. Троцкого о
советском "термидоре" состоит в явном противоречии между декларируемым им
методом объяснения общественных проблем и его конкретными объяснениями.
Л. Д. Троцкий считал себя продолжателем идей революционного марксизма и
декларировал, что главный социальный конфликт современной эпохи - это борьба
пролетариата и буржуазии. Но классовая борьба этих сил у него исчезала при
предсказаниях грядущего или состоявшегося "термидора" в СССР.
Причины "термидора", (что, по Л. Д. Троцкому, означало синоним
правления И. В. Сталина), сводились к двум моментам:
1)неравен-ствовраспределении ; 2) стремление бюрократической прослойки во
главе со И. В. Сталиным любыми путями удержаться у власти и использовать
неравенство в распределении для своей выгоды.
В работе "Что такое СССР и куда он идет" Л. Д. Троцкий так представил
механизм "термидора": "Основой бюрократического командования является
бедность общества предметами потребления с вытекающей отсюда борьбой всех
против всех. Когда в магазине товаров достаточно, покупатели могут
приходить, когда хотят. Когда товаров мало. покупатели вынуждены становиться
в очередь. Когда очередь очень длинна, необходимо поставить полицейского для
охраны порядка. Таков исходный пункт власти советской бюрократии. Она
"знает" кому давать, а кто должен подождать. Повышение материального и
культурного уровня должно бы, на первый взгляд уменьшить количество
привилегий, сужать область применения "бур^ жуазного права" и тем самым
вырвать почву из-под ног его охрани-
тельницы, бюрократии. На самом же деле, произошло обратное: рост
производительных сил сопровождался до сих пор крайним развитием всех видов
неравенства, привилегий и преимуществ, а вместе с тем, и бюрократизма. И это
тоже не случайно. В первый период советский режим имел, несомненно, гораздо
более уравнительный и менее бюрократический характер, чем ныне. Но это было
уравнительность всеобщей нищеты. Ресурсы страны были так скудны, что не
открывали возможности для выделения из массы населения сколько-нибудь
широких привилегированных слоев. В то же время "уравнительный" характер
заработной платы убивал личную заинтересованность, превратился в тормоз
развития производительных сил. Советское хозяйство должно было из своей
нищеты-подняться на более высокую ступень чтобы, стали возможны жировые
отложения привилегий. Нынешнее состояние производства еще очень далеко от
того. чтобы обеспечить всех всем необходимым. Но оно уже достаточно, чтобы
дать значительные привилегии меньшинству и превратить неравенство в кнут для
подстегивания большинства. Такова первая причина того, почему рост
производства усиливал до сих пор не социалистические. а буржуазные черты
государства. Но это не единственная причина. Наряду с экономическим
фактором, диктующим на данной стадии капиталистические методы оплаты труда,
действует параллельно политический фактор в лице самой бюрократии. По самой
сути своей она является насадительницей и охранительницей неравенств. Она с
самого начала возникает как буржуазный орган рабочего государства.
Устанавливая и охраняя преимущества меньшинства, она снимает, разумеется,
сливки для себя самой. Кто распределяет блага, тот никогда не обделяет себя.
Так из социальной нужды вырастает орган, который перерастает общественно
необходимую функцию, становится самостоятельным фактором и вместе с тем
источником великих опасностей для всего общественного
организма."[6]
В итоге все сводилось к двум причинам: 1) социальной (неравенство в
распределении) и 2) политической (стремление имеющей распределительные права
бюрократии к власти). Читая такие объяснения, удивляешься, кому они
принадлежат: человеку, который считал себя одним из лидеров
коммунистического движения, или публицисту эпохи "перестройки", обладателю
диплома специалиста по научному коммунизму и зависти к привилегиям секретаря
обкома КПСС. За ними чувствуется мелкий буржуа, который бунтует против любой
формы контроля со стороны общества. Дальнейшее развитие этого тезиса Л. Д.
Троцкого произошло в эпоху перестройки, когда вспомнили о "главной гарантии"
против власти бюрократии - частной собственности и "рынке". Как эти гарантии
повлияли на положение бюрократии и "свободу" всех остальных членов общества,
видно из нашей современной повседневности.
Таким образом, теоретическое объяснение "термидора" у Л. Д. Троцкого
далеко от марксизма и по сути является мелкобуржу-
азной точкой зрения. По его мысли не какой-то определенный класс, а
советская бюрократия как организованный слой свергнет диктатуру пролетариата
в России. То есть, по Л. Д. Троцкому классовая борьба в Советском
государстве идет между "сталинской бюрократией" и рабочим классом.
Безусловно, слой чиновников, исполняющий указания "сверху" необходим
любому государству. Бюрократия - есть атрибут любого государства, в том
числе и пролетарского. Причем, явно надуманным является термин "сталинская
бюрократия". С таким же успехом ее можно назвать "ленинской", поскольку
советская бюрократия складывалась в то время, когда он был главой
правительства и государства, или "троцкистская", поскольку, к ее
формированию и он приложил руку, и многие ее конкретные представители в ходе
межпартийной борьбы 20 гг. поддерживали именно его.
Конечно, в государстве "диктатуры пролетариата" бюрократия может быть и
являться одним из существенных факторов, способствующих реставрации старого
строя. Именно в этой прослойке очень сильны влияния буржуазной идеологии.
Но, в целом, бюрократический аппарат выполняет волю господствующего класса.
И советская бюрократия, так или иначе, длительное время выполняла волю
рабочего класса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46