Ф. и члены его
семьи были выселены из занимаемой квартиры с пре-
доставлением другого жилого помещения на время капитального ремонта. Одним из оснований возражения
Сиголаева Ю. Ф. против предъявленного иска явля-
лось то, что в качестве истца по делу выступало жи-
лищное управление Фрунзенского райисполкома г. Ле-
нинграда, которое не имеет заинтересованности в деле,
ибо дом, из которого выселен Сиголаев Ю. Ф. и члены
его семьи, принадлежит жилпщно-строителыюму ко-
оперативу. Пленум Верховного Суда СССР, оставляя
решение районного народного суда в силе и отменяя
состоявшиеся постановления о его отмене, указал, что
жилищное управление выступало как юридическое за-
интересованное лицо. Решением исполкома Ленинград-
ского Совета народных депутатов от 21 июля 1981 г. <О
проведении капитального ремонта отдельных жилых
домов ЖСК, и местных Советов> на исполкомы район-
ных Советов народных депутатов возложена обязан-
ность капитального ремонта домов жилищно-.строи-
тельных кооперативов с выселением жильцов на время
капитального рембнта с предоставлением жилой пло-
щади. В соответствии с п. 24 постановления Совета
Министров СССР от 19 августа 1982 г. <О жилищно-
строительной кооперации> исполкомы местных Сове-
тов народных депутатов обязаны обеспечивать выпол-
нение работ по текущему и капитальному ремонту ко-
оперативных жилых домов ремонтно-строительных ор-
ганизаций за счет средств жилищно-строительных ко-
оперативов6.
Таким образом, возражение ответчиков Сиголаева
10. Ф. и членов его семьи со ссылкой на отсутствие у
истца правовой заинтересованности оказалось неосно-
вательным и было отклонено решением районного су-
да, которое в конечном счете оставлено в силе.
Значительно чаще материально-правовым возраже-
нием опровергается фактическая обоснованность иска.
Ответчик может доказывать, что факты, на которых
основан иск, не предусмотрены законом, или не все
факты, имеющ-ие " юридическое . значение, положены
в основу искового заявления, или тот или иной юри-
дический факт не подтвержден в достаточной степени
доказательствами. Так, против иска об установлении
отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то,
что в основании иска нет ни одного из фактов, указан-
ных в ст. 48 КоБС.
Возражая против иска, ответчик может оспаривать
факт возникновения того права, защиты которого истец
добивается, или факт нарушенияправа.
Против иска, например, о взыскании суммы долга
возражения ответчика могут быть основаны на том,
что договор займа не был с ним заключен, или, что де-
ньги были взяты взаймы, но не наступил срок плате-
жа, или, .что долг уплачен, или, что истек срок иско-
вой давности (ст. ст. 78, 263 ГК).
Ответчик вправе оспаривать договор займа по его
безденежности, доказывая, что деньги или вещи в дей-
ствительности, не получены им от заимодавца, предъя-
вившего иск, или получены в меньшем количестве, чем
указано в договоре (ст. 271 ГК).
Материально-правовое возражение ответчика мо-1
жет заключаться не только в опровержении права ис-
тца на удовлетворение иска, но и в заявлении о за-
чете и его обосновании. Ответчик, например, по иску
о восстановлении на работе и взыскании в пользу не-
правильно уволенного рабочего иди служащего зара-
ботной платы за вынужденный прогул заявляет требо-
вание о зачете при вынесении решения в части взыска-
ния заработной платы, денежной суммы, полученной
истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. .
Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в
части восстановления на работе истца, и в части взыс-
кания заработной платы за вынужденный прогул, но на
случай удовлетворения иска он просит произвести за-
чет. Ответчик может и не оспаривать иск, но обязан
обосновать требование о зачете ссылкой на факты и до-
сказать эти факты. Как видно, требование ответчика о
Начете не является средством оспаривания права ист-
ца на удовлетворение иска. Чаще всего требование о
зачете исходит из признания ответчиком обоснован-
ности иска, или, во всяком случае, не сопровождается
опровержением иска. Но возражение ответчика, соп-
ровождаемое требованием о зачете, как средство защи-
щаться может состоять из двух частей: оспаривался иска
и обоснования требования о зачете. Если иск отклонен,
то и зачет не производится: он возможен лишь при удов-
летворении иска. Суд выносит решение об отклонении
иска и об удовлетворении требования, предъявленного
ответчиком, если оно основано на законе и обосновано
. фактическими обстоятельствами дела.
139
Отрицание как средство защищаться против иска
отличается том, что ответчик не приводит доводов, под-
тверждающих основательность полного или частичного
непризнания иска, -
В соответствии со ст. 164 ГПК рассмотрение дела
по существу начинается докладом дела председатель-
ствующим или народным заседателем, после чего.пред-
седательствующий выясняет, поддерживает ли истец
свои требования, признает ли ответчик требования ист-
ца и не желают ли стороны кончить дело мировым со-
глашением.
Заявление ответчика, что он не признает иска пол-
ностью или в части, если оно не подкреплено ссылка-
ми на факты или доказательства, и будет отрицанием.
Отрицая исковое требований или факты, положен-
ные в его .основание, ответчик не несет обязанности
мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в та-
кой ситуации лежит на истце. У ответчика такое бремя
появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,
ссылается на фактические обстоятслгэства, то есть защи-
щается, используя материально-правовое возражение
(ч. 1 ст. 18 Основ гражданского судопроизводства).
Встречный иск представляет собою исковое тре-
бование, заявленное ответчиком с целью совместного
рассмотрения с первичным иском. Истцом по встреч-
ному иску является ответчик "по иску первоначально-
му, а ответчиком - его истец. Не будет встречным ис-
ком требование, заявленное ответчиком по иску, по ко-
торому уже состоялось решение суда, так как встреч-
ный иск предъявляется в возникшем процессе до выне-
сения решения и подлежит совместному рассмотрению
с первоначальным иском (ст. 131 ГПК).
Встречный иск предъявляется не к истцу по перво-
начальному иску, а к суду7. Иском является требова-
ние о защите права или охраняемого законом интере-
са, и осуществляется такая защита судом, арбитражем
и иными юрисдикционными органами (ст. 6 Основ
гражданского законодательства, ст. 5 Основ граждан-
ского судопроизводства). Положение ст. 131 ГПК, ус-
танавливающее, что встречный иск предъявляется от-
ветчиком но первоначальному иску к истцу, следует
понимать в том смысле, что истцом по встречному иску
является ответчик, а ответчиком - истец по первона-
чальному иску.
Предъявление встречного иска производится с со-
блюдением общих правил, установленных для подачи
заявления в суд.
Вопрос о возможности предъявления иска ответчи-
ком решается судьей.
Необходимо различать отказ судьи в принятии вст-
речного искового заявления вследствие отсутствия пра-
ва на предъявление иска н несоблюдения условий осу-
ществления такого права и отказ в принятии иска
именно как встречного, подлежащего совместному рас-
смотрению с первоначальным иском.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
семьи были выселены из занимаемой квартиры с пре-
доставлением другого жилого помещения на время капитального ремонта. Одним из оснований возражения
Сиголаева Ю. Ф. против предъявленного иска явля-
лось то, что в качестве истца по делу выступало жи-
лищное управление Фрунзенского райисполкома г. Ле-
нинграда, которое не имеет заинтересованности в деле,
ибо дом, из которого выселен Сиголаев Ю. Ф. и члены
его семьи, принадлежит жилпщно-строителыюму ко-
оперативу. Пленум Верховного Суда СССР, оставляя
решение районного народного суда в силе и отменяя
состоявшиеся постановления о его отмене, указал, что
жилищное управление выступало как юридическое за-
интересованное лицо. Решением исполкома Ленинград-
ского Совета народных депутатов от 21 июля 1981 г. <О
проведении капитального ремонта отдельных жилых
домов ЖСК, и местных Советов> на исполкомы район-
ных Советов народных депутатов возложена обязан-
ность капитального ремонта домов жилищно-.строи-
тельных кооперативов с выселением жильцов на время
капитального рембнта с предоставлением жилой пло-
щади. В соответствии с п. 24 постановления Совета
Министров СССР от 19 августа 1982 г. <О жилищно-
строительной кооперации> исполкомы местных Сове-
тов народных депутатов обязаны обеспечивать выпол-
нение работ по текущему и капитальному ремонту ко-
оперативных жилых домов ремонтно-строительных ор-
ганизаций за счет средств жилищно-строительных ко-
оперативов6.
Таким образом, возражение ответчиков Сиголаева
10. Ф. и членов его семьи со ссылкой на отсутствие у
истца правовой заинтересованности оказалось неосно-
вательным и было отклонено решением районного су-
да, которое в конечном счете оставлено в силе.
Значительно чаще материально-правовым возраже-
нием опровергается фактическая обоснованность иска.
Ответчик может доказывать, что факты, на которых
основан иск, не предусмотрены законом, или не все
факты, имеющ-ие " юридическое . значение, положены
в основу искового заявления, или тот или иной юри-
дический факт не подтвержден в достаточной степени
доказательствами. Так, против иска об установлении
отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то,
что в основании иска нет ни одного из фактов, указан-
ных в ст. 48 КоБС.
Возражая против иска, ответчик может оспаривать
факт возникновения того права, защиты которого истец
добивается, или факт нарушенияправа.
Против иска, например, о взыскании суммы долга
возражения ответчика могут быть основаны на том,
что договор займа не был с ним заключен, или, что де-
ньги были взяты взаймы, но не наступил срок плате-
жа, или, .что долг уплачен, или, что истек срок иско-
вой давности (ст. ст. 78, 263 ГК).
Ответчик вправе оспаривать договор займа по его
безденежности, доказывая, что деньги или вещи в дей-
ствительности, не получены им от заимодавца, предъя-
вившего иск, или получены в меньшем количестве, чем
указано в договоре (ст. 271 ГК).
Материально-правовое возражение ответчика мо-1
жет заключаться не только в опровержении права ис-
тца на удовлетворение иска, но и в заявлении о за-
чете и его обосновании. Ответчик, например, по иску
о восстановлении на работе и взыскании в пользу не-
правильно уволенного рабочего иди служащего зара-
ботной платы за вынужденный прогул заявляет требо-
вание о зачете при вынесении решения в части взыска-
ния заработной платы, денежной суммы, полученной
истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. .
Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в
части восстановления на работе истца, и в части взыс-
кания заработной платы за вынужденный прогул, но на
случай удовлетворения иска он просит произвести за-
чет. Ответчик может и не оспаривать иск, но обязан
обосновать требование о зачете ссылкой на факты и до-
сказать эти факты. Как видно, требование ответчика о
Начете не является средством оспаривания права ист-
ца на удовлетворение иска. Чаще всего требование о
зачете исходит из признания ответчиком обоснован-
ности иска, или, во всяком случае, не сопровождается
опровержением иска. Но возражение ответчика, соп-
ровождаемое требованием о зачете, как средство защи-
щаться может состоять из двух частей: оспаривался иска
и обоснования требования о зачете. Если иск отклонен,
то и зачет не производится: он возможен лишь при удов-
летворении иска. Суд выносит решение об отклонении
иска и об удовлетворении требования, предъявленного
ответчиком, если оно основано на законе и обосновано
. фактическими обстоятельствами дела.
139
Отрицание как средство защищаться против иска
отличается том, что ответчик не приводит доводов, под-
тверждающих основательность полного или частичного
непризнания иска, -
В соответствии со ст. 164 ГПК рассмотрение дела
по существу начинается докладом дела председатель-
ствующим или народным заседателем, после чего.пред-
седательствующий выясняет, поддерживает ли истец
свои требования, признает ли ответчик требования ист-
ца и не желают ли стороны кончить дело мировым со-
глашением.
Заявление ответчика, что он не признает иска пол-
ностью или в части, если оно не подкреплено ссылка-
ми на факты или доказательства, и будет отрицанием.
Отрицая исковое требований или факты, положен-
ные в его .основание, ответчик не несет обязанности
мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в та-
кой ситуации лежит на истце. У ответчика такое бремя
появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,
ссылается на фактические обстоятслгэства, то есть защи-
щается, используя материально-правовое возражение
(ч. 1 ст. 18 Основ гражданского судопроизводства).
Встречный иск представляет собою исковое тре-
бование, заявленное ответчиком с целью совместного
рассмотрения с первичным иском. Истцом по встреч-
ному иску является ответчик "по иску первоначально-
му, а ответчиком - его истец. Не будет встречным ис-
ком требование, заявленное ответчиком по иску, по ко-
торому уже состоялось решение суда, так как встреч-
ный иск предъявляется в возникшем процессе до выне-
сения решения и подлежит совместному рассмотрению
с первоначальным иском (ст. 131 ГПК).
Встречный иск предъявляется не к истцу по перво-
начальному иску, а к суду7. Иском является требова-
ние о защите права или охраняемого законом интере-
са, и осуществляется такая защита судом, арбитражем
и иными юрисдикционными органами (ст. 6 Основ
гражданского законодательства, ст. 5 Основ граждан-
ского судопроизводства). Положение ст. 131 ГПК, ус-
танавливающее, что встречный иск предъявляется от-
ветчиком но первоначальному иску к истцу, следует
понимать в том смысле, что истцом по встречному иску
является ответчик, а ответчиком - истец по первона-
чальному иску.
Предъявление встречного иска производится с со-
блюдением общих правил, установленных для подачи
заявления в суд.
Вопрос о возможности предъявления иска ответчи-
ком решается судьей.
Необходимо различать отказ судьи в принятии вст-
речного искового заявления вследствие отсутствия пра-
ва на предъявление иска н несоблюдения условий осу-
ществления такого права и отказ в принятии иска
именно как встречного, подлежащего совместному рас-
смотрению с первоначальным иском.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48