Рис. 4.3. Краткое перечисление основных событий, составляющих сегодня блоки-дубликаты внутри «учебника» Скалигера-Петавиуса.
Рис. 4.4. Наложение Библии на часть «учебника» СКАЛ при сдвиге библейской хронологии вверх на 1800 лет.
Подчеркнём, что одним этим сдвигом ограничиться нельзя.
После этого нужно продолжить «подъём вверх» всех библейских событий, датируемых сегодня ранее XI века н. э.
Рис. 4.5. Наложение Троянской-Готской войны на библейскую историю о войне с коленом Вениамина.
Рис. 4.6. Наложение Израильского царства (описанного в Библии) на «римские коронации» Священной Римской империи X–XIII веков н. э.
Сдвиг библейской истории вверх по крайней мере на 1840 лет.
Рис. 4.7. Корреляция длительностей правлений царей Израильского царства (по Библии) и интервалов времени между римскими коронациями в Священной Римской империи X–XIII веков н. э.
Рис. 4.8. Наложение Иудейского царства (описанного в Библии) на «германские коронации» Священной Римской империи X–XIII веков н. э.
Сдвиг библейской истории вверх по крайней мере на 1840 лет.
Рис. 4.9. Корреляция длительностей правлений царей Иудейского царства (по Библии) и интервалов времени между германскими коронациями в Священной Римской империи X–XIII веков н. э.
Рис. 4.10. Параллелизм между библейской историей царя Факха и «римской» историей царя Одоакра.
Рис. 4.11. Параллелизм между библейской историей царя Езекии и ромейской историей императора Анастасия.
Рис. 4.12. Параллелизм между Готской войной VI века н. э.
и историей мятежа «Ника» в Царь-Граде VI века н. э.
Рис. 4.13. Параллелизм между Готской-Тарквинийской-Троянской войной и историей мятежа «Ника».
Рис. 4.14. Параллелизм между Готско-Троянской войной и библейским описанием падения Иерусалима.
Рисунки к Главе 5:
Рис. 5.1 «Рука Дамаскинова» из Псалтыри московской печати XVII века.
Рис. 5.2 Юлианский и Григорианский дрейфы (смещения) «четырнадцатой луны» в метоновом цикле.
Рис. 5.3 Почему средневековые хронологи в качестве даты воскресения Иисуса Христа выбрали именно 31 год н. э.?
Потому что это – самая ранняя возможная дата, когда пасхалия даёт Пасху на 25 марта и еврейскую Пасху на 24 марта (суббота), причём нельзя поместить дату первой Пасхи позднее чем 24 марта.
Рис. 5.4 Почему средневековые хронологи в качестве даты Первого Никейского собора выбрали именно 325 год н. э.?
Потому что уже в III веке (и ранее) весеннее равноденствие попадало бы позже самой ранней календарной Пасхи 22 марта (что невозможно по апостольскому правилу о Пасхе, которое соблюдали хронологи).
Рис. 5.5 Сравнение скалигеровской хронологии с хронологией Властаря по равноденствиям, с «наполовину» исправленной хронологией Властаря и с «полностью исправленной» хронологией Властаря (которая всё равно остаётся ошибочной!).
Рисунки к Главе 6:
Рис. 6.1. Титульный лист издания 1540 года «Географии» Птолемея.
(Себастьян Мюнстер, Базель, 1540). Взято из [74].
Рис. 6.2. Карта Англии из «Географии» Птолемея.
Изображена область Orduices Parisi. Взято из [74].
Рис. 6.3. Карта Англии, нарисованная в XVI веке Себастьяном Мюнстером.
Изображена область SCOTIA. Взято из [74].
Рис. 6.4. Карта Франции из «Географии» Птолемея.
Указана область Rutani Cumueni (Русские Конники?). Взято из [74].
Рис. 6.5. Карта одной из частей Азии из «Географии» Птолемея.
Указана область Ratheni, то есть опять Рутения (Русь). Взято из [74].
Рис. 6.6. Карта Азии из «Географии» Птолемея.
Вся территория, занятая (в современной терминологии)
Россией, Китаем, Индией, Ираном, Афганистаном, обозначена как INDIA EXTREMA, а в комментариях к карте-как INDIA NOVA. Взято из [74].
Рис. 6.7. Карта мира из «Географии» Птолемея. Взято из [74].
Рис. 6.8. Карта Сарматии из «Географии» Птолемея. Взято из [74].
Рис. 6.9. Карта Азиатской Сарматии из «Географии» Птолемея.
Взято из [74].
Рис. 6.10. Карта Египта из «Географии» Птолемея.
Город Каир назван здесь Вавилоном. Взято из [74].
Рис. 6.11. Карта Скифии и Индии из «Географии» Птолемея.
Стоит обратить внимание на пропагандистские западно-европейские штампы XVI–XVII веков в духе Матфея Парижского – скифы-татары поедают людей.
Взято из [74].
Рисунки к Главе 7:
Рис. 7.1 Каменный столб с древне-болгарской надписью, выставленный в Софийском Историческом Музее (1996 год).
На камне ясно написано: Князь Бек Малый Мирче и т. д.
Предлагаемое комментаторами «прочтение» этого текста зачем-то искажает его при помощи неестественного разбиения слов.
Рис. 7.2 Скалигеровская хронология болгарской истории и обнаруженные в ней дубликаты-повторы.
Видно, что реальная хронология и история Болгарии начинается примерно в XIII века.
Рис. 7.3 Вставка старо-болгарского текста в современный болгарский.
Взято из книги [190], с. 436.
На этом примере видно, что старо-болгарский язык практически не отличается от старо-русского.
Любой человек, знакомый с русскими текстами XVII века, без всяких затруднений прочтёт его, даже не заметив, что это – не старо-русский, а старо-болгарский текст.
В то же время современный болгарский, в том числе и современный болгарский перевод этого старого текста вызовут у современного русского читателя определённые трудности.
Рисунки к Главе 8:
Рис. 8.1 Хронология основных мировых религий (гипотеза).
Рис. 8.2 Хронология основных мировых империй (гипотеза).
Рис. 8.3 История «Римов», Руси-Орды и Западной Европы (гипотеза).
Рис. 8.4 Отражение истории X–XVI веков в «античных» летописях (гипотеза).
Рис. 8.5 Перенос (на бумаге) истории Византии в Италию (гипотеза).
Рисунки к Главе 9:
Рис. 9.1. Теоретический (идеальный) график, соответствующий принципу затухания частот.
Такой вид имеют графики частот в летописях с правильной хронологией.
Рис. 9.2. График частот упоминаний имён в том случае, когда в летописи есть пара дубликатов.
Этот график не удовлетворяет принципу затухания частот.
Рис. 9.3. Огрублённая схема матрицы частот имён в Ветхом Завете.
Изображена лишь часть матрицы, отвечающая «главам-поколениям» с номерами от 1 до 170.
Видны дубликаты. Как известные ранее (книги Царств и Паралипоменон), так и открытые впервые этим методом.
Рис. 9.4. Подробная матрица частот имён в Ветхом Завете.
Хорошо видны многочисленные дубликаты.
Рис. 9.5. Яркая корреляция усреднённой функции объёма Библии и функции объёма «учебника» по средневековой истории Рима и Европы.
В качестве основы такого «учебника» был взят многотомный труд Ф. Грегоровиуса [69].
Эпоха, описанная в этих двух «летописях», была разбита на отдельные периоды, для каждого из которых был вычислен объём соответствующей «главы».
Такая корреляция может указывать на сильную зависимость между «летописями» СКАЛ и БИБЛ.
Рисунки к Главе 10:
Рис. 10.1. Условное изображение погодной летописи.
Описанию каждого года отведено сколько-то строк.
Некоторые годы могут быть вообще не описаны.
Рис. 10.2. Функция объёма погодной летописи.
Летопись может быть разбита и на более крупные блоки, каждый из которых описывает не один год, а несколько.
Рис. 10.3. Моменты разладки и зоны однородности, обнаруженные статистическим методом в Двинском летописце, в его полной и краткой редакциях.
Ясно видно, что эти русские летописи зависимы (что естественно).
Рис. 10.4. Моменты разладки и зоны однородности, обнаруженные статистическим методом разладки в следующих русских летописях:
Повесть временных лет, в Никифоровская летопись и Супрасльская летопись.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117