7].
22
2. Требования, предъявляемые
к судебному решению
Для того чтобы судебное решение могло выполнить
основную свою задачу-защитить нарушенное право
или законный интерес социалистических организаций и
отдельных граждан и оказать воспитательное воздей-
ствие на лиц, участвующих в деле, оно должно отвечать
определенным требованиям, вытекающим из сущности
судебного решения как акта органа государства -
суда.
Основными требованиями, предъявляемыми к судеб-
ному решению, являются его законность и обос-
нованность. В ст. 37 Основ гражданского судопро-
изводства записано: <Решение суда должно быть закон-
ным и обоснованным> (ст. 202 ГПК УССР). В противном
случае решение отменяется вышестоящими судебными
органами.
В п. 6 постановления № 1 от 15 февраля 1967 г. <Об
улучшении организации судебных процессов, повышении
культуры их проведения и усилении воспитательного
воздействия судебной деятельности> Пленум Верховного
Суда СССР подчеркнул, что судам надлежит принять
меры к улучшению качества судебных документов и
прежде всего приговоров, решений, определений, поста-
новлений. Суды должны помнить, что на них лежит осо-
бая ответственность за законность и обосно-
ванность принимаемых решений, что неубедитель-
ные, немотивированные, наспех составленные документы
подрывают авторитет судебных органов, снижают воспи-
тательное и предупредительное значение выносимых
приговоров и решений [104, с. 60].
Между законностью и обоснованностью судебного
решения существует теснейшая связь. Это две стороны
одного и того же явления. Закон требует, чтобы судеб-
ное решение было обоснованным, а это значит, что
23
необоснованное решение является в то же время неза-
конным.
Однако процессуальное законодательство, наука
гражданского процессуального права и судебная прак-
тика не отождествляют этих понятий. К. С. Юдельсон
пишет, что законность и обоснованность - понятия орга-
нически взаимосвязанные, но не тождественные [142,
с. II]. Разграничение этих понятий заставляет обратить
особое внимание на правильность судебных решений.
Судебное решение только тогда может быть призна-
но правильным и убедительным, когда оно законно и со-
ответствует объективной истине.
Законность судебного решения предполагает точное
и неуклонное соблюдение судом при рассмотрении и раз-
решении гражданского дела действующих норм как ма-
териального, так и процессуального права. Порядок рас-
смотрения и разрешения гражданских дел в суде. строго
регламентируется процессуальным законодательством,
и нарушение этого порядка влечет за собой незаконность
судебного решения. Действующее процессуальное зако-
нодательство прямо предусматривает, что основанием
к отмене решения в кассационном порядке является
<нарушение или неправильное применение норм матери-
ального или норм процессуального права> (ст. 312 ГПК
УССР), а в порядке надзора-<существенные наруше-
ния норм материального или процессуального права>
(ст. 338 ГПК УССР).
Незаконность судебного решения вследствие непра-
вильного применения норм материального права может
проявляться по-разному. Так, судебное решение призна-
ется незаконным в случае неприменения закона, когда
он должен быть применен, или применения не той пра-
вовой нормы, которую следовало.
Так, по делу Ф. о признании брака недействительным
на том основании, что, вступая в брак, Ф. уже состоял
в браке, Пленум Верховного Суда Белорусской ССР
24
указал, что расторжение первого брака после вступле-
ния во второй не может служить основанием для при-
знания действительности второго брака, так как проти-
возаконная сделка признается недействительной с мо-
мента ее заключения, а не с момента возникновения
спора. Отменяя это постановление, Пленум Верховного
Суда СССР подчеркнул, что Пленум Верховного Суда
Белорусской ССР нарушил ст. 2 Основ гражданско-
го законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик, применив к семейным отношениям нормы, регули-
рующие условия действительности сделки в гражданских
отношениях. Вступление в брак не является гражданско-
правовой сделкой, и поэтому в отношении действитель-
ности брака не может быть применена норма граждан-
ского законодательства об условиях признания сделки
недействительной [25, 1967, № 2, с. 36].
Рассматривая дело по иску Р. и Р. о разделе наслед-
ственного имущества, Судебная коллегия по граждан-
ским делам Верховного Суда СССР указала, что народ-
ный суд, правильно установив фактические обстоятель-
ства дела, допустил ошибку в оценке этих обстоятельств,
повлекшую за собой и ошибочное применение к отно-
шениям сторон ненадлежащего материального закона
[25, 1964, № 4, с. 31].
Наконец, незаконность судебного решения может
проявиться и в том, что формально применяется нужный
закон, однако истолковывается он неправильно.
Примером неправильного истолкования нормы права
может служить дело по иску А. и А. к Т. о выселении.
Рассматривая это дело по протесту Генерального Про-
курора СССР, Пленум Верховного Суда СССР указал,
что, принимая решение об отказе в иске о выселении Т.
из девятиметровой комнаты, судебная коллегия по граж-
данским делам Верховного Суда Эстонской ССР, а за-
тем и Президиум этого же суда исходили из того, что,
в соответствии со ст. 59 Основ гражданского законода-
25
тельства Союза ССР и союзных республик, в пользова-
ние нанимателя подлежит передаче освободившаяся не
изолированная от занимаемого им жилого помещения
и смежная с ним комната. Такой вывод является непра-
вильным, поскольку содержащаяся в названном законе
норма не распространяется на съемщиков, проживающих
в домах, принадлежащих гражданам на праве личной
собственности, в связи с чем у Верховного Суда Эстон-
ской ССР не было законных оснований отказывать соб-
ственникам дома в иске о выселении нанимателя из
самовольно занятого им жилого помещения, необходи-
мого для их личного использования [25, 1963, № 1,
с. 14].
Таким образом, для того чтобы правильно применить
нормы материального права, суду необходимо, во-пер-
вых, правильно квалифицировать данное правоотноше-
ние и, во-вторых, правильно истолковать и применить
норму материального права к конкретному правоотно-
шению.
Требование законности судебного решения наруша-
ется и в том случае, если суд нарушил или неправильно
применил нормы процессуального права, регулирующие
порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Поскольку судебное решение есть акт правосудия, то
при разбирательстве и разрешении дела обязательно
строгое и точное соблюдение процессуального законода-
тельства. Процессуальная форма производства граж-
данских дел внутренне присуща правосудию и является
обязательным условием законности судебного решения,
так как она есть гарантия правосудия, а также гарантия
права сторон и других лиц, участвующих в деле, на
судебную защиту [70, с. 71].
К. Маркс подчеркивал, что <один дух должен оду-
шевлять процесс и законы, ибо процесс есть только
форма жизни закона, следовательно проявление его вну-
тренней жизни> [2, с. 258].
26
Такие нарушения процессуальных норм, как рассмо-
трение дела неправомочным составом суда, нарушение
тайны совещательной комнаты, отсутствие подписей па
решении, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из
лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени
и месте судебного заседания, и другие влекут за собой
обязательную отмену судебного решения как незаконно-
го (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
22
2. Требования, предъявляемые
к судебному решению
Для того чтобы судебное решение могло выполнить
основную свою задачу-защитить нарушенное право
или законный интерес социалистических организаций и
отдельных граждан и оказать воспитательное воздей-
ствие на лиц, участвующих в деле, оно должно отвечать
определенным требованиям, вытекающим из сущности
судебного решения как акта органа государства -
суда.
Основными требованиями, предъявляемыми к судеб-
ному решению, являются его законность и обос-
нованность. В ст. 37 Основ гражданского судопро-
изводства записано: <Решение суда должно быть закон-
ным и обоснованным> (ст. 202 ГПК УССР). В противном
случае решение отменяется вышестоящими судебными
органами.
В п. 6 постановления № 1 от 15 февраля 1967 г. <Об
улучшении организации судебных процессов, повышении
культуры их проведения и усилении воспитательного
воздействия судебной деятельности> Пленум Верховного
Суда СССР подчеркнул, что судам надлежит принять
меры к улучшению качества судебных документов и
прежде всего приговоров, решений, определений, поста-
новлений. Суды должны помнить, что на них лежит осо-
бая ответственность за законность и обосно-
ванность принимаемых решений, что неубедитель-
ные, немотивированные, наспех составленные документы
подрывают авторитет судебных органов, снижают воспи-
тательное и предупредительное значение выносимых
приговоров и решений [104, с. 60].
Между законностью и обоснованностью судебного
решения существует теснейшая связь. Это две стороны
одного и того же явления. Закон требует, чтобы судеб-
ное решение было обоснованным, а это значит, что
23
необоснованное решение является в то же время неза-
конным.
Однако процессуальное законодательство, наука
гражданского процессуального права и судебная прак-
тика не отождествляют этих понятий. К. С. Юдельсон
пишет, что законность и обоснованность - понятия орга-
нически взаимосвязанные, но не тождественные [142,
с. II]. Разграничение этих понятий заставляет обратить
особое внимание на правильность судебных решений.
Судебное решение только тогда может быть призна-
но правильным и убедительным, когда оно законно и со-
ответствует объективной истине.
Законность судебного решения предполагает точное
и неуклонное соблюдение судом при рассмотрении и раз-
решении гражданского дела действующих норм как ма-
териального, так и процессуального права. Порядок рас-
смотрения и разрешения гражданских дел в суде. строго
регламентируется процессуальным законодательством,
и нарушение этого порядка влечет за собой незаконность
судебного решения. Действующее процессуальное зако-
нодательство прямо предусматривает, что основанием
к отмене решения в кассационном порядке является
<нарушение или неправильное применение норм матери-
ального или норм процессуального права> (ст. 312 ГПК
УССР), а в порядке надзора-<существенные наруше-
ния норм материального или процессуального права>
(ст. 338 ГПК УССР).
Незаконность судебного решения вследствие непра-
вильного применения норм материального права может
проявляться по-разному. Так, судебное решение призна-
ется незаконным в случае неприменения закона, когда
он должен быть применен, или применения не той пра-
вовой нормы, которую следовало.
Так, по делу Ф. о признании брака недействительным
на том основании, что, вступая в брак, Ф. уже состоял
в браке, Пленум Верховного Суда Белорусской ССР
24
указал, что расторжение первого брака после вступле-
ния во второй не может служить основанием для при-
знания действительности второго брака, так как проти-
возаконная сделка признается недействительной с мо-
мента ее заключения, а не с момента возникновения
спора. Отменяя это постановление, Пленум Верховного
Суда СССР подчеркнул, что Пленум Верховного Суда
Белорусской ССР нарушил ст. 2 Основ гражданско-
го законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик, применив к семейным отношениям нормы, регули-
рующие условия действительности сделки в гражданских
отношениях. Вступление в брак не является гражданско-
правовой сделкой, и поэтому в отношении действитель-
ности брака не может быть применена норма граждан-
ского законодательства об условиях признания сделки
недействительной [25, 1967, № 2, с. 36].
Рассматривая дело по иску Р. и Р. о разделе наслед-
ственного имущества, Судебная коллегия по граждан-
ским делам Верховного Суда СССР указала, что народ-
ный суд, правильно установив фактические обстоятель-
ства дела, допустил ошибку в оценке этих обстоятельств,
повлекшую за собой и ошибочное применение к отно-
шениям сторон ненадлежащего материального закона
[25, 1964, № 4, с. 31].
Наконец, незаконность судебного решения может
проявиться и в том, что формально применяется нужный
закон, однако истолковывается он неправильно.
Примером неправильного истолкования нормы права
может служить дело по иску А. и А. к Т. о выселении.
Рассматривая это дело по протесту Генерального Про-
курора СССР, Пленум Верховного Суда СССР указал,
что, принимая решение об отказе в иске о выселении Т.
из девятиметровой комнаты, судебная коллегия по граж-
данским делам Верховного Суда Эстонской ССР, а за-
тем и Президиум этого же суда исходили из того, что,
в соответствии со ст. 59 Основ гражданского законода-
25
тельства Союза ССР и союзных республик, в пользова-
ние нанимателя подлежит передаче освободившаяся не
изолированная от занимаемого им жилого помещения
и смежная с ним комната. Такой вывод является непра-
вильным, поскольку содержащаяся в названном законе
норма не распространяется на съемщиков, проживающих
в домах, принадлежащих гражданам на праве личной
собственности, в связи с чем у Верховного Суда Эстон-
ской ССР не было законных оснований отказывать соб-
ственникам дома в иске о выселении нанимателя из
самовольно занятого им жилого помещения, необходи-
мого для их личного использования [25, 1963, № 1,
с. 14].
Таким образом, для того чтобы правильно применить
нормы материального права, суду необходимо, во-пер-
вых, правильно квалифицировать данное правоотноше-
ние и, во-вторых, правильно истолковать и применить
норму материального права к конкретному правоотно-
шению.
Требование законности судебного решения наруша-
ется и в том случае, если суд нарушил или неправильно
применил нормы процессуального права, регулирующие
порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Поскольку судебное решение есть акт правосудия, то
при разбирательстве и разрешении дела обязательно
строгое и точное соблюдение процессуального законода-
тельства. Процессуальная форма производства граж-
данских дел внутренне присуща правосудию и является
обязательным условием законности судебного решения,
так как она есть гарантия правосудия, а также гарантия
права сторон и других лиц, участвующих в деле, на
судебную защиту [70, с. 71].
К. Маркс подчеркивал, что <один дух должен оду-
шевлять процесс и законы, ибо процесс есть только
форма жизни закона, следовательно проявление его вну-
тренней жизни> [2, с. 258].
26
Такие нарушения процессуальных норм, как рассмо-
трение дела неправомочным составом суда, нарушение
тайны совещательной комнаты, отсутствие подписей па
решении, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из
лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени
и месте судебного заседания, и другие влекут за собой
обязательную отмену судебного решения как незаконно-
го (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50