¶
39.4. Пас защитника не наказывается.¶
39.5. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,
применяется Правило 35D, которое предписывает аннулировать
ошибочную и все последующие заявки без наказания.¶
..page3
Правило 40. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ ПАРТНЕРОВ¶
40.1. Это Правило тесно связано с Правилом 75. В то
время как Правило 40 устанавливает механизмы узаконивания
партнерских соглашений, Правило 75 рассматривает философские
аспекты Правил, связанные с этими вопросами. ¶
40.2. В порядке интерпретации Комитет по правилам WBF
решил, что Правило 40 определяет механику, согласно которой,
например, блеф на конвенционном открытии может быть запрещен
Национальными или спонсорскими организациями (заметим, что судья
сам по себе не имеет таких прав - см. п.40.3.(i) далее). Однако
существует по меньшей мере один выдающийся бриджевый авторитет,
который считает, что такое запрещение не вполне согласуется с
Правилом 75В. Во всяком случае, Комитет WBF определил, что он "не
будет возражать против такой регуляции", если она будет сделана.¶
40.3. (i) Судья, заинтересованный в интерпретации
Правила 40,должен быть хорошо ознакомлен с регуляциями и условиями
соревнования, которое он он обслуживает - см. Правило 81В2.¶
(ii) Каждая спонсорская (или Национальная)
организация имеет свои собственные взгляды на то, какие условия
соревнования ее удовлетворяют. Поэтому эти условия широко
варьируются. Пока спонсорские организации облечены властью
формировать условия состязаний, судье надлежит тщательно
знакомиться с тем, что они считают применимым на данном турнире;
судья не властен что-либо добавить в условия соревнования и должен
следовать им и Правилам (см. Правила 40D, 40E, 78D, 79C, 80D, 80E,
80F, 81B).¶
(iii) Правила отвергают любую регуляцию, которая
им противоречит. Судья должен стараться хорошо ознакомиться с
решениями WBF по интерпретации Правил. Два из них могут быть
найдены в п.п.40.2. и 80.4. данного Комментария (отметим здесь,
что в данных обстоятельствах решение WBF в п.80.4. отвергает
обычный запрет Правила 40 просматривать за столом записи со своей
системой).¶
40.4. В основном, Правила требуют, чтобы игроки
раскрывали оппонентам свое партнерское взаимопонимание.
Соответствующая информация должна быть полной, понятной и легко
доступной. Игроки, использующие сложные методы, особо обязаны
давать добросовестные объяснения, дабы оппоненты смогли извлечь из
этого пользу для себя. Квалифицированные игроки, играя против
игроков более низкого опыта или уровня, особо ответственны за
обеспечение оппонентов полной и полезной для них информацией.¶
Эта информация включает в себя значения заявок в
соответствии с используемой игроками системой, но не их трактовку
игроком, дающим объяснения. Многие партнерские соглашения
полностью формируются в спорах; необходимость правильного
объяснения в таких обстоятельствах может породить немало проблем.
Но даже весьма сильные игроки смотрят сквозь пальцы на тот факт,
что существует много партнерских соглашений, которые формируются
игровой практикой пары. Повторение ситуаций ведет к возникновению
в паре понимания методов действий в данных обстоятельствах. Такое
взаимопонимание трактуется Правилами как образование без
специального обсуждения партнерского соглашения, столь же
определенного, как и то, которое точно оговорено; такие неявные
соглашения также должны быть полностью и честно раскрыты.
40.5. Объясняя значение заявки, игрок должен
рассказать и о взаимосвязанных с ней альтернативных возможных
заявках, если они не вполне соответствуют обычным ожиданиям; игрок,
запрашивающий объяснение, вправе спросить о наличии любых таких
специальных соглашений, хотя информация в любом случае должна ему
предоставляться добровольно (см. Правило 75С).
40.6. В Правиле 40В четко формулируется требование
раскрывать как точно оговоренные системные соглашения, так и
порожденные практикой (трактуемые как неявные) соглашения. В
другом месте Правил слово "полно" используется для описания
степени требуемого объяснения (см. п.75.3. данного Комментария).¶
40.7. Методы раскрытия должны быть определены
спонсорской организацией. Обычно они включают:¶
конвенционную карту и¶
процедуру алерта¶
и, конечно, полные объяснения в ответ на
законные вопросы оппонентов.¶
40.8. Конвенционные карты (КК)
(i) Судья должен осознавать, что тип
используемых КК определяется спонсорской организацией.¶
(ii) Судья должен надеяться, что игроки окажут
помощь оппонентам в понимании их КК. Могут быть использованы любые
аббревиатуры, санкционированные EBL.¶
(iii) Судья решает, разборчиво ли заполнена КК
(можно ли ее прочесть), можно ли ее понять, откровенно ли раскрыты
в ней используемые методы. Он должен потребовать, чтобы не
удовлетворившие его КК были исправлены, и если КК заполнена не
полностью, он должен настоять, чтобы это было сделано; спонсорские
организации могут установить в этих обстоятельствах упрощенную
процедуру (например, обязательное временное использование
стандартных КК). За судьей остаются его общие права наказывать
непослушавшихся регуляциями или компенсирующим результатом, когда
дефектная КК становится причиной возникновения дезинформации. Он
должен потребовать немедленно исправить КК или заменить ее на
немедленно
немедленно
удовлеворительную.¶
(iv) КК игрока предназначена для раскрытия
значений заявок в мере, достаточной для просвещения оппонентов.
Если в нее записываются только наименования конвенций, то
существует опасность, что разные игроки будут по-разному их
интерпретировать. За эту опасность ответственны игроки, которым
принадлежит КК. Спонсорские организации могут постановить, что
если в КК не определены значения поименованных в ней конвенций,
судья и оппоненты могут интерпретировать их в соответствии с
определенной публикацией. Объяснение используемых методов post
factum может быть обусловлено конкретной ситуацией, и не должно
приниматься без подтверждения официальными печатными материалами,
как указано выше (если сответствующее постановление существует).
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191
39.4. Пас защитника не наказывается.¶
39.5. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,
применяется Правило 35D, которое предписывает аннулировать
ошибочную и все последующие заявки без наказания.¶
..page3
Правило 40. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ ПАРТНЕРОВ¶
40.1. Это Правило тесно связано с Правилом 75. В то
время как Правило 40 устанавливает механизмы узаконивания
партнерских соглашений, Правило 75 рассматривает философские
аспекты Правил, связанные с этими вопросами. ¶
40.2. В порядке интерпретации Комитет по правилам WBF
решил, что Правило 40 определяет механику, согласно которой,
например, блеф на конвенционном открытии может быть запрещен
Национальными или спонсорскими организациями (заметим, что судья
сам по себе не имеет таких прав - см. п.40.3.(i) далее). Однако
существует по меньшей мере один выдающийся бриджевый авторитет,
который считает, что такое запрещение не вполне согласуется с
Правилом 75В. Во всяком случае, Комитет WBF определил, что он "не
будет возражать против такой регуляции", если она будет сделана.¶
40.3. (i) Судья, заинтересованный в интерпретации
Правила 40,должен быть хорошо ознакомлен с регуляциями и условиями
соревнования, которое он он обслуживает - см. Правило 81В2.¶
(ii) Каждая спонсорская (или Национальная)
организация имеет свои собственные взгляды на то, какие условия
соревнования ее удовлетворяют. Поэтому эти условия широко
варьируются. Пока спонсорские организации облечены властью
формировать условия состязаний, судье надлежит тщательно
знакомиться с тем, что они считают применимым на данном турнире;
судья не властен что-либо добавить в условия соревнования и должен
следовать им и Правилам (см. Правила 40D, 40E, 78D, 79C, 80D, 80E,
80F, 81B).¶
(iii) Правила отвергают любую регуляцию, которая
им противоречит. Судья должен стараться хорошо ознакомиться с
решениями WBF по интерпретации Правил. Два из них могут быть
найдены в п.п.40.2. и 80.4. данного Комментария (отметим здесь,
что в данных обстоятельствах решение WBF в п.80.4. отвергает
обычный запрет Правила 40 просматривать за столом записи со своей
системой).¶
40.4. В основном, Правила требуют, чтобы игроки
раскрывали оппонентам свое партнерское взаимопонимание.
Соответствующая информация должна быть полной, понятной и легко
доступной. Игроки, использующие сложные методы, особо обязаны
давать добросовестные объяснения, дабы оппоненты смогли извлечь из
этого пользу для себя. Квалифицированные игроки, играя против
игроков более низкого опыта или уровня, особо ответственны за
обеспечение оппонентов полной и полезной для них информацией.¶
Эта информация включает в себя значения заявок в
соответствии с используемой игроками системой, но не их трактовку
игроком, дающим объяснения. Многие партнерские соглашения
полностью формируются в спорах; необходимость правильного
объяснения в таких обстоятельствах может породить немало проблем.
Но даже весьма сильные игроки смотрят сквозь пальцы на тот факт,
что существует много партнерских соглашений, которые формируются
игровой практикой пары. Повторение ситуаций ведет к возникновению
в паре понимания методов действий в данных обстоятельствах. Такое
взаимопонимание трактуется Правилами как образование без
специального обсуждения партнерского соглашения, столь же
определенного, как и то, которое точно оговорено; такие неявные
соглашения также должны быть полностью и честно раскрыты.
40.5. Объясняя значение заявки, игрок должен
рассказать и о взаимосвязанных с ней альтернативных возможных
заявках, если они не вполне соответствуют обычным ожиданиям; игрок,
запрашивающий объяснение, вправе спросить о наличии любых таких
специальных соглашений, хотя информация в любом случае должна ему
предоставляться добровольно (см. Правило 75С).
40.6. В Правиле 40В четко формулируется требование
раскрывать как точно оговоренные системные соглашения, так и
порожденные практикой (трактуемые как неявные) соглашения. В
другом месте Правил слово "полно" используется для описания
степени требуемого объяснения (см. п.75.3. данного Комментария).¶
40.7. Методы раскрытия должны быть определены
спонсорской организацией. Обычно они включают:¶
конвенционную карту и¶
процедуру алерта¶
и, конечно, полные объяснения в ответ на
законные вопросы оппонентов.¶
40.8. Конвенционные карты (КК)
(i) Судья должен осознавать, что тип
используемых КК определяется спонсорской организацией.¶
(ii) Судья должен надеяться, что игроки окажут
помощь оппонентам в понимании их КК. Могут быть использованы любые
аббревиатуры, санкционированные EBL.¶
(iii) Судья решает, разборчиво ли заполнена КК
(можно ли ее прочесть), можно ли ее понять, откровенно ли раскрыты
в ней используемые методы. Он должен потребовать, чтобы не
удовлетворившие его КК были исправлены, и если КК заполнена не
полностью, он должен настоять, чтобы это было сделано; спонсорские
организации могут установить в этих обстоятельствах упрощенную
процедуру (например, обязательное временное использование
стандартных КК). За судьей остаются его общие права наказывать
непослушавшихся регуляциями или компенсирующим результатом, когда
дефектная КК становится причиной возникновения дезинформации. Он
должен потребовать немедленно исправить КК или заменить ее на
немедленно
немедленно
удовлеворительную.¶
(iv) КК игрока предназначена для раскрытия
значений заявок в мере, достаточной для просвещения оппонентов.
Если в нее записываются только наименования конвенций, то
существует опасность, что разные игроки будут по-разному их
интерпретировать. За эту опасность ответственны игроки, которым
принадлежит КК. Спонсорские организации могут постановить, что
если в КК не определены значения поименованных в ней конвенций,
судья и оппоненты могут интерпретировать их в соответствии с
определенной публикацией. Объяснение используемых методов post
factum может быть обусловлено конкретной ситуацией, и не должно
приниматься без подтверждения официальными печатными материалами,
как указано выше (если сответствующее постановление существует).
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191