Подсудность дел о растор-
жении брака супругов - советских граждан в случае,
если они оба проживают в ГДР или Польше, определя-
ется в соответствии с законом о введении в действие
Основ законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик о браке и семье: такие деда рассматриваются судом,
указываемым Верховным Судом СССР.
Дела, возникающие из личных и имущественных
отношений супругов
По этим делам подсудность разграничена лишь в
договоре с Польшей. Советские суды рассматривают их:
1) когда супруги проживают в СССР совместно (незави-
симо от их гражданства), 2) один из супругов прожива-
ет в СССР, а второй - в Польше, но оба они имеют
советское гражданство, 3) один из супругов имеет со-
ветское, а другой - польское гражданство и проживают
они в разных государствах, но последнее совместное
место жительства имели в СССР.
В связи с тем, что по делам о расторжении брака в
советско-польском договоре избран иной способ разгра-
ничения компетенции, возможны случаи, когда суд, ком-
петентный рассмотреть дело о разводе, должен будет
признать себя некомпетентным решить вопрос о разделе
имущества, приобретенного супругами в период их сов-
местной жизни.
В вопросах территориальной подсудности трудностей
не возникает, так как советское законодательство
(ст. ст. 117, 118 ГПК РСФСР) всегда указывает надле-
жащий суд.
См. <Ведомости Верховного Совета СССР> 1965 г. № 49,
ст. 725.
26
Дела по правоотношениям между родителями
и детьми
По степени детализации вопросов подсудности таких
дел договоры можно разбить условно на три группы.
Первую составляют договоры с Польшей и Румынией.
В этих договорах регулируются вопросы компетенции по
всем делам, вытекающим из правоотношений между ро-
дителями и детьми. Компетентными признаются при сов-
местном проживании родителей и детей суды страны
места их жительства, при проживании их в разных стра-
нах - суды страны гражданства ребенка. По договору
с Польшей, кроме того, устанавливается, что дела, воз-
никающие из правоотношений между внебрачным ребен-
ком и его родителями, во всех случаях подсудны судам
страны гражданства ребенка. В договоре с Румынией
специально регулируются вопросы подсудности дел об
установлении и оспариваний отцовства и материнства и
установлении рождения ребенка от данного брака.
Ко второй группе относятся договоры с Венгрией,
ГДР, Югославией. Здесь определяется подсудность дел:
1) об оспариваний и установлении отцовства; 2) об
установлении рождения ребенка от данного брака; 3)
дел, вытекающих из правоотношений между ребенком,
родившимся от лиц, не состоящих в зарегистрированном
браке, и его матерью, с одной стороны, и отцом - с
другой. Эти дела относятся к подсудности судов страны
гражданства ребенка. Допускается вместе с тем и их
подсудность судам другого государства, если заинтере-
сованные лица проживают на его территории.
Третью группу составляют остальные договоры. В
них регулируется подсудность дел об установлении и ос-
париваний отцовства и об установлении рождения ре-
бенка от данного брака. Подсудность разграничивается
на той же основе, что и в договорах второй группы, - по
признаку гражданства ребенка с применением в случае
совместного места жительства заинтересованных лиц
признака места их жительства.
При применении договорных норм возникают иногда
трудности в связи с их толкованием. Так, возник вопрос
о том, распространяются ли ст. ст. 26 и 29 договора с
Румынией и ст. ст. 31 и 33 договора с Польшей на дела
9 взыскании с совершеннолетних детей средств на
27
содержание нуждающихся нетрудоспособных родителей.
Статьи эти устанавливают, в частности, что дела по
правоотношениям между родителями и детьми, прожи-
вающими в разных странах, подсудны судам того госу-
дарства, гражданами которого являются дети. Вправе
ли советские суды рассматривать иски проживающих в
СССР родителей о взыскании средств на содержание с
их детей - польских или румынских граждан, прожива-
ющих за границей?
Судебная практика в этом вопросе разноречива.
Применительно к советско-польскому договору суды ис-
ходят из того, что ст. ст. 31, и 33 договора охватыва-
ют все дела по правоотношениям между родителями и
детьми, в том числе и дела о взыскании с совершенно-
летних детей средств на содержание родителей.
Так, народный суд г. Белово Кемеровской области, сославшись
на ст. ст. 31 и 33 договора с Польшей, отказал в рассмотрении иска
советского гр-на М. о взыскании средств на содержание с сына Ми-
хайла, проживающего в г. Лодзи (Польша) и являющегося польским
гражданином.
Польские суды на основании ст. 33 договора принимают такие
иски к рассмотрению.
Применительно к договору с Румынией практика
складывается по-иному. Положения ст. ст. 26 и 29, по
содержанию аналогичных ст. ст. 31 и 33 договора с
Польшей, к делам о взыскании алиментов по старости
не применяются.
Например, народный суд Окницкого района Молдавской ССР
принял к рассмотрению иск супругов О. о взыскании средств на со-
держание с их сына, румынского гражданина, проживающего в Ру-
мынии. Решение, по которому с ответчика взысканы алименты, испол-
няется в Румынии на основании постановления народного суда
г. Брашова о разрешении исполнения на территории Румынии реше-
ния советского суда.
Исполняется в Румынии и решение народного суда г. Бендеры
о взыскании с румынских гр-н И. и Ф., проживающих в Румынии,
средств на содержание их матери - советской гражданки.
В юридической литературе как та, так и другая по-
зиция находит обоснование . Мнение о том, что указан-
См. <Некоторые вопросы практики рассмотрения судами гра-
жданских и семейных дел, связанных с применением договоров с
иностранными государствами о правовой помощи>, <Бюллетень Вер-
ховного Суда СССР> 1960 г. № 5, стр. 44-45; Л. А. Л у и ц, Между-
народное частное право, Особенная часть, Госюриздат, 1963,
28
ные нормы договоров следует распространять и на дела
о взыскании алиментов с совершеннолетних детей, осно-
вывается на грамматическом толковании. Говоря о пра-
воотношениях между <родителями и детьми>, эти нормы
не делают различия между взысканием алиментов в
пользу детей или в пользу родителей и не указывают
возраст детей. С другой стороны, отмечается, что сопос-
тавление этих норм договоров с другими их нормами и
обращение к целям, которые ставили перед собой дого-
варивающиеся государства, выделяя вопросы правоотно-
шений между родителями и детьми в специальный под-
раздел, приводит к выводу, что указанные статьи не
касаются случаев взыскания алиментов с детей.
По нашему мнению, существующая редакция ст.ст. 26
и 29 советско-румынского договора, как и ст. ст. 31 и 33
советско-польского договора, не дает оснований для
ограничительного их толкования.
Договорные нормы, определяющие подсудность дел,
возникающих из правоотношений между родителями и
детьми, должны распространяться и на дела о снижении
размера алиментов, взысканных по судебному решению.
Поэтому правильно, например, один из пермских судов отка-
зался рассматривать исковое заявление проживающего в г. Перми
,гр-на Б. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него по ре-
шению народного суда Ленинского района г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
жении брака супругов - советских граждан в случае,
если они оба проживают в ГДР или Польше, определя-
ется в соответствии с законом о введении в действие
Основ законодательства Союза ССР и союзных респуб-
лик о браке и семье: такие деда рассматриваются судом,
указываемым Верховным Судом СССР.
Дела, возникающие из личных и имущественных
отношений супругов
По этим делам подсудность разграничена лишь в
договоре с Польшей. Советские суды рассматривают их:
1) когда супруги проживают в СССР совместно (незави-
симо от их гражданства), 2) один из супругов прожива-
ет в СССР, а второй - в Польше, но оба они имеют
советское гражданство, 3) один из супругов имеет со-
ветское, а другой - польское гражданство и проживают
они в разных государствах, но последнее совместное
место жительства имели в СССР.
В связи с тем, что по делам о расторжении брака в
советско-польском договоре избран иной способ разгра-
ничения компетенции, возможны случаи, когда суд, ком-
петентный рассмотреть дело о разводе, должен будет
признать себя некомпетентным решить вопрос о разделе
имущества, приобретенного супругами в период их сов-
местной жизни.
В вопросах территориальной подсудности трудностей
не возникает, так как советское законодательство
(ст. ст. 117, 118 ГПК РСФСР) всегда указывает надле-
жащий суд.
См. <Ведомости Верховного Совета СССР> 1965 г. № 49,
ст. 725.
26
Дела по правоотношениям между родителями
и детьми
По степени детализации вопросов подсудности таких
дел договоры можно разбить условно на три группы.
Первую составляют договоры с Польшей и Румынией.
В этих договорах регулируются вопросы компетенции по
всем делам, вытекающим из правоотношений между ро-
дителями и детьми. Компетентными признаются при сов-
местном проживании родителей и детей суды страны
места их жительства, при проживании их в разных стра-
нах - суды страны гражданства ребенка. По договору
с Польшей, кроме того, устанавливается, что дела, воз-
никающие из правоотношений между внебрачным ребен-
ком и его родителями, во всех случаях подсудны судам
страны гражданства ребенка. В договоре с Румынией
специально регулируются вопросы подсудности дел об
установлении и оспариваний отцовства и материнства и
установлении рождения ребенка от данного брака.
Ко второй группе относятся договоры с Венгрией,
ГДР, Югославией. Здесь определяется подсудность дел:
1) об оспариваний и установлении отцовства; 2) об
установлении рождения ребенка от данного брака; 3)
дел, вытекающих из правоотношений между ребенком,
родившимся от лиц, не состоящих в зарегистрированном
браке, и его матерью, с одной стороны, и отцом - с
другой. Эти дела относятся к подсудности судов страны
гражданства ребенка. Допускается вместе с тем и их
подсудность судам другого государства, если заинтере-
сованные лица проживают на его территории.
Третью группу составляют остальные договоры. В
них регулируется подсудность дел об установлении и ос-
париваний отцовства и об установлении рождения ре-
бенка от данного брака. Подсудность разграничивается
на той же основе, что и в договорах второй группы, - по
признаку гражданства ребенка с применением в случае
совместного места жительства заинтересованных лиц
признака места их жительства.
При применении договорных норм возникают иногда
трудности в связи с их толкованием. Так, возник вопрос
о том, распространяются ли ст. ст. 26 и 29 договора с
Румынией и ст. ст. 31 и 33 договора с Польшей на дела
9 взыскании с совершеннолетних детей средств на
27
содержание нуждающихся нетрудоспособных родителей.
Статьи эти устанавливают, в частности, что дела по
правоотношениям между родителями и детьми, прожи-
вающими в разных странах, подсудны судам того госу-
дарства, гражданами которого являются дети. Вправе
ли советские суды рассматривать иски проживающих в
СССР родителей о взыскании средств на содержание с
их детей - польских или румынских граждан, прожива-
ющих за границей?
Судебная практика в этом вопросе разноречива.
Применительно к советско-польскому договору суды ис-
ходят из того, что ст. ст. 31, и 33 договора охватыва-
ют все дела по правоотношениям между родителями и
детьми, в том числе и дела о взыскании с совершенно-
летних детей средств на содержание родителей.
Так, народный суд г. Белово Кемеровской области, сославшись
на ст. ст. 31 и 33 договора с Польшей, отказал в рассмотрении иска
советского гр-на М. о взыскании средств на содержание с сына Ми-
хайла, проживающего в г. Лодзи (Польша) и являющегося польским
гражданином.
Польские суды на основании ст. 33 договора принимают такие
иски к рассмотрению.
Применительно к договору с Румынией практика
складывается по-иному. Положения ст. ст. 26 и 29, по
содержанию аналогичных ст. ст. 31 и 33 договора с
Польшей, к делам о взыскании алиментов по старости
не применяются.
Например, народный суд Окницкого района Молдавской ССР
принял к рассмотрению иск супругов О. о взыскании средств на со-
держание с их сына, румынского гражданина, проживающего в Ру-
мынии. Решение, по которому с ответчика взысканы алименты, испол-
няется в Румынии на основании постановления народного суда
г. Брашова о разрешении исполнения на территории Румынии реше-
ния советского суда.
Исполняется в Румынии и решение народного суда г. Бендеры
о взыскании с румынских гр-н И. и Ф., проживающих в Румынии,
средств на содержание их матери - советской гражданки.
В юридической литературе как та, так и другая по-
зиция находит обоснование . Мнение о том, что указан-
См. <Некоторые вопросы практики рассмотрения судами гра-
жданских и семейных дел, связанных с применением договоров с
иностранными государствами о правовой помощи>, <Бюллетень Вер-
ховного Суда СССР> 1960 г. № 5, стр. 44-45; Л. А. Л у и ц, Между-
народное частное право, Особенная часть, Госюриздат, 1963,
28
ные нормы договоров следует распространять и на дела
о взыскании алиментов с совершеннолетних детей, осно-
вывается на грамматическом толковании. Говоря о пра-
воотношениях между <родителями и детьми>, эти нормы
не делают различия между взысканием алиментов в
пользу детей или в пользу родителей и не указывают
возраст детей. С другой стороны, отмечается, что сопос-
тавление этих норм договоров с другими их нормами и
обращение к целям, которые ставили перед собой дого-
варивающиеся государства, выделяя вопросы правоотно-
шений между родителями и детьми в специальный под-
раздел, приводит к выводу, что указанные статьи не
касаются случаев взыскания алиментов с детей.
По нашему мнению, существующая редакция ст.ст. 26
и 29 советско-румынского договора, как и ст. ст. 31 и 33
советско-польского договора, не дает оснований для
ограничительного их толкования.
Договорные нормы, определяющие подсудность дел,
возникающих из правоотношений между родителями и
детьми, должны распространяться и на дела о снижении
размера алиментов, взысканных по судебному решению.
Поэтому правильно, например, один из пермских судов отка-
зался рассматривать исковое заявление проживающего в г. Перми
,гр-на Б. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него по ре-
шению народного суда Ленинского района г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37