В Инструкции по применению Конвенции подчерки-
вается, что поручения советских судов по делам, рас-
смотрение которых назначено на определенный срок,
должны высылаться не позднее чем за 2-3 месяца до
дня рассмотрения дела.
В отношении порядка пересылки поручений за границу
двусторонние соглашения СССР с капиталистическими
странами не отступают от обычного дипломатического
порядка: поручения высылаются через Министерство
иностранных дел СССР. Такой же порядок действует в
СССР применительно к странам-участницам Конвен-
ции. Инструкция о применении Конвенции предусматри-
вает высылку судами своих поручений в МИД через
Верховный Суд СССР.
По иску гр-ки 3. Верховный Суд Татарской АССР принял в
1965 году к производству дело с расторжении брака супругов 3.
В связи с необходимостью вручить ответчику, проживающему в Гам-
бурге (ФРГ), извещение о судебном разбирательстве суд направил
немецкому суду по месту жительства 3. судебное поручение. К пору-
чению были приобщены извещение и копия искового заявления, а
также перевод всех этих документов на немецкий язык. Направление
поручения суду ФРГ основывалось на ст. 62 Основ гражданского
судопроизводства и на соглашении между СССР и ФРГ о взаимном
исполнении судебных поручений по гражданским делам. Поручение
было исполнено судом г. Гамбурга.
Апшеронский районный народный суд Краснодарского края, рас-
сматривая в 1965 году дело о расторжении брака супругов Т., напра-
вил в США по месту жительства ответчика судебное поручение. Вер-
ховный Суд РСФСР в связи с направлением этого поручения указал
народному суду на необходимость адресовать его не посольству
СССР в США, как это первоначально сделал суд, а компетентному
суду США, на желательность представления всей документации вме-
сте с переводом на английский язык, указал на необходимость тща-
тельного оформления всех документов, скрепления их печатью. На-
правление поручения в данном случае основывалось на ст. 62 Основ
гражданского судопроизводства и соглашения между СССР и США
о взаимной правовой помощи.
В июле 1966 года на автомагистрали Москва-Симферополь
произошла автомобильная катастрофа в результате столкновения ав-
томашины <Москвич-408>, принадлежащей и управляемой советским
гр-ном Е., и <Альфа-Ромео>, .принадлежащей приехавшим из Италии
супругам Ф. Последние получили увечья, их машина была серьезно
повреждена. Е. был привлечен к уголовной ответственности и по
69
приговору Ивнянского районного народного суда Белгородской обла-
сти осужден к 2 годам лишения свободы условно со взысканием с него
в пользу потерпевших 3189 р. 80 к. Размер ущерба был определен
судом исключительно на основании представленного потерпевшими
расчета, который не был подтвержден никакими доказательствами .
В связи с этим Верховный Суд РСФСР в сентябре 1967 года при-
говор в части гражданского иска отменил и направил дело в этой
части на новое рассмотрение в Белгородский областной суд. Посколь-
ку потерпевшие к моменту рассмотрения дела выехали в Рим, где они
постоянно проживали, Верховный Суд РСФСР разъяснил област-
ному суду, что ему целесообразно направить итальянскому суду по
месту жительства истцов судебное поручение с просьбой вручить им
судебные документы, содержащие, в частности, просьбу суда пред-
ставить соответствующие доказательгтва, подтверждающие размер
утраченного потерпевшими заработка, фактическую стоимость авто-
машины и др., а также допросить потерпевших. Направление пору-
чения итальянскому суду основывалось на ст. 62 Основ гражданского
судопроизводства и ст. ст. 1, 3, 8 и 10 Гаагской конвенции по вопро-
сам гражданского процесса.
При обращении с поручениями к судам государств,
с которыми заключены договоры о правовой помощи,
суды должны руководствоваться правилами этих дого-
воров и учитывать разъяснения, данные в постановле-
нии Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 19 июня
1959 г., а также советские процессуальные нормы, по-
скольку они не противоречат договорам.
Договоры предусматривают исполнение поручений о
составлении и пересылке документов, проведении экс-
пертизы, допросе сторон и других лиц, вручении доку-
ментов, а также о производстве других процессуальных
действий. Поручения должны иметь следующие реквизи-
ты: а) наименование учреждения, от которого исходит
поручение, и учреждения, к которому обращено поруче-
ние, б) наименование дела, по которому ходатайствуется
об оказании правовой помощи путем исполнения
судебного поручения, в) фамилии сторон, их гражданст-
во, занятие и постоянное местожительство, а также
фамилии и адреса их представителей, г) содержание по-
ручения (вручение документов, допрос свидетеля и т. п.),
а также необходимые сведения по существу поручения.
В просьбе о вручении документа, кроме того, должен
быть указан точный адрес получателя и наименование
О практике рассмотрения судами дел, вытекающих из деликт-
ных обязательств с участием иностранцев, см. статью М. Шиминовой
<Советская юстиция> 1969 г. № 22, стр. 17.
J вручаемого документа. Поручения судов всех союзных
республик составляются на русском языке или снабжа-
ются переводом на русский язык.
Поручения судам социалистических государств со-
ставляются путем заполнения формуляров на двух язы-
ках. Советские суды пользуются формулярами <Поруче-
ние о вручении документа> или, в зависимости от со-
держания поручения, <Поручение о производстве
отдельных процессуальных действий>. Формуляр снаб-
жается подписью должностного лица, печатью учреж-
дения, указанием на дату и место составления поруче-
ния. Составление поручения по форме, установленной
договорами, не освобождает суд от обязанности вы-
нести в соответствии с советским законом (ст. 51 ГПК
РСФСР) определение о судебном поручении.
Пленум Верховного Суда СССР в п. 10 постановле-
ния от 19 июня 1959 г. обратил внимание судов на не-
обходимость тщательного оформления поручений, со-
ставления их в точном соответствии с требованиями дого-
воров о правовой помощи. В практике встречаются еще,
однако, случаи, когда суды неправильно заполняют
формуляры или вообще их не используют; вручаемые
документы не скрепляют печатью; направляют за грани-
цу повестки на бланках, в тексте которых указаны санк-
ции в случае неявки по вызову в суд, в то время как
эти санкции в данном случае неприменимы. Все это в ко-
нечном счете приводит к задержке в рассмотрении дела.
По договорам о правовой помощи поручения пересы-
лаются за границу через центральные органы юстиции
договорившихся государств (в отличие от всех других
международных соглашений СССР, по которым поруче-
ния пересылаются в дипломатическом порядке), что су-
щественно упрощает порядок сношений . Применитель-
но к Украинской, Белорусской и Литовской ССР
Установление в договорах сношений судов через центральные
органы юстиции, а не непосредственно между собой, как это практи-
куется во взаимоотношениях учреждений юстиции зарубежных со-
циалистических стран, обусловлено в основном большими размерами
территории Советского Союза: иностранным учреждениям не всегда
бывает известно, какие советские учреждения компетентны выполнить
К то или иное поручение.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37