Кроме,
того, в договорах устанавливается, что по ходатайству
наследника или отказополучателя и с согласия всех ос-
тальных наследников советские суды могут рассматри-
См. ст. 33 договоров с Чехословакией, Болгарией, Албанией,
МНР, КНДР, ст. 31 договора с ГДР, ст. ст. 35 и 36 договора с Поль-
шей, ст. 34 договора с Румынией, ст. ст. 31, 32 договора с Венгрией.
Статья 30 договора с Югославией сформулирована несколько иначе:
<Для усыновления или отмены усыновления компетентно учреждение
той Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются усы-
новитель и усыновляемый>.
2 См. И. К. Городецкая, Вопросы усыновления в междуна-
родном частном праве, <Проблемы международного частного права>,
изд-во ИМО, 1960, стр. 159.
32
РВ вать и Дела о наследовании оставшегося в СССР после
t смерти иностранца движимого имущества .
> Советское законодательство не знает понятий движи-
мого и недвижимого имущества. Не определяют их и
договоры о правовой помощи. Для единообразного при-
менения договоров советскими судами Пленум Верхов-
ного Суда СССР в п. 13 постановления от 19 июня 1959 г.
указал, что под недвижимым имуществом в СССР сле-
дует понимать <всякого рода строения>. В настоящее
время такое понимание <недвижимости> вытекает и из
ст. 127 Основ гражданского законодательства.
Какое правопреемство следует считать в смысле до-
говоров наследственным? Этот вопрос в отношении иму-
щества, находящегося в СССР, может быть решен лишь
на основе советского законодательства. Поэтому, на-
пример, переход доли находящегося в СССР имущества
умершего члена колхозного двора к пережившим членам
этого двора не должен рассматриваться как наследо-
вание.
Проживающая в Румынии гр-ка Б. обратилась в народный суд
Белгород-Днестровского района Одесской области с иском о призна-
нии за ней права наследования на часть дома в с. Карналеевка этого
района, оставшуюся после смерти ее матери гр-ки А. Рассматри-
вая это дело, суд установил, что истица уехала в Румынию еще в
1936 году, когда ей было 22 года, и с тех пор проживает в г. Буха-
ресте. В спорном доме осталась проживать мать истицы со своим сы-
ном от второго брака - ответчиком по данному делу гр-ном А.
Гр-н А после смерти матери продолжает проживать в спорном доме
вместе со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. Истица
См. ст. 39 договоров с Болгарией, Чехословакией, МНР, КНДР
и Югославией, ст. 37 договора с ГДР, ст. 45 договора с Польшей,
ст. 40 договоров с Румынией и Венгрией, ст. 38 договора с Албанией.
Договор с Югославией регулирует это последнее положение несколь-
ко подробнее: согласно п. 4 ст. 39, <если наследодатель, являющий-
ся гражданином одной Договаривающейся Стороны, имел последнее
местожительство на территории другой Договаривающейся Стороны, то
наследники, имеющие местожительство или местопребывание~на тер-
ритории другой Договаривающейся Стороны, могут потребовать в
течение 6 месяцев после смерти наследодателя от компетентного уч-
реждения Договаривающейся Стороны рассмотрения дела о движи-
мом наследственном имуществе, которое находится на ее территории.
Об этом требовании уведомляются наследники и лица, упоминаемые
в завещании. Если в течение 3 месяцев со дня извещения ни один из
наследников не оспорит это требование, то Orio будет удовлетворено.
В этом случае применяется законодательство Договаривающейся
Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти>.
3 Зак. 723
33
имеет в г. Бухаресте собственный дом. Спорный дом относится К ти-
пу колхозного двора, членами которого являются гр-н А., его жена и
дети и членом которого была ранее и гр-ка А.
Суд применил земельное законодательство Украинской ССР (ст.
ст. 66-78 Земельного кодекса), по которому наследство в имуществе
колхозного двора открывается лишь со смертью последнего члена
этого двора. Поскольку в данном деле после смерти гр-ки А. оста-
лись в живых другие члены двора, наследство не открылось. В иске
гр-ке Б. было отказано.
Подсудность дел о наследовании, отнесенных в силу
договоров к компетенции советских судов, определяется
на основании норм ГПК о подсудности гражданских
дел. При этом дела о наследовании строений, находя-
щихся в СССР, всегда рассматриваются судом по месту
нахождения этих строений (ст. 119 ГПК РСФСР).
Признание лиц безвестно отсутствующими или
умершими и установление факта смерти
К подсудности советских судов договоры относят
дела о признании безвестно отсутствующими или умер-
шими советских граждан, а также дела об установлении
факта смерти советских граждан, независимо от того,
где проживает заявитель. Советские суды могут рас-
сматривать и дела в отношении иностранцев, если об.
этом ходатайствуют проживающие в СССР лица, права
и интересы которых основаны на советском законода-
тельстве. В отличие от других договоров договор с
Румынией относит к подсудности советских судов дела
о признании безвестно отсутствующими или умершими
тех лиц, которые в последнее время жили на территории
СССР, независимо от их гражданства. Однако и здесь
при определенных обстоятельствах допускается рас-
Учреждения юстиции каждой Договаривающейся Стороны ком-
петентны признать своих граждан безвестно отсутствующими или
умершими, если они имели свое последнее местожительство на тер-
ритории другой Стороны, в следующих случаях: а) если о признании
отсутствующим или умершим просит лицо, которое желает осуще-
ствить наследственное право или право, вытекающее из имуществен-
ных отношений между супругами на недвижимое имущество без-
вестно отсутствующего, находящееся на территории той Стороны,
гражданином которой было безвестно отсутствующее лицо; б) если о
признании безвестно отсутствующим или умершим просят муж или
жена, которые в момент ходатайства проживают на территории Сто-
роны, гражданином которой было безвестно отсутствующее лицо
(ст. 30 советско-румынского договора)..
34
смотрение советскими судами дел о признании безвест-
но отсутствующими или умершими советских граждан,
проживающих, по последним сведениям, за границей.
Кроме того, договор с Румынией не содержит правил о
подсудности дел об установлении факта смерти.
Территориальная подсудность дел, отнесенных дого-
ворами к компетенции советских судов, определяется по
правилам ГПК: заявления о признании безвестно от-
сутствующими или об объявлении умершими, а также об
установлении факта смерти лица в определенное время
и при определенных обстоятельствах при отказе органов
загса в регистрации события смерти подаются в суд по
месту жительства заявителя (ст. ст. 252, 247, и 249
ГПК РСФСР).
Однако вопросы подсудности остаются неурегулиро-
ванными, если заявители на территории СССР не про-
живают. Практически такие заявления принимаются в
настоящее время судом по месту жительства (нахожде-
ния) в СССР лиц, представляющих заявителя. Такова,
в частности, практика по делам <Инюрколлегия>. Но
вопрос о подсудности остается все же нерешенным, если
заявитель не имеет в СССР представителя. По нашему
мнению, целесообразно и эти дела рассматривать в суде,
указанном Верховным Судом СССР.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
того, в договорах устанавливается, что по ходатайству
наследника или отказополучателя и с согласия всех ос-
тальных наследников советские суды могут рассматри-
См. ст. 33 договоров с Чехословакией, Болгарией, Албанией,
МНР, КНДР, ст. 31 договора с ГДР, ст. ст. 35 и 36 договора с Поль-
шей, ст. 34 договора с Румынией, ст. ст. 31, 32 договора с Венгрией.
Статья 30 договора с Югославией сформулирована несколько иначе:
<Для усыновления или отмены усыновления компетентно учреждение
той Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются усы-
новитель и усыновляемый>.
2 См. И. К. Городецкая, Вопросы усыновления в междуна-
родном частном праве, <Проблемы международного частного права>,
изд-во ИМО, 1960, стр. 159.
32
РВ вать и Дела о наследовании оставшегося в СССР после
t смерти иностранца движимого имущества .
> Советское законодательство не знает понятий движи-
мого и недвижимого имущества. Не определяют их и
договоры о правовой помощи. Для единообразного при-
менения договоров советскими судами Пленум Верхов-
ного Суда СССР в п. 13 постановления от 19 июня 1959 г.
указал, что под недвижимым имуществом в СССР сле-
дует понимать <всякого рода строения>. В настоящее
время такое понимание <недвижимости> вытекает и из
ст. 127 Основ гражданского законодательства.
Какое правопреемство следует считать в смысле до-
говоров наследственным? Этот вопрос в отношении иму-
щества, находящегося в СССР, может быть решен лишь
на основе советского законодательства. Поэтому, на-
пример, переход доли находящегося в СССР имущества
умершего члена колхозного двора к пережившим членам
этого двора не должен рассматриваться как наследо-
вание.
Проживающая в Румынии гр-ка Б. обратилась в народный суд
Белгород-Днестровского района Одесской области с иском о призна-
нии за ней права наследования на часть дома в с. Карналеевка этого
района, оставшуюся после смерти ее матери гр-ки А. Рассматри-
вая это дело, суд установил, что истица уехала в Румынию еще в
1936 году, когда ей было 22 года, и с тех пор проживает в г. Буха-
ресте. В спорном доме осталась проживать мать истицы со своим сы-
ном от второго брака - ответчиком по данному делу гр-ном А.
Гр-н А после смерти матери продолжает проживать в спорном доме
вместе со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. Истица
См. ст. 39 договоров с Болгарией, Чехословакией, МНР, КНДР
и Югославией, ст. 37 договора с ГДР, ст. 45 договора с Польшей,
ст. 40 договоров с Румынией и Венгрией, ст. 38 договора с Албанией.
Договор с Югославией регулирует это последнее положение несколь-
ко подробнее: согласно п. 4 ст. 39, <если наследодатель, являющий-
ся гражданином одной Договаривающейся Стороны, имел последнее
местожительство на территории другой Договаривающейся Стороны, то
наследники, имеющие местожительство или местопребывание~на тер-
ритории другой Договаривающейся Стороны, могут потребовать в
течение 6 месяцев после смерти наследодателя от компетентного уч-
реждения Договаривающейся Стороны рассмотрения дела о движи-
мом наследственном имуществе, которое находится на ее территории.
Об этом требовании уведомляются наследники и лица, упоминаемые
в завещании. Если в течение 3 месяцев со дня извещения ни один из
наследников не оспорит это требование, то Orio будет удовлетворено.
В этом случае применяется законодательство Договаривающейся
Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти>.
3 Зак. 723
33
имеет в г. Бухаресте собственный дом. Спорный дом относится К ти-
пу колхозного двора, членами которого являются гр-н А., его жена и
дети и членом которого была ранее и гр-ка А.
Суд применил земельное законодательство Украинской ССР (ст.
ст. 66-78 Земельного кодекса), по которому наследство в имуществе
колхозного двора открывается лишь со смертью последнего члена
этого двора. Поскольку в данном деле после смерти гр-ки А. оста-
лись в живых другие члены двора, наследство не открылось. В иске
гр-ке Б. было отказано.
Подсудность дел о наследовании, отнесенных в силу
договоров к компетенции советских судов, определяется
на основании норм ГПК о подсудности гражданских
дел. При этом дела о наследовании строений, находя-
щихся в СССР, всегда рассматриваются судом по месту
нахождения этих строений (ст. 119 ГПК РСФСР).
Признание лиц безвестно отсутствующими или
умершими и установление факта смерти
К подсудности советских судов договоры относят
дела о признании безвестно отсутствующими или умер-
шими советских граждан, а также дела об установлении
факта смерти советских граждан, независимо от того,
где проживает заявитель. Советские суды могут рас-
сматривать и дела в отношении иностранцев, если об.
этом ходатайствуют проживающие в СССР лица, права
и интересы которых основаны на советском законода-
тельстве. В отличие от других договоров договор с
Румынией относит к подсудности советских судов дела
о признании безвестно отсутствующими или умершими
тех лиц, которые в последнее время жили на территории
СССР, независимо от их гражданства. Однако и здесь
при определенных обстоятельствах допускается рас-
Учреждения юстиции каждой Договаривающейся Стороны ком-
петентны признать своих граждан безвестно отсутствующими или
умершими, если они имели свое последнее местожительство на тер-
ритории другой Стороны, в следующих случаях: а) если о признании
отсутствующим или умершим просит лицо, которое желает осуще-
ствить наследственное право или право, вытекающее из имуществен-
ных отношений между супругами на недвижимое имущество без-
вестно отсутствующего, находящееся на территории той Стороны,
гражданином которой было безвестно отсутствующее лицо; б) если о
признании безвестно отсутствующим или умершим просят муж или
жена, которые в момент ходатайства проживают на территории Сто-
роны, гражданином которой было безвестно отсутствующее лицо
(ст. 30 советско-румынского договора)..
34
смотрение советскими судами дел о признании безвест-
но отсутствующими или умершими советских граждан,
проживающих, по последним сведениям, за границей.
Кроме того, договор с Румынией не содержит правил о
подсудности дел об установлении факта смерти.
Территориальная подсудность дел, отнесенных дого-
ворами к компетенции советских судов, определяется по
правилам ГПК: заявления о признании безвестно от-
сутствующими или об объявлении умершими, а также об
установлении факта смерти лица в определенное время
и при определенных обстоятельствах при отказе органов
загса в регистрации события смерти подаются в суд по
месту жительства заявителя (ст. ст. 252, 247, и 249
ГПК РСФСР).
Однако вопросы подсудности остаются неурегулиро-
ванными, если заявители на территории СССР не про-
живают. Практически такие заявления принимаются в
настоящее время судом по месту жительства (нахожде-
ния) в СССР лиц, представляющих заявителя. Такова,
в частности, практика по делам <Инюрколлегия>. Но
вопрос о подсудности остается все же нерешенным, если
заявитель не имеет в СССР представителя. По нашему
мнению, целесообразно и эти дела рассматривать в суде,
указанном Верховным Судом СССР.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37