Подобное всегда страшно. Но страшнее другое. В мирные годы, уже после
Афганистана не нашлось в наших душах истинного тепла и доброты для этих
людей. Произошел немыслимый парадокс. Мы так неистово плевали в мертвых,
что оплеванными оказались живые.
Участник штурма дворца Герой Советского Союза Эвальд Козлов рассказал
мне о безруком солдате-афганце, которого встретил у церкви. Он просил
милостыню.
Неужто это и есть жуткий символ нашего строя - воин-инвалид, стоящий
на паперти? Кто виноват? Государство? Да. От его имени отдавались приказы
солдату. Оно должно заботиться об инвалиде. Но забота нам видится чаще в
хорошей пенсии, квартире, машине. Спору нет - нужна и квартира, и пенсия.
Но еще нужнее правда об этих людях. Не выдумка, не нагнетание страстей, не
тем более, гнусная и наглая ложь, но одна лишь правда.
Правды, увы, мало. Она и звучит-то теперь как-то неуклюже, неловко,
несмело,
Что греха таить: ведь о штурме дворца мнение однозначно -
Министерство обороны, КГБ бросило туда такие силы, что аминовских
гвардейцев "буквально разнесли в клочья".
Да, именно так и написано в книге Д. Гая и В. Снегирева "Вторжение",
выпущенной совместным советско-финским предприятием "ИНПА" в 1991 году.
Книга представляет наиболее характерную, типичную точку зрения на те
события.
"26 декабря, - пишут авторы, - дивизион "Шилок", многоствольных
зенитных установок, обладающих большой огневой мощью, занял позиции на
господствующих высотах вокруг аминовского дворца".
Дивизион? Помните, в одной из предыдущих глав был приведен разговор
Романова с генералом Дроздовым. Все, что мог дать генерал своему
подчиненному, - две установки. Никаких господствующих высот они не
занимали, да и занять не могли - кто бы им позволил? "Мусульманскому
батальону" было отведено определенное место, там стояли и "Шилки". Кстати,
именно потому сектор обстрела их был крайне ограничен.
Да, с началом штурма "Шилки" вели огонь, но, как считают офицеры
"Зенита" и "Грома", эффект вышел больше шумовой, чем огневой. Но "27
декабря, - утверждается в названной книге, - дворец охранялся всего лишь
обычным дежурным нарядом, а аминовская отборная гвардия находилась
неподалеку в казармах. Снаружи охрану резиденции несли переодетые в
афганскую форму советские десантники из уже упоминавшегося батальона".
Батальон такой действительно был и даже легенда существовала, что
якобы прибыл он для охраны дворца. Но послали его, как доподлинно известно
теперь, для других целей. Они и выполнялись.
Если же говорить о гвардейцах, которые, по мнению Д. Гая и В.
Снегирева, "находились неподалеку в казармах", то непонятно, что авторы
имели в виду, так как казарма гвардейцев как раз и находилась во дворце:
на первом этаже располагались служебные кабинеты, на втором - апартаменты
Амина, а третий, верхний, был отведен под жилое помещение гвардии. Читаем
дальше.
"Итак, 27 декабря в 19.30 внезапно для Амина начался штурм дворца и
одновременно ряда правительственных и военных объектов в центре города.
Разрушительный огонь "Шилок" (помните: две "Шилки" и снаряды,
отскакивающие от стен, как горох) и других грозных систем оружия
(интересно, каких?) вначале сосредоточился на казармах, где, ни о чем не
подозревая, отдыхали аминовские гвардейцы. Их буквально разнесло в клочья.
Можно считать, что эти люди и были первыми жертвами необъявленной войны.
Уцелело всего несколько танков, вступивших в неравный бой с нападавшими".
Что касается "отдыхающих аминовских гвардейцев", то не успели наши
БМП и БТРы пройти и треть пути, как попали под плотный автоматный и
гранатометный огонь "ни о чем не подозревавших гвардейцев". А у дворца
плотность огня была столь велика, что в первые две минуты из 22 бойцов
группы "Гром" 13 оказались ранеными. В подтверждение привожу слова Героя
Советского Союза Эвальда Козлова:
"Очень важно, что первая машина остановилась у входа во дворец.
Остановись она раньше, неизвестно, чем бы все это кончилось. Огонь был
страшнейший. Я еще сидел в БМП и только выставил ногу наружу, ее тут же
прострелили. Сразу!"
Ну а ужасы про "разнесенных в клочья гвардейцев" не более, чем
авторские фантазии.
Теперь по поводу "танков, вступивших в неравный бой". Военные
специалисты не без основания считают, что равным танку может быть танк или
соответствующее противотанковое орудие, да и то если оно достаточно
маневренно. Разумеется, можно еще сбросить с самолета бомбу или запустить
ракету. Но ни самолетов, ни ракет, ни тяжелых орудий, не говоря уже о
танках, у атакующих не было. Так о каком "неравном бое" идет речь?
Не собираюсь, да и не ставил целью оправдывать агрессию Советского
Союза против Афганистана, но к чему все переворачивать с ног на голову,
беспардонно лгать? Чтобы создать образ настоящего агрессора, показать
всему миру "истинный оскал советского милитаризма"? Раз уж мазать себя
грязью, то неистово, до черноты. Наступали, значит, "разносили всех в
клочья". Афганцы вели бой? Вели. Стало быть, для них "явно неравный".
Пусть даже с помощью танков, гранатометов, под прикрытием многометровых
стен, с огромным перевесом в людях, - все равно "неравный".
Да, то был неправый бой. Против этого никто сегодня не возражает. Но
и неравным он был, для горстки людей из спецподразделений. Ибо дворец
защищало около двухсот отменно вооруженных и отлично обученных гвардейцев,
а на штурм шло сорок с небольшим человек.
И потери совсем не такие, как пишут авторы книги. Ни о каких трех
десятках солдат и офицеров не могло идти и речи. Среди тех, кто
непосредственно штурмовал дворец, из групп "Гром" и "Зенит", убитых
оказалось четверо.
Жаль, но можно привести десятки подобных публикаций. Авторы их не
отличаются желанием отыскать истину, куда проще перепевать на разные лады
сочиненные когда-то и кем-то лживые легенды.
Могут возразить, мол, и рады бы написать правду, да за семью печатями
хранилась она. Истинно так. Но тогда должен вступить в силу закон, с
которым знакомы даже студенты-первокурсники журфака: не знаешь - не
пиши...
АН нет, дело, видимо, не в семи печатях, а в невежестве по отношению
к нашей истории, в лихой большевистской ухватке. Те кроили, как хотели,
как выгодно было, теперь другие кроить начинают.
Журнал "Столица" в статье "Как мы брали дворец Амина", опубликованной
в августе 1990 года, приводит слова некоего М. К. - майора КГБ, который
описывает дикий мат и ругань штурмовавших, безголовое тело Амина,
найденное в подвале, и многие другие страсти. Признания майора завершает
характерный комментарий: "...Общий бардак, царивший во время операции, до
боли узнаваем, и если описанные события имели место, они вполне могли
происходить именно так..."
Что ж, до боли узнаваемая точка зрения. Знаю, что события происходили
не так, как считает неизвестный М. К. Без злопыхательства и ерничества, на
фактах можно легко доказать обратное, но не стоит ломать копья. Лучше
всего предоставить слово самим участникам штурма дворца Амина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70