В.Курчатов, Однако смерть Игоря Васильевича нарушила эти
планы. Еще раньше работу Агреста отклонил, признав ее "слишком смелой",
журнал "Природа". 9 февраля 1960 года "Литературная газета" поместила
изложение гипотезы Агреста, и лишь спустя год, когда в прессе и на
публичных диспутах вовсю бушевали страсти по поводу его предположений,
читатели смогли узнать о них из первоисточника: статья М.М.Агреста
"Космонавты древности" была напечатана в альманахе "На суше и на море".
Обосновав возможность неоднократного посещения Земли посланцами иных
миров, ученый призвал к поиску соответствующих свидетельств в мифах,
легендах, памятниках письменности и материальной культуры. Он обратил
внимание на ряд фактов, относящихся преимущественно к Ближнему Востоку и
соседним регионам: библейские тексты о пришествии на Землю небесных
существ, гигантскую каменную террасу, неизвестно кем и с какой целью
воздвигнутую в Баальбеке (Ливан), рисунок "космонавта" на скалах
Тассилин-Аджера (Северная Африка) и т.д. Предполагая в этих фактах следы
палеовизита, Агрест, однако, подчеркивал, что все сказанное им в статье -
только гипотеза, требующая тщательной проверки. "Полностью решить этот
вопрос можно лишь экспериментальными исследованиями по хорошо продуманной
программе с применением всех современных методов анализа".
Той же темы коснулся в статье, увидевшей свет в мае 1963 года,
американский астрофизик Карл Саган. Бесспорно, побудительным толчком для
него послужила гипотеза Агреста, ставшая широко известной и за рубежом, но
во многом американский ученый шел от собственных размышлений о космических
полетах и контактах. В частности, Саган подверг критике распространенное в
те годы мнение, будто радиосвязь - самый эффективный способ общения между
цивилизациями Вселенной. У переговоров на сверхдальних расстояниях есть
много недостатков: трудности взаимопонимания, долгое ожидание ответа
(исчисляемое десятилетиями, а то и веками) и т.д. Кроме того, уповая лишь
на дистанционный обмен сигналами, не пообщаешься с разумными существами,
еще не открывшими радио, - а такие культуры, справедливо указал Саган, тоже
представляют немалый интерес для высокоразвитых цивилизаций космоса. В этом
случае реален только один способ контакта: межзвездная экспедиция и
непосредственное знакомство со слаборазвитым обществом на его родной
планете.
Объектом прямого наблюдения, естественно, могла стать и культура,
зародившаяся на Земле, причем по мере своего "взросления" человечество
делалось бы все более интересным для его "старших братьев" из космоса, и
"частота исследовательских посещений нашей планеты" постепенно бы
возрастала, заметил Саган. По поводу же доказательств таких визитов ученый
был чрезвычайно осторожен. Вавилонская письменная традиция повествует о
странных существах, давших начало шумерской цивилизации. Не исключено,
говорит Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для
выяснения истины нужны специальные исследования. Вообще самое ценное в его
статье - это мысль, что установить реальность палеовизита по историческим
источникам будет весьма и весьма непросто. Опасения Сагана, как мы увидим
дальше, оказались пророческими.
Итак, на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям в
начале 60-х годов пришла четкая, по-научному основательная постановка
проблемы палеовизита. Хотя и советский ученый, и его американский коллега
назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было в
другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенных
ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных (и более определенных)
свидетельств нужно продолжать - ведь проблема-то объективно стоит перед
наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М.М.Агрест и К.Саган
внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направления,
параллельного поискам ВЦ в космосе.
Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В
действительности, однако, все получилось иначе.
Мысль о возможности палеовизита нашла положительный (хотя и сдержанный)
отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти
дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопрос они,
естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать
следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит
историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам -
короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди
специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил
должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели
дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не
поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах. Таким
образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита
сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна - а исследовать
проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому.
В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям.
Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60 - 70-е годы в
поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в
затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще
зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни
широкого читателя данное обстоятельство не смущало. Поиск следов
космического визита представлялся делом, доступным любому желающему.
На такой почве сформировался классический вариант "гипотезы о пришельцах"
(или, как называют ее за рубежом, "теории древних астронавтов"), в котором
изначально осторожный вопрос: "А может, они были на Земле?" - давно заменен
убежденным ответом: "Конечно, были!"
Среди тех, кто создавал и пропагандировал эту "теорию", особый успех
выпал на долю швейцарца Эриха фон Деникена. Каждая новая его книга
автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его
книгам снято несколько не менее популярных фильмов (один из них,
"Воспоминания о будущем", шел в свое время в нашем кинопрокате). Деникен
является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества,
созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как
занимающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Для
миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитетом в
этой области. "Рекомендовано Деникеном", "с предисловием Деникена" -
подобные уведомления, красующиеся на многих книгах его единомышленников,
служат им лучшей рекламой...
В чем причина такого успеха? Отчасти ему способствовали личные качества
автора, проявившиеся (точнее, умело поданные) в его книгах. Деникен весьма
начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых
разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия
заразительна. В поисках следов пришельцев швейцарский
"писатель-исследователь" (так он сам себя характеризует) объездил весь
земной шар.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17