Не причиной, а следствием может быть и появления пятен на светиле!!
Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в космосе явно растет. Растет и напряженность в человеческом обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, например, гипотетических зрителей-пришельцев из Будущего, прибывающих для отслеживания всех перепитий борьбы.
А отсюда значит, что раз в 11 лет количество пришельцев, точнее — количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО, неуклонно должно повышаться. Что и наблюдается в действительности! Так, быть может, та разница, на которую увеличивается наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и есть количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей и/или даже для попыток (никчемных попыток) изменить ход Истории?!
И, наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина времени» Андрей МАКАРЕВИЧ задавал в песне «Поворот» пел: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Радость или взлет, омут или брод?», и подразумевалось, что ответа на эти вопросы нет в принципе. Теперь, спустя годы в части наших физико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он и может показаться и смешным до наивности, и слишком фантастичным, но это вполне логичный ответ — «поворот в Истории» несет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.
Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот — тем более вероятнее встреча с Будущим. И — наоборот — если в какой-либо из периодов наблюдается резкий всплеск активности аномальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по-праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причина, а где — следствие?..
Кто знает? Решают это — в любом случаи не мы…
Поиск и идентификация иновремян: ЛОВЛЯ ПРИШЕЛЬЦЕВ НА НАЖИВКУ
«Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы откроем тебе самую удивительную из тайн?»
(философ АРТЕФИУС, XII век).
Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хотя таковые вроде бы даже находили)? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они)?
Вопросы по большей части риторические. Из всех возможностей, которыми могли бы обладать пока гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что это подобный обман (с нашей стороны) был бы просто невозможен. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно было бы смело облечь ее в готовый закон. Итак,..
Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить пришельцев из Будущего, гласит, что на самом деле: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».
Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один»…
Понять несостоятельность этих попыток не сложно. Вы сами никогда не обманите себя самого возрастом чуть старше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в маразм… Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потомки тупеют, то тут-то мы их и раскусим! Конечно, мысль, что наши потомки тупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит. Кстати, а откуда эти «тупые потомки» будут владеть машинами времени? Или от кого?
Ну допустим, наши «тупые правнуки» получат МВ в наследство от наших внуков, менее тупых и, может, даже более умных, чем мы. Но и в этом случае обмануть нас может даже самый ленивый. Если не удастся обмануть сразу с помощью запасенного плана или легкого экспромта, то всегда есть возможность исправить ситуацию, для чего всем нежелающим шевелить мозгами достаточно воспользоваться возможностями МВ. Достаточно, увидев плоды своей деятельности, переместиться в Прошлое во время до начала своих действий. И так — несколько раз до тех пор, пока результат не удовлетворит. Это как заглядывать в ответы в конце учебника…
Поймать или хотя бы распознать, идентифицировать таких пришельцев — дело почти безнадежное. Любое активное наше действие немедленно (немедленно по нашим часам) привлечет их внимание, и будет сведено на нет. Нам остается смириться с их неуязвимостью. И максимум, что себе позволить — не предпринимая никаких ответных действий лишь только быть немым свидетелем происходящего, например, просто… повнимательнее всматриваться в поведение прохожих. Сизифов труд, конечно, ибо людей со странностями сейчас более, чем достаточно, и трудно вычислить среди них залетевшего в наше Настоящее правнука… К тому же, если вы проговоритесь, что правильно вычислили пришельца, то ему или его коллегам не составит труда вернуться в Прошлое (Ваше Настоящее) и подчистить слегка историю.
Да что говорить! Даже вы в будущем (допустим, будущий Вы-новый из 21-го века) в любой момент сможете внести коррективы в историю, в Настоящее Вас-нынешних (из 20-го века). Предположим самый крайний случай: Вы-нынешний из 20-го века в порыве фантазии придумали хитрую комбинацию операции «Как заманить в ловушку пришельца из Будущего», а Вы-будущий из 21-го про подстроенную вами же ловушку забыли по причине больной головы; но и в этом случае борьба интеллектов будет на стороне выходцев из Будущего — ибо у Вас-нынешних только одна попытка, а Вы-будущий всегда можете взять матч-реванш…
И даже если вы случайно или не совсем все-таки станете очевидцем ЯВНОГО появления иновремян, все равно не радуйтесь заранее. Если вы слишком много запомнили, «кто-то» быстро подчистит вам память. Явление это, кстати, весьма распространено в уфологических экспедициях — первыми экспедиционные события забывают те, кто видел НЛО. Эффект «прямой зависимости скорости забывания от важности наблюдения НЛО» (назовем это так) можно даже в какой-то мере считать экспертным тестом на значимость и правдивость наблюдения — если процесс забывания идет действительно ускорено, то информация была важной (не забывайте поэтому заранее и почаще включать свою записывающую аппаратуру…
ГДЕ НАДО ИСКАТЬ ИНОВРЕМЯН? Этот вопрос — возможно самый легкий, потому, что на него можно одновременно ответить и «везде», и «в самых непредсказуемых местах». Логика подсказывает, что иновремяне должны появляться там, где происходят наиболее интересные события нашей истории. Не думаю, что пришельца из Будущего реально застать на трибуне мавзолея во время праздничной демонстрации, история творится часто в самых непредсказуемых местах. За кулисами истории — вот самое подходящее определение мест, где можно «пасти» иновремян. Одно только «но» — мы не можем знать приоритеты наших потомков.
Что интереснее: процесс купания всего одного человека в ванне или научные диспуты сотен ученых? Для современного телевидения, ориентирующегося на обывателя, но финансируемого властью, самое бестолковое, но официальное мероприятие всегда важнее, если только в бане не будут снимать обнаженную сексзвезду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203
Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в космосе явно растет. Растет и напряженность в человеческом обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, например, гипотетических зрителей-пришельцев из Будущего, прибывающих для отслеживания всех перепитий борьбы.
А отсюда значит, что раз в 11 лет количество пришельцев, точнее — количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО, неуклонно должно повышаться. Что и наблюдается в действительности! Так, быть может, та разница, на которую увеличивается наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и есть количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей и/или даже для попыток (никчемных попыток) изменить ход Истории?!
И, наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина времени» Андрей МАКАРЕВИЧ задавал в песне «Поворот» пел: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Радость или взлет, омут или брод?», и подразумевалось, что ответа на эти вопросы нет в принципе. Теперь, спустя годы в части наших физико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он и может показаться и смешным до наивности, и слишком фантастичным, но это вполне логичный ответ — «поворот в Истории» несет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.
Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот — тем более вероятнее встреча с Будущим. И — наоборот — если в какой-либо из периодов наблюдается резкий всплеск активности аномальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по-праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причина, а где — следствие?..
Кто знает? Решают это — в любом случаи не мы…
Поиск и идентификация иновремян: ЛОВЛЯ ПРИШЕЛЬЦЕВ НА НАЖИВКУ
«Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы откроем тебе самую удивительную из тайн?»
(философ АРТЕФИУС, XII век).
Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хотя таковые вроде бы даже находили)? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они)?
Вопросы по большей части риторические. Из всех возможностей, которыми могли бы обладать пока гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что это подобный обман (с нашей стороны) был бы просто невозможен. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно было бы смело облечь ее в готовый закон. Итак,..
Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить пришельцев из Будущего, гласит, что на самом деле: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».
Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один»…
Понять несостоятельность этих попыток не сложно. Вы сами никогда не обманите себя самого возрастом чуть старше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в маразм… Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потомки тупеют, то тут-то мы их и раскусим! Конечно, мысль, что наши потомки тупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит. Кстати, а откуда эти «тупые потомки» будут владеть машинами времени? Или от кого?
Ну допустим, наши «тупые правнуки» получат МВ в наследство от наших внуков, менее тупых и, может, даже более умных, чем мы. Но и в этом случае обмануть нас может даже самый ленивый. Если не удастся обмануть сразу с помощью запасенного плана или легкого экспромта, то всегда есть возможность исправить ситуацию, для чего всем нежелающим шевелить мозгами достаточно воспользоваться возможностями МВ. Достаточно, увидев плоды своей деятельности, переместиться в Прошлое во время до начала своих действий. И так — несколько раз до тех пор, пока результат не удовлетворит. Это как заглядывать в ответы в конце учебника…
Поймать или хотя бы распознать, идентифицировать таких пришельцев — дело почти безнадежное. Любое активное наше действие немедленно (немедленно по нашим часам) привлечет их внимание, и будет сведено на нет. Нам остается смириться с их неуязвимостью. И максимум, что себе позволить — не предпринимая никаких ответных действий лишь только быть немым свидетелем происходящего, например, просто… повнимательнее всматриваться в поведение прохожих. Сизифов труд, конечно, ибо людей со странностями сейчас более, чем достаточно, и трудно вычислить среди них залетевшего в наше Настоящее правнука… К тому же, если вы проговоритесь, что правильно вычислили пришельца, то ему или его коллегам не составит труда вернуться в Прошлое (Ваше Настоящее) и подчистить слегка историю.
Да что говорить! Даже вы в будущем (допустим, будущий Вы-новый из 21-го века) в любой момент сможете внести коррективы в историю, в Настоящее Вас-нынешних (из 20-го века). Предположим самый крайний случай: Вы-нынешний из 20-го века в порыве фантазии придумали хитрую комбинацию операции «Как заманить в ловушку пришельца из Будущего», а Вы-будущий из 21-го про подстроенную вами же ловушку забыли по причине больной головы; но и в этом случае борьба интеллектов будет на стороне выходцев из Будущего — ибо у Вас-нынешних только одна попытка, а Вы-будущий всегда можете взять матч-реванш…
И даже если вы случайно или не совсем все-таки станете очевидцем ЯВНОГО появления иновремян, все равно не радуйтесь заранее. Если вы слишком много запомнили, «кто-то» быстро подчистит вам память. Явление это, кстати, весьма распространено в уфологических экспедициях — первыми экспедиционные события забывают те, кто видел НЛО. Эффект «прямой зависимости скорости забывания от важности наблюдения НЛО» (назовем это так) можно даже в какой-то мере считать экспертным тестом на значимость и правдивость наблюдения — если процесс забывания идет действительно ускорено, то информация была важной (не забывайте поэтому заранее и почаще включать свою записывающую аппаратуру…
ГДЕ НАДО ИСКАТЬ ИНОВРЕМЯН? Этот вопрос — возможно самый легкий, потому, что на него можно одновременно ответить и «везде», и «в самых непредсказуемых местах». Логика подсказывает, что иновремяне должны появляться там, где происходят наиболее интересные события нашей истории. Не думаю, что пришельца из Будущего реально застать на трибуне мавзолея во время праздничной демонстрации, история творится часто в самых непредсказуемых местах. За кулисами истории — вот самое подходящее определение мест, где можно «пасти» иновремян. Одно только «но» — мы не можем знать приоритеты наших потомков.
Что интереснее: процесс купания всего одного человека в ванне или научные диспуты сотен ученых? Для современного телевидения, ориентирующегося на обывателя, но финансируемого властью, самое бестолковое, но официальное мероприятие всегда важнее, если только в бане не будут снимать обнаженную сексзвезду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203