– атака только в руку;
– предупредительное облаивание;
– обязательное отпускание по команде;
– обязательное самостоятельное отпускание.
Следующим требованием, вероятно, будет ритуал принесения глубоких извинений собакой за причиненные неудобства в связи с укусом за рукав.
Любопытный факт. Породы, отличающиеся крепкой хваткой, характеризуются малоизученными пока изменениями поведения, не свойственного представителям семейства псовых.
Пит-бультерьер отличается нарушением самого сурового закона – табу, охраняющего сук и щенков, ротвейлер почему-то слишком часто атакует… вожака-хозяина! Это ли не повод для размышлений?
Заметим также, что наименее «заводские» и одни из наиболее агрессивных и свирепых собак – кавказцы, кроме того, что не страдают ни одним из названных отклонений, еще и (как и практически все большие собаки-пастухи) славятся упорным нежеланием «работать» не только на удержание, но и в снаряжение вообще! Тем не менее спросите любого вепря или фигуранта, кто опаснее в работе – ротвейлер или кавказец?
В этой связи актуальна проблема использования намордника при подготовке специальных защитных собак.
Свою приверженность к такому подходу мы базируем на двух аксиомах.
Аксиома 1. Собака домашняя принадлежит к семейству собачьих, или псовых (Canidae), отряда хищных.
Аксиома 2. Анатомически зубы псовых не предназначены для убийства.
Из аксиомы 1 следует, что любая собака умеет кусать с рождения, но кусать так, как это удобно ей, а не ее хозяину. Иначе она просто калека.
Аксиома 2 объясняет поведенческие «причуды» семейства собачьих и прежде всего – «встряску» как способ убийства. Вспомним хотя бы «ритуальное убийство» сородича после включения социального табу.
Таким образом, следует утверждать, что «хватка на удержание» является плодом:
1) обучения собаки человеком;
2) селекционных усилий человека.
Учитывая все вышесказанное, мы можем утверждать, что, убедившись в умении собаки пользоваться собственными зубами (при помощи скрытого снаряжения) в реальной ситуации, можно решить проблему снаряжения использованием намордника.
Любое снаряжение имеет свои недостатки, а именно:
1. Дрессировочный халат и костюм:
– принципиальное искажение внешнего вида человека;
– нарушение координации;
– стереотип поведения «халатчика»;
– запах снаряжения;
– неоправданная реакция на людей в одежде, напоминающей «халат», – рабочих, рыбаков и т. д.
2. Дрессировочный рукав:
– все вышеуказанные;
– автоматическое включение торможения на людей с «одинаковыми руками»;
– собака обязуется атаковать именно ту руку, которую человек обезопасил.
3. Скрытые щитки:
– запах снаряжения;
– стереотип поведения «вепря»;
– знание собакой местонахождения щитков, приходящее с опытом (кому из дрессировщиков незнакомо стремление многих собак нанести укус мимо щитков – основную причину травм?).
4. Защитный костюм для мондьеринга:
– запах снаряжения;
– ложные ощущения при укусе;
– стоимость, нереальная для большинства дрессировщиков.
Намордник, избавляя от перечисленных недостатков, позволяет также:
– полностью раскрепоститься «вепрю», вести себя естественно;
– реально увидеть, куда атакует собака;
– научить собаку не только пользоваться зубами, но и наносить удары грудью и лапами;
– работать непосредственно в тело человека, в том числе обнаженное.
Недостатками намордника можно считать:
– необходимость приучения к наморднику, что, с другой стороны, крайне полезно;
– повышение требований к опыту инструктора и уменьшение – к «вепрю»;
– вероятное искажение определенных поведенческих нюансов, малоисследованных, объясняющихся невозможностью нанести эффективный укус.
Как видим, плюсов у этой системы больше, чем минусов. Это подтверждает и применение предложенных методик спецподразделениями разных стран.
На наш взгляд, комбинация работы в наморднике и костюме позволяет готовить действительно реальных собак.
Реальной собакой мы считаем собаку, способную защитить хозяина или его имущество в реальной ситуации.
Реальной же ситуацией мы считаем ситуацию, лишенную подсказок собаке. Реальных ситуаций существует бесконечное множество, а подсказками мы считаем:
1) знание «вепря» владельцем собаки;
2) место или время, подсказывающее собаке возможность нападения;
3) снаряжение «вепря»;
4) поведение «вепря»;
5) надевание намордника как сигнал к работе;
6) знакомство собаки с «вепрем».
Внутреннее состояние «вепря» должно соответствовать поставленной задаче, его поведение может носить характер:
1) агрессивный;
2) скрытно-агрессивный;
3) пассивный;
4) неожиданный (пластические уловки для прекращения атаки).
Крайне важно также проверить работу собаки в ситуации, когда владелец-вожак принял позу подчинения. Итак, подведем итог.
Основная цель специальной подготовки – воспитание реальной собаки. Проверить ее необходимо в реальной ситуации. Тактика собаки должна быть максимально эффективной и одним из приемов обучения должен быть намордник.
Хватка не является основной целью обучения, в отличие от спортивной дрессировки.
ГЛАВА 11
Телохранитель и спортивная дрессировка
Я твердо убежден – любые системы дрессировки собак имеют свое назначение и право на жизнь.
В контексте приема Украины в FCI на правах контракт-партнера особое значение приобретает спортивная дрессировка IPO – международная система испытаний
Заметим сразу, что курсы SchH (защитная собака) и FH (следовая собака) отличаются от IPO расстановкой акцентов и определенным усложнением отдельных навыков.
Конечно, пока еще украинские дрессировщики не могут на равных соперничать, скажем, с немцами или итальянцами.
Но я рекомендую владельцам собак (особенно немецких овчарок) отдать должное этому виду дрессировки.
Что же касается телохранителя и его возможности готовиться по IPO и усиленно выступать на состязаниях, я вынужден заявить – это невозможно.
Попытаюсь обосновать свою точку зрения.
К телохранителю предъявляются совершенно особые требования, что и позволяет называть этих собак «специальными».
Перед началом испытаний по IPO судья должен удостовериться в контактности собаки, прикоснувшись или погладив ее. Агрессивные собаки к состязаниям не допускаются.
Нетрудно предугадать, чем может закончиться такое знакомство с собакой сопровождения для судьи. Мы не будем подробно останавливаться на этом варианте (телохранитель на состязаниях IPO), поскольку для специалиста ответ очевиден. Давайте попробуем рассмотреть обратный вариант: может ли спортивная собака стать телохранителем?
Какие навыки, необходимые для спортивной собаки, могут оказаться помехой для подготовки ее в качестве телохранителя?
Рассмотрим сравнительную таблицу.

Как видно из этой таблицы, спортивная собака имеет другую ориентацию и множество моментов, попросту «противопоказанных» телохранителю.
Однако практика показывает, что из «спортсмена» с хорошими задатками и данными можно подготовить хорошего охранника и даже собаку сопровождения.
Думаю, полезной будет и упрощенная сравнительная таблица «охранника» и «собаки сопровождения».

И еще о недобросовестных «инструкторах» и результатах их «творчества».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18