судебном рассмотрении
трудовых кочглпктов, утвержденные постановлением ЦИК и СНК СССР
от 29 августа 1928 г.-СЗ СССР 1928 г. № 56, ст. 495.
29
Истцами и ответчиками (сторонами) но трудовому делу
могут быть граждане, обладающие специальной трудовой
правоспособностью. которая, как известно, наступает не с мо-
мента рождения, а с 16 лет ц ;; псключнтельных случаях-
с !5 лет (ст. 173 КЗОТ РСФСР).
Существенными особенностями характеризуется институт
участия третьих лиц по трудовым делам. Участие третьих
лиц с самостоятельными требованиями но этим делам исклю-
чается. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятель-
ных требований на предмет спора, возможно только в слу-
чаях, прямо предусмотренных законом. Только по трудовым
делам возможно одновременное рассмотрение в процессе ос-
новного иска работника и регресоного иска ответчика к
третьему лицу (ст. 39 ГПК).
Решения по многим из трудовых дел подлежат немед-
ленному исполнению. Хорошо известны и другие процессуаль-
ные особенности рассмотрения этих дел.
Судопроизводство по делам, возникающим из брачко-
семейных правоотношений, также имеет значительное коли-
чество процессуальных особенностей, отличающих его от су-
допроизводства по другим гражданским делам. При угом от-
дельные категории дел, возникающих из семейных правоот-
ношений, имеют свои процессуальные особенности их рас-
смотрения. Так, производство по делам о расторжении бра-
ка значительно отличается от рассмотрения дел, вытекающих
из алиментных правоотношений, дела об установлении от-
цовства также имеют спои процессуальные особенности. Так,
но ныне действующему законодательству предусматривается
два порядка установления отцовства. Как правило, дела об
установлении отцовства рассматриваются в порядке исково-
ю производства. В случае смерти лица, отцовство которого
устанавливается, дело подлежит рассмотрению в порядке
особого производства. В то же время дела об установлении
отцовства при наличии совместного заявления родителей ре-
бенка рассматриваются в административном порядке (раз-
решаются загсом). В связи со сложностью решения вопроса
об отцовстве законодатель точно указывает, какие обстоя-
тельства должны быть подтверждены в судебном заседании
для установления отцовства. Существенной особенностью
этих дел является то, что утверждение мировых соглашений
по делам об установлении отцовства является недопустимым.
Имеет ряд процессуальных особенностей и производство
по колхозным делам.
Сказанное подтверждает, что процесс рассмотрения ука-
занных дел имеет соответствующие процессуальные особен-
ности (особую форму в зависимости от того, нормы какой
отрасли материального права применяются в данном про-
цессе).
30
Поскольку гражданские правоотношения и указанные
выше правоотношения (трудовые, семенные, колхозные)
имеют много общих черт, все гражданские дела, вытекающие
пз указанных отношений, рассматриваются в порядке граж-
данского судопроизводства но общим его правилам, но с
теми особенностями, которые обусловливаются спецификой
каждой из названных отраслей права.
Процесс играет служебную роль по отношению к мате-
риальному праву, нормы которого применяются в данном
процессе, и поэтому характером норм материального права
в значительной мере определяются и соответствующие про-
цессуальные особенности рассмотрения дел. Этим объясняет-
ся то, что исковая форма зашиты права может осущест-
вляться в различных видах. Поэтому даже в рамках граж-
данского процесса имеются существенные процессуальные
отличия в зависимости от того, на защиту какого права на-
правлен иск, какой закон охраняет то или иное правоотно-
шение.
Однако зашшта некоторых правоотношений потребовала
таких процессуальных особенностей, которые выходят за
рамки гражданского процесса. Поэтому, например, кроме
гражданского (судебного) процесса появились арбитраж и
арбитражный процесс, появилась Морская арбитражная ко-
миссия (МАК), а затем Внешнеторговая арбитражная ко-
миссия (ВТАК) со своим процессом, существенно отличаю-
щимся от судебного и арбитражного процесса. Не исключено
и появление новых процессуальных форм защиты права4Г;.
Исковая форма разрешения споров о праве в государ-
ственном арбитраже отличается от исковой формы защиты
права в порядке гражданского судопроизводства.
В свою очередь, исковая форма защиты права в Морской
арбитражной комиссии или во Внешнеторговой арбитражной
комиссии имеет отличия от исковой срормы рассмотрения дел
в государственном арбитраже.
Однако особенности видов исковой формы защиты пра-
ва, применяемой различными юрисдикционными органами,
не меняют в целом единой сущности исковой формы защиты
права.
Исходя из того, что исковая форма защиты права может
осуществляться в различных видах, И. А. Жсруолис пра-
вильно, на наш взгляд, считает, что судопроизводство по
делам, возникающим из административно-правовых отноше-
ний, представляет собой разновидность исковой формы47.
46 См.: Д о б р о в о л ь с к и 1; А. А. Вшы исковой 4ЮРIЫ зашит
права.- <Вести. Моск. ун-та. Сер. Право>, 1968, № 1, с. 16 и ел.
процесса.
вып. 2. Вильнюс, 1969, с. 158.
ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА КАК ЕГО
СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ
В каждом иске нужно различать его составные части,
которые определяют содержание иска и являются средством
индивидуализации каждого конкретного иска, так как именно
по своим составным частям (элементам) один иск отличает-
ся от другого.
Каждый иск отличается от другого иска прежде всего
характером (содержанием) материально-правового требова-
ния истца к ответчику. Но материально-правовое требование
не исчерпывает содержания иска. Оно является только одной
из составных частей иска, которую и в судебной практике и
в законодательстве принято называть предметом иска.
Указанное материально-правовое требование обосновы-
вается наличием определенных юридических фактов, которые
составляют второй элемент иска, который называется в зако-
не и практике основанием иска.
Элементы иска в значительной мере предопределяют
объем и направление исследования дела в судебном засе-
дании. Указание в исковом заявлении на составные части
иска важно и для ответчика, так как последний должен
знать, что и на основании чего от него требует истец.
Элементы иска нужно различать, кроме того, для реше-
ния вопроса о возможности изменения основания или пред-
мета иска в ходе судебного разбирательства (ст. 34 ГПК).
Вопрос об элементах иска лишний раз подтверждает, что иск
нельзя рассматривать только как обращение к суду за защи-
той права, только как процессуальное действие. Если принять
такое понятие иска, то будет трудно говорить о составных
частях такого иска, о возможности их изменения в процессе.
Если же под иском понимать материально-правовое тре-
бование одного лица к другому, вытекающее, из спорного
правоотношения, то есть все основания говорить о составных
частях иска.
Указанные элементы иска (предмет и основание) и со-
ставляют содержание иска.
1. Предмет иска
В исковом заявлении должно быть обязательно оказано
требование истца (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
трудовых кочглпктов, утвержденные постановлением ЦИК и СНК СССР
от 29 августа 1928 г.-СЗ СССР 1928 г. № 56, ст. 495.
29
Истцами и ответчиками (сторонами) но трудовому делу
могут быть граждане, обладающие специальной трудовой
правоспособностью. которая, как известно, наступает не с мо-
мента рождения, а с 16 лет ц ;; псключнтельных случаях-
с !5 лет (ст. 173 КЗОТ РСФСР).
Существенными особенностями характеризуется институт
участия третьих лиц по трудовым делам. Участие третьих
лиц с самостоятельными требованиями но этим делам исклю-
чается. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятель-
ных требований на предмет спора, возможно только в слу-
чаях, прямо предусмотренных законом. Только по трудовым
делам возможно одновременное рассмотрение в процессе ос-
новного иска работника и регресоного иска ответчика к
третьему лицу (ст. 39 ГПК).
Решения по многим из трудовых дел подлежат немед-
ленному исполнению. Хорошо известны и другие процессуаль-
ные особенности рассмотрения этих дел.
Судопроизводство по делам, возникающим из брачко-
семейных правоотношений, также имеет значительное коли-
чество процессуальных особенностей, отличающих его от су-
допроизводства по другим гражданским делам. При угом от-
дельные категории дел, возникающих из семейных правоот-
ношений, имеют свои процессуальные особенности их рас-
смотрения. Так, производство по делам о расторжении бра-
ка значительно отличается от рассмотрения дел, вытекающих
из алиментных правоотношений, дела об установлении от-
цовства также имеют спои процессуальные особенности. Так,
но ныне действующему законодательству предусматривается
два порядка установления отцовства. Как правило, дела об
установлении отцовства рассматриваются в порядке исково-
ю производства. В случае смерти лица, отцовство которого
устанавливается, дело подлежит рассмотрению в порядке
особого производства. В то же время дела об установлении
отцовства при наличии совместного заявления родителей ре-
бенка рассматриваются в административном порядке (раз-
решаются загсом). В связи со сложностью решения вопроса
об отцовстве законодатель точно указывает, какие обстоя-
тельства должны быть подтверждены в судебном заседании
для установления отцовства. Существенной особенностью
этих дел является то, что утверждение мировых соглашений
по делам об установлении отцовства является недопустимым.
Имеет ряд процессуальных особенностей и производство
по колхозным делам.
Сказанное подтверждает, что процесс рассмотрения ука-
занных дел имеет соответствующие процессуальные особен-
ности (особую форму в зависимости от того, нормы какой
отрасли материального права применяются в данном про-
цессе).
30
Поскольку гражданские правоотношения и указанные
выше правоотношения (трудовые, семенные, колхозные)
имеют много общих черт, все гражданские дела, вытекающие
пз указанных отношений, рассматриваются в порядке граж-
данского судопроизводства но общим его правилам, но с
теми особенностями, которые обусловливаются спецификой
каждой из названных отраслей права.
Процесс играет служебную роль по отношению к мате-
риальному праву, нормы которого применяются в данном
процессе, и поэтому характером норм материального права
в значительной мере определяются и соответствующие про-
цессуальные особенности рассмотрения дел. Этим объясняет-
ся то, что исковая форма зашиты права может осущест-
вляться в различных видах. Поэтому даже в рамках граж-
данского процесса имеются существенные процессуальные
отличия в зависимости от того, на защиту какого права на-
правлен иск, какой закон охраняет то или иное правоотно-
шение.
Однако зашшта некоторых правоотношений потребовала
таких процессуальных особенностей, которые выходят за
рамки гражданского процесса. Поэтому, например, кроме
гражданского (судебного) процесса появились арбитраж и
арбитражный процесс, появилась Морская арбитражная ко-
миссия (МАК), а затем Внешнеторговая арбитражная ко-
миссия (ВТАК) со своим процессом, существенно отличаю-
щимся от судебного и арбитражного процесса. Не исключено
и появление новых процессуальных форм защиты права4Г;.
Исковая форма разрешения споров о праве в государ-
ственном арбитраже отличается от исковой формы защиты
права в порядке гражданского судопроизводства.
В свою очередь, исковая форма защиты права в Морской
арбитражной комиссии или во Внешнеторговой арбитражной
комиссии имеет отличия от исковой срормы рассмотрения дел
в государственном арбитраже.
Однако особенности видов исковой формы защиты пра-
ва, применяемой различными юрисдикционными органами,
не меняют в целом единой сущности исковой формы защиты
права.
Исходя из того, что исковая форма защиты права может
осуществляться в различных видах, И. А. Жсруолис пра-
вильно, на наш взгляд, считает, что судопроизводство по
делам, возникающим из административно-правовых отноше-
ний, представляет собой разновидность исковой формы47.
46 См.: Д о б р о в о л ь с к и 1; А. А. Вшы исковой 4ЮРIЫ зашит
права.- <Вести. Моск. ун-та. Сер. Право>, 1968, № 1, с. 16 и ел.
процесса.
вып. 2. Вильнюс, 1969, с. 158.
ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА КАК ЕГО
СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ
В каждом иске нужно различать его составные части,
которые определяют содержание иска и являются средством
индивидуализации каждого конкретного иска, так как именно
по своим составным частям (элементам) один иск отличает-
ся от другого.
Каждый иск отличается от другого иска прежде всего
характером (содержанием) материально-правового требова-
ния истца к ответчику. Но материально-правовое требование
не исчерпывает содержания иска. Оно является только одной
из составных частей иска, которую и в судебной практике и
в законодательстве принято называть предметом иска.
Указанное материально-правовое требование обосновы-
вается наличием определенных юридических фактов, которые
составляют второй элемент иска, который называется в зако-
не и практике основанием иска.
Элементы иска в значительной мере предопределяют
объем и направление исследования дела в судебном засе-
дании. Указание в исковом заявлении на составные части
иска важно и для ответчика, так как последний должен
знать, что и на основании чего от него требует истец.
Элементы иска нужно различать, кроме того, для реше-
ния вопроса о возможности изменения основания или пред-
мета иска в ходе судебного разбирательства (ст. 34 ГПК).
Вопрос об элементах иска лишний раз подтверждает, что иск
нельзя рассматривать только как обращение к суду за защи-
той права, только как процессуальное действие. Если принять
такое понятие иска, то будет трудно говорить о составных
частях такого иска, о возможности их изменения в процессе.
Если же под иском понимать материально-правовое тре-
бование одного лица к другому, вытекающее, из спорного
правоотношения, то есть все основания говорить о составных
частях иска.
Указанные элементы иска (предмет и основание) и со-
ставляют содержание иска.
1. Предмет иска
В исковом заявлении должно быть обязательно оказано
требование истца (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52