Разум есть
сила, с помощью которой человек не только отрицает, отсекает,
обрекает на небытие что-то уже лишнее, ненужное, вредное в
своейжизни, но и определяет то, что ценно, важно, что отвечает
духу времени и личным притязаниям человека в изменившихся
условиях его бытия. При этом следует подчеркнуть, что разум,
как на это обращал внимание В.Г.Белинский, дан человеку для
того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он
1- 23
видел, что неразумно живет. Иначе говоря, разум выполняет не
только оценочно-познавательную, но и конструктивную функ-
цию.
Очень важно для продуктивного жизнеосуществления вовре-
мя уловить назревающие неурядицы в жизни и, не допуская
промедления, устранить их. Человеку важно психологически
сориентировать себя и развить способность доводить до завер-
шения задуманное, что представляется существенным для осу-
ществления жизни. При этом ему надлежит быть готовым к
тому, чтобы начинать сначала несколько раз. Не все в жизни
может быть достигнуто кавалерийским наскоком. Иные жиз-
ненные задачи решаются лишь при испытании многих методов
и проб.
В механизме разумного жизнеосуществления велика роль
доверия к разуму, его требованиям, свидетельству, поучению.
Поверхностное, легкомысленное отношение к тому, что под-
сказывает, о чем вещает разум отдельного ли человека или
человеческих сообществ, человечества как рода, мстит за себя
порой невосполнимыми утратами, несбывшимися ожидания-
ми. Поэтому есть все основания согласиться с Б.Паскалем, что
веления разума гораздо более властны, чем приказания любого
повелителя; неповиновение последнему делает человека не-
счастным, неповиновение же первому - глупцом.
Доверие к разуму - необходимое слагаемое ответственного
отношения человека к жизни как своей собственной, так и
других людей. Это существенно влияет на способ решения
человеком жизненных задач, на весь механизм жизнеосущес-
твления. Одно из глубоких наблюдений над человеческой жизнью
свидетельствует о том, что человек не склонен искать источник
своих недостатков в принципе собственной жизни, в ее сущнос-
ти, а ищет этот источник в обстоятельствах, лежащих вне его
жизни. При ответственном отношении человека к самому себе
и к своей жизни, при его доверии к разуму плоскость оценок и
суждений смещается, человек скорее всего обращается к исто-
кам и принвдшам построения своей жизни, следуя наставлению:
<Человек должен быть всегда радостным. Если радость конча-
ется, ищи. в чем ошибся.> (Л.Н.Толстой).
В процессе активной социально-преобразовательной дея-
тельности человека развертывается, обогащается и укрепляется
разум человека. Перед человеком к разуму три пути: путь
размышлений - это самый благородный; путь подражания -
это самый легкий; путь личного опыта - самый тяжелый. В
процессе размышления человек постигает истину, при этом
сравнивая, сопоставляя, он отделяет доброе от злого, прекрас-
ное от безобразного, великое от смешного, полезное от вредного
1 т.п. На пути подражания он избирает для себя наглядный
24
образец, к которому примеряет себя, которому поклоняется,
которому следует. Это подражание может быть механическим,
слабо осмысленным, а может быть сознательным результатом
обоснованного выбора. Очевидно, что мера присутствия разум-
ного начала в том или другом случае отнюдь не одинакова.
Второй случай несет в себе больший потенциал разумного
жизнеотношения и жизнепостроения, разумеется, если этот
выбор осуществляется на основе социально-нравственных кри-
териев. И наконец, развитие разума происходит в процессе
реальной жизнедеятельности человека, обретения им своего
личного жизненного опыта, который порой дается человеку
очень трудно, путем неоднократных попыток, ошибок, взлетов,
падений. Но именно в этом горниле жизненных перипетий и
свершений у него мужает воля и оттачивается разум, вырабаты-
вается опыт оптимального решения жизненных задач.
Жизненный опыт накапливается, а мудрость при этом обре-
тается тогда, когда человек идет не проторенным путем, а
прокладывает свою жизненную колею, разрывает путы обвет-
шалых догм, устаревших традиций, закостенелых стереотипов,
то есть созидает нечто новое, свое. А в новом, порой необыкно-
венно трудном деле, надо уметь напрягать свою волю, властво-
вать над склонностью к лени, удерживать себя в зоне оптимис-
тического настроя.
Раскрепощение человеческого разума и его возмужание,
включение его в реальный процесс человеческой жизнедеятель-
ности - процесс мучительный, противоречивый, сложный.
Указывая на ограниченность разума, французский просветитель
XVIII в. М.Монтень писал: <...Разум всегда идет нетвердой
походкой, ковыляя и прихрамывая. Он всегда перемешан как с
ложью, так и с истиной, поэтому нелегко обнаружить его
неисправность, его недочеты>. Но обнаружение и исправление
его <неисправностей, его недочетов> - это человеческое дело.
Здесь есть своя логика, свои императивы, своя диалектика: чем
настоятельнее и деятельнее проявляется в человеческом духе
потребность в постижении истины, чем энергичнее и практи-
чески деятельнее борется человек за ее постаокение, тем интен-
сивнее идет процесс созревания разумного начала в структуре
его личности, а чем зрелее становится разум, тем полнее
постигается истина, тем вернее и смелее отбрасывается туман-
ное покрывало тайны со всего того, к чему причастен человек,
и полнее обнажается суть вещей и явлений, постигаются тайны
человеческого бытия и деяния.
Направленность и мера активности человека в реализации
потенциала своих возможностей, в осуществлении деятельной
и продуктивной жизни существенно зависит от наличия соци-
ального спроса, который человек готов удовлетворить, и coin-
25
альных возможностей для активного участия в социальной
жизни общества.
Анализируя тенденции и степень вовлеченности граждан в
активную социальную жизнь, можно констатировать наличие
больших неиспользуемых резервов. Сложившаяся в обществе
ситуация, при которой значительная часть его членов невклю-
чена в активную социальную жизнь, не только фактор серьезных
потерь для общества, но и одно из обстоятельств, питающих
известную неудовлетворенность значительного числа граждан
своим положением в обществе, тем, что общество дает им и что
они дают обществу (это особенно симптоматично). В этом
отношении интересны данные исследований, проведенных в
Киеве в 1989-1991 годах, в ходе которых была получена инфор-
мация, характеризующая отношение жителей крупного адми-
нистративного и промышленного города к происходящим в
обществе социально-экономическим и политическим процес-
сам, оценка ими различных аспектов их социальной и жизнен-
ной ситуации. В исследовании 1991 года выявимтесь снижение и
до того невысокого уровня удовлетворенности респондентов
своим положением в обществе. На вопрос <Удовлетворены ли
Вы своим положением в обществе в настоящее время?> в 1991
году 50% респондентов ответили - скорее не удовлетворен (в
1990 году - 46%); 31% - отметили, что грудно сказать удовлет-
ворен или нет (в 1990 году - 32%);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
сила, с помощью которой человек не только отрицает, отсекает,
обрекает на небытие что-то уже лишнее, ненужное, вредное в
своейжизни, но и определяет то, что ценно, важно, что отвечает
духу времени и личным притязаниям человека в изменившихся
условиях его бытия. При этом следует подчеркнуть, что разум,
как на это обращал внимание В.Г.Белинский, дан человеку для
того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он
1- 23
видел, что неразумно живет. Иначе говоря, разум выполняет не
только оценочно-познавательную, но и конструктивную функ-
цию.
Очень важно для продуктивного жизнеосуществления вовре-
мя уловить назревающие неурядицы в жизни и, не допуская
промедления, устранить их. Человеку важно психологически
сориентировать себя и развить способность доводить до завер-
шения задуманное, что представляется существенным для осу-
ществления жизни. При этом ему надлежит быть готовым к
тому, чтобы начинать сначала несколько раз. Не все в жизни
может быть достигнуто кавалерийским наскоком. Иные жиз-
ненные задачи решаются лишь при испытании многих методов
и проб.
В механизме разумного жизнеосуществления велика роль
доверия к разуму, его требованиям, свидетельству, поучению.
Поверхностное, легкомысленное отношение к тому, что под-
сказывает, о чем вещает разум отдельного ли человека или
человеческих сообществ, человечества как рода, мстит за себя
порой невосполнимыми утратами, несбывшимися ожидания-
ми. Поэтому есть все основания согласиться с Б.Паскалем, что
веления разума гораздо более властны, чем приказания любого
повелителя; неповиновение последнему делает человека не-
счастным, неповиновение же первому - глупцом.
Доверие к разуму - необходимое слагаемое ответственного
отношения человека к жизни как своей собственной, так и
других людей. Это существенно влияет на способ решения
человеком жизненных задач, на весь механизм жизнеосущес-
твления. Одно из глубоких наблюдений над человеческой жизнью
свидетельствует о том, что человек не склонен искать источник
своих недостатков в принципе собственной жизни, в ее сущнос-
ти, а ищет этот источник в обстоятельствах, лежащих вне его
жизни. При ответственном отношении человека к самому себе
и к своей жизни, при его доверии к разуму плоскость оценок и
суждений смещается, человек скорее всего обращается к исто-
кам и принвдшам построения своей жизни, следуя наставлению:
<Человек должен быть всегда радостным. Если радость конча-
ется, ищи. в чем ошибся.> (Л.Н.Толстой).
В процессе активной социально-преобразовательной дея-
тельности человека развертывается, обогащается и укрепляется
разум человека. Перед человеком к разуму три пути: путь
размышлений - это самый благородный; путь подражания -
это самый легкий; путь личного опыта - самый тяжелый. В
процессе размышления человек постигает истину, при этом
сравнивая, сопоставляя, он отделяет доброе от злого, прекрас-
ное от безобразного, великое от смешного, полезное от вредного
1 т.п. На пути подражания он избирает для себя наглядный
24
образец, к которому примеряет себя, которому поклоняется,
которому следует. Это подражание может быть механическим,
слабо осмысленным, а может быть сознательным результатом
обоснованного выбора. Очевидно, что мера присутствия разум-
ного начала в том или другом случае отнюдь не одинакова.
Второй случай несет в себе больший потенциал разумного
жизнеотношения и жизнепостроения, разумеется, если этот
выбор осуществляется на основе социально-нравственных кри-
териев. И наконец, развитие разума происходит в процессе
реальной жизнедеятельности человека, обретения им своего
личного жизненного опыта, который порой дается человеку
очень трудно, путем неоднократных попыток, ошибок, взлетов,
падений. Но именно в этом горниле жизненных перипетий и
свершений у него мужает воля и оттачивается разум, вырабаты-
вается опыт оптимального решения жизненных задач.
Жизненный опыт накапливается, а мудрость при этом обре-
тается тогда, когда человек идет не проторенным путем, а
прокладывает свою жизненную колею, разрывает путы обвет-
шалых догм, устаревших традиций, закостенелых стереотипов,
то есть созидает нечто новое, свое. А в новом, порой необыкно-
венно трудном деле, надо уметь напрягать свою волю, властво-
вать над склонностью к лени, удерживать себя в зоне оптимис-
тического настроя.
Раскрепощение человеческого разума и его возмужание,
включение его в реальный процесс человеческой жизнедеятель-
ности - процесс мучительный, противоречивый, сложный.
Указывая на ограниченность разума, французский просветитель
XVIII в. М.Монтень писал: <...Разум всегда идет нетвердой
походкой, ковыляя и прихрамывая. Он всегда перемешан как с
ложью, так и с истиной, поэтому нелегко обнаружить его
неисправность, его недочеты>. Но обнаружение и исправление
его <неисправностей, его недочетов> - это человеческое дело.
Здесь есть своя логика, свои императивы, своя диалектика: чем
настоятельнее и деятельнее проявляется в человеческом духе
потребность в постижении истины, чем энергичнее и практи-
чески деятельнее борется человек за ее постаокение, тем интен-
сивнее идет процесс созревания разумного начала в структуре
его личности, а чем зрелее становится разум, тем полнее
постигается истина, тем вернее и смелее отбрасывается туман-
ное покрывало тайны со всего того, к чему причастен человек,
и полнее обнажается суть вещей и явлений, постигаются тайны
человеческого бытия и деяния.
Направленность и мера активности человека в реализации
потенциала своих возможностей, в осуществлении деятельной
и продуктивной жизни существенно зависит от наличия соци-
ального спроса, который человек готов удовлетворить, и coin-
25
альных возможностей для активного участия в социальной
жизни общества.
Анализируя тенденции и степень вовлеченности граждан в
активную социальную жизнь, можно констатировать наличие
больших неиспользуемых резервов. Сложившаяся в обществе
ситуация, при которой значительная часть его членов невклю-
чена в активную социальную жизнь, не только фактор серьезных
потерь для общества, но и одно из обстоятельств, питающих
известную неудовлетворенность значительного числа граждан
своим положением в обществе, тем, что общество дает им и что
они дают обществу (это особенно симптоматично). В этом
отношении интересны данные исследований, проведенных в
Киеве в 1989-1991 годах, в ходе которых была получена инфор-
мация, характеризующая отношение жителей крупного адми-
нистративного и промышленного города к происходящим в
обществе социально-экономическим и политическим процес-
сам, оценка ими различных аспектов их социальной и жизнен-
ной ситуации. В исследовании 1991 года выявимтесь снижение и
до того невысокого уровня удовлетворенности респондентов
своим положением в обществе. На вопрос <Удовлетворены ли
Вы своим положением в обществе в настоящее время?> в 1991
году 50% респондентов ответили - скорее не удовлетворен (в
1990 году - 46%); 31% - отметили, что грудно сказать удовлет-
ворен или нет (в 1990 году - 32%);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66