<Это монотонное задание вам
1ло предложено для того, чтобы исследо-
рать вашу выдержку. Продолжайте, если
отнте, вашу работу>.
Реакция испытуемых на новую ин-
струкцию различна. Некоторые испытуе-
мые сердятся: <Что же вы мне раньше не
указали!>, и бросают работу. Других испы-
туемых новая инструкция приводит к пере-
осмыслению ситуации. <Ну, тогда другое
дело> - часто слышится в ответ. Подоб-
ное переосмысление задания часто приво-
дит к тому, что вариации становятся реже,
менее выраженными, а иногда и совсем ис-
чезают.
После новой инструкции эксперимента-
тор тщательно записывает реакцию и вы-
сказывания испытуемого, отмечает, как и
раньше, время наступления и характер ва-
риаций. Время прекращения опыта зара-
нее не установлено. Как правило, испытуе-
мые сами прекращают работу: <Не могу
больше>. Но иногда некоторые испытуемые
сами не склонны прекратить ее, потому что
сами меняют для себя смысл задания. Об
этом свидетельствуют как спонтанные вы-
сказывания, так и самоотчет испытуемых.
<Я хотел посмотреть, кому скорее надоест,
Вам (т. е. экспериментатору) или мне>, или
<Я хотел проверить себя, как долго я мо-
гу заниматься этим скучным делом>. Сле-
довательно, у здоровых испытуемых обра-
зуется новый мотив для выполнения дей-
ствий; мотив к действию начинает соотно-
81
ситься с дополнительными мотивами. П
буждение к действию вытекает из бол
отдаленных мотивов. 1
Эти исследования были проведены
умственно отсталыми детьми И. М. (
ловьевым-Элпидинским (1935), Оказало
что дети-олигофрены выдерживают saJ
ние так же длительно, как и здоровые
ти, следовательно, работоспособность у i
может оказаться и ненарушенной.
Однако протекание самого проце
пресыщения обнаруживает особенно
которые заключаются в <полярности
реакций. С одной стороны, у умственно
сталых детей наблюдаются грубые фор
вариаций, длинные паузы, временные у
ды от работы при длительной выдержу
выносливости (в отношении именно эт
монотонного задания); с другой сторо
дети-олигофрены быстро бросают над<
шую работу, не привнося в нее никаких.
риаций, не изменяя се. Эти факторы raj
рят, по мнению И. М. Соловьева-Элпид
ского, о том, что олигофрен лишен возм1
ности находить новые, дополнительные 1
тивы для продолжения деятельности,
иерархическое построение его мотиващ
ной сферы недостаточно (в терминолс
К. Левина и А. Карстен - отсутствие
статочной коммуникации между ним
Особенно отчетливо выступил этот фен(Я
(Соловьев-Элпидинский, 1935; 3ейгар1
1938, 1971) у детей с выраженной cтeпe
умственной отсталости.
Этот методический прием был <
продуктивным для выявления личное
82
псобеиностей больных эпилепсией. Оказа-
цось, что они не только длительное время
додерживают монотонное задание, но и
a.io варьируют. Мы имели возможность
наблюдать больного, который выполнял
монотонное задание, чертил черточки в те-
цение 1 ч 20 мин, не обнаруживая тенден-
ции к вариации.
Показательной оказалась также реак-
ция больных эпилепсией на вторую ин-
струкцию. Если у здоровых людей, взрос-
лых и детей вторая инструкция придавала
яовый смысл всей экспериментальной си-
туации, то у больных эпилепсией, так же
как и у детей-олигофренов, такого переос-
мысления не наступало. Таким образом,
приведенные данные показали, что иссле-
дования процесса пресыщения являются
удачным методическим приемом для ис-
следования динамики и изменения процес-
са смыслообразования. Интересные ре-
зультаты были получены с помощью этой
методики у больных с нарушением работо-
способности. В экспериментах с больными
с травмами головного мозга мы отмечали,
что пресыщение наступает у них гораздо
быстрее. В то время как у здоровых людей
вариации наступают в среднем спустя
10 мин, у травматиков вариации появля-
ются спустя 2-3 мин, характер вариаций
грубее. Эксперимент обнаруживает быст-
рую истощаемость мотива деятельности.
Таким образом, если для нормальных
испытуемьЧх монотонная работа не пред-
ставляла никакого самостоятельного инте-
реса и для ее продолжения требовалось
83

привнесение более общего мотива, то дл
больных эпилепсией само по себе аккур
ное и тщательное проведение черточек бЦ
ло достаточно действенным мотивом
имело определенный смысл.
Известно, что чем более опосредств(
на деятельность, тем более она осозщ
тем сложнее и разнообразнее спое
удовлетворения человеческих потребное
Именно ясное осознание цели, всех й
можных путей к ней, дает возможно
человеку по своему произволу пользоааЦ.
ся теми или иными действиями, сознатЙ.
но управлять своим поведением.
При эпилепсии деятельность, обедк
ная до уровня того, что в норме слуя
вспомогательным действием, становищ
чрезвычайно мало опосредствованной, са
лишена гибкости, стереотипна, жестко II
креплена на одних и тех же способах уд-
летворения. Если учесть, что выполне "
такой <редуцированной> деятельности
сет для больных определенный личност]
смысл, то становятся понятными многие
адекватные поступки больных эпилепс]
Так, например, больные не терпят MaJ
ших нарушений заведенного ими поря
Один из больных, который в общем-то
бил своих детей, буквально истязал Mi
летнюю дочь за пятно на скатерти или
мазанное платье. Другой больной бил
ну за то, что она изменяла порядок веЩИЯ
на его столе.
Однако ни в работе А. Карстен, ни в
последующих не был поставлен вопрос ч>
роли осознанных мотивов, которые моГ
84
предотвратить наступление пресыщения.
гой проблеме посвящена работа
j\. С. Славиной (196U), в которой изуча-
лось, при каких условиях сознательно по-
ставленная цель может выступить в каче-
стве мотива, который преодолевает явле-
ния пресыщения. Л. С. Славина изменила
методику А. Карстен и И, М. Соловьева-
лпидинского следующим образом,
Опыты проводились в течение несколь-
ких дней. Б качестве экспериментальной
деятельности была выбрана та же однооб-
разная деятельность, выполнение которой
1 создавало у ребенка в относительно корот-
кий срок явление <психического насыще-
ния>, Ребенку предлагали ставить точки в
, кружки (буква <О>, напечатанная на ма-
; шинке через интервал. Опыты состояли
из трех частей. Первая (подготовительная)
часть эксперимента заканчивалась в тот
момент, когда дети проявляли все признаки
<психического насыщения>: работали вя-
ло, медленно, с вариациями, с длинными
паузами и вздохами,
Во второй части эксперимента (конт-
рольной) проверялось, насколько прочно
было стремление детей прекратить рабо-
j ту. После отказа ребенка работать экспе-
1 риментатор пытался настойчивыми прось-
1 бами побудить ребенка продолжить рабо-
ту. При этом инструкция оставалась преж-
ней: <Сделай, пожалуйста, еще>, <Сделай
еще сколько можешь> и т. д.
В третьей (критической) части изуча-
лось побудительное влияние сознательно
, поставленной перед ребенком цели дейст-
85

ilia и условия, при которых эта цель
>кет выступить как мотив. Опыт прово,
:я на следующий день после контроль
части и заключался в следующем: в щ
гивоположность полусвободной инстр
ции, которая давалась ребенку все пр
шествующие дни, при которой работа )
ступала как <безграничная> и от caMi
ребенка зависело время ее прекращен
в этом опыте ребенок с самого начала
лучал точное указание объема раб(
(<Сегодня сделай столько-то круж1
больше не нужно>).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21