К сожалению, автор не может предъявить для доказательства своей версии ничего нового, кроме пресловутых «документов МДж-12», а также «меморандума Туайнинга», дословно приводимого в книге Тима Шоукросса. Объясняя, почему он не может назвать фамилий военных, ученых, техников, участвовавших в использовании материалов пришельцев для американской промышленности, Корсо ссылается на засекреченность всего относящегося к «росуэлльским находкам». Почему Корсо нарушил обет молчания, остается тайной. Наличие вопиющих ошибок и отсутствие логики в повествовании с лихвой компенсируются острым сюжетом и красочными описаниями, которые, очевидно, являются заслугой Уильма Бирнса, соавтора Корсо (а может быть, и фактического автора книги?). Например, глава, в которой Корсо завершает в ходе ночного бдения в Пентагоне написание доклада о том, как следует распорядиться обломками летающей тарелки, ничуть не уступает романам про крутых детективов, обнаруживших преступника и собирающихся совершить свой суд, скорый, но правый.
Очевидно, что книга Корсо является не только очередной попыткой дать «полное объяснение» природы НЛО, но и способом воздействовать на многомиллионные массы «сторонников НЛО». Тим Шоукросс справедливо обращает внимание на то, что миллионы сторонников НЛО в США представляют ныне влиятельную политическую силу, с которой вынуждены считаться государственные мужи этой страны. Хотя утверждение Корсо о том, что «холодная война» служила в значительной степени поводом для подготовки США к созданию мощной системы обороны от вторжения из космоса, может вызвать лишь безмерное удивление у непредубежденного читателя, подобные версии охотно проглатывают фанатики НЛО, не верящие никаким специалистам, в том числе историкам и политологам. Не исключено, что теперь, когда холодная война закончена, определенные круги в США ищут новые способы для того, чтобы оправдать гонку вооружений. «Защита от возможного вторжения пришельцев» может явиться достаточно эффективным средством оправдания огромных расходов на вооружение.
Разумеется, поскольку мистификации создаются с расчетом извлечь выгоду за счет введения в заблуждение несведущей публики, найти в них зерна истины практически невозможно. Однако рассчитанные на сенсационный эффект мистификации могут в течение немалого времени морочить сознание и отвлекать добросовестных исследователей, подобных Тиму Шоукроссу, от разгадки тайны НЛО.

Наваждения миражей
Одно время в нашей стране считали, что тайна НЛО разгадана. Так казалось многим читателям книги "О «летающих тарелках», переведенной и выпущенной Издательством иностранной литературы в 1962 году. Ее автором был Дональд Мензел, американский профессор астрофизики Гарвардского университета, активно выступавший с разоблачениями различных мистификаций и иных вымыслов, связанных с НЛО. (Видимо, в отместку за эту деятельность, а также с целью доказать «глубину заговора», авторы сфабрикованных «документов МДж-12» включили знаменитого астрофизика в мнимый комитет, якобы руководивший исследованиями росуэлльских обломков НЛО.)
В своей книге профессор астрофизики попытался объяснить не только явления, которые эксперты ВВС относили к 80 процентам «объяснимым», но и оставшиеся 20 процентов «необъясненных» явлений. Отдав должное многим мистификациям, бредням воспаленного воображения и досужим байкам, Д. Мензел уделил большое внимание тем наблюдениям, которые были сделаны людьми честными и добросовестными, но искренне заблуждающимися. Он также обратил внимание на то, что во многих случаях люди принимают за летающие тарелки огни самолетов, метеорологические воздушные шары, отражения фар автомобилей. Не ограничившись этими очевидными заблуждениями, Мензел особо остановился на тех редких атмосферных явлениях, которые порой попадают в поле зрения профессиональных наблюдателей за небесами.
Мензел подчеркивал, что, как астроном, он чаще других смотрит на небо, знает небо и изучил законы распространения световых лучей от Солнца, Луны и звезд в земной атмосфере. Исходя из своего профессионального опыта, Мензел писал: «Свет не всегда распространяется прямолинейно. Облака, капельки воды, ледяные кристаллы (крошечные снежинки) и даже пыль, оказавшись на пути светового луча, изменяют его качество и направление. Я видел белые облака, обрамленные чудесной многоцветной каймой. Я видел „ложные солнца“ и „ложные луны“, отливавшие серебром и висевшие по обе стороны от настоящих… Я видел красную радугу, такую красную, что в ней исчезли все другие цвета. Я видел радугу ночью. Я видел Солнце, над которым возвышался огненный столб. Все эти оптические явления несколько необычны, но вполне объяснимы. И происходят они без всякого вмешательства пришельцев из космоса… А когда мы переходим к более сложным явлениям, порождаемым кристаллами льда в атмосфере, то мы обнаруживаем немало вариантов одной и той же простой картины. Порой ледяные кристаллы имеют форму длинных игл, порой — звездообразных пластин. Иногда они неподвижны, а иногда они быстро движутся. —И что самое удивительное, все эти дуги, ореолы и ложные солнца, созданные различными типами ледяных кристаллов, почему-то похожи друг на друга».
Знания атмосферной оптики позволили Д. Мензелу прийти к следующему выводу: «Летающие тарелки реальны, столь же реальны, как и радуга, и не более опасны… Но мне хотелось бы особо подчеркнуть: предметы, принимаемые за „тарелки“, не однотипны — можно обнаружить, по крайней мере, пять различных типов. Тарелка, наблюдаемая днем, имеет свои характерные особенности, ночью — свои. Тарелка, наблюдаемая с самолета, значительно отличается от той, которую можно увидеть с поверхности Земли». Помимо обнаружения пяти типов тарелок Мензел «пришел к выводу, что существуют сотни разновидностей летающих тарелок. Всем им можно найти вполне естественное объяснение».
Хотя Тим Шоукросс проявил известный скептицизм в отношении объяснений летающих тарелок законами небесной оптики, считая, что "подобные необычные метеорологические условия, возможно, являются еще более редкими, чем «летающие тарелки», вряд ли можно согласиться с этим его утверждением. Во-первых, никто не проводил статистического сравнения между количеством замеченных летающих тарелок и другими необычными явлениями в небе. Во-вторых, судя по книге Мензела, он, будучи профессиональным исследователем неба, многократно был свидетелем самых разных необычных атмосферных явлений, в том числе и связанных с появлением дискообразных, движущихся объектов.
"Из всех летающих тарелок, какие мне довелось наблюдать, — вспоминал Мензел, — самой эффектной была тарелка, замеченная мною с военного самолета, когда я совершал обычный полет для изучения метеорологических условий в Арктике… Я любовался звездами, как вдруг на горизонте появился какой-то яркий предмет и устремился прямо к самолету. Сначала я подумал, что это падающая звезда, но предмет настолько явно летел прямо на нас, что катастрофа казалась неминуемой. Вдруг он резко остановился и начал бесшумно преследовать самолет, то поднимаясь, то опускаясь у самого конца крыла. Насколько я мог судить, до него было метров 75.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98