, 1773.
25. «Le Syst?me sociale» («Социальная система»). Лондон, 3 тт., 1773.
26. «Ethocratie ou le Gouvernement-fond? sur la Morale» («Этократия, или управление, основанное на морали»). Амстердам, 1т., 1776.
27. «La Morale universelle» («Всеобщая мораль»). Амстердам, 3 т г., 1776.
28. «Elements dela Morale universelle ou Cat?chisme de la Nature» («Основы всеобщей морали, или катехизис природы»). Париж, 1 т. Сочинение было опубликовано Нэжоном уже после смерти Гольбаха.
Гольбаху приписываются с большей или меньшей достоверностью, судя по каталогу Национальной библиотеки в Париже и по «Correspondance lettйraire», XV, следующие сочинения:
29. Статьи в обоих томах «Recueil philosophiqu/e ou Mйlange des Piиces sur la Religion et la Morale» («Философский сборник, или собрание сочинений о религии и морали»). Лондон, 2 тт., 1770. В первом томе помещена статья Гольбаха «Rйflexion sur la Crainte de la Mort» («Размышление о страхе смерти»), во втором – статьи «Dissertation sur l’Immortalit? de l’Ame» «Dissertation sur le Suicide», «Probl?me important: la Religion est-elle n?cessaire а la Morale et utile а Politique», «Extrait d’un livre de Tindale, qui a pour titre: „Le christianisme aussi ancien, que le Monde“ („Рассуждение о бессмертии души“, „Рассуждение о самоубийстве“, „Важная проблема: является ли религия необходимой для морали и полезной для политики“, „Извлечение из книги Тиндаля, носящей заглавие: «Христианство так же древне, как и мир“).
30. Все примечания к первой книге «Послания Сенеки» во французском переводе Лагранжа.
31. «Hymne au Soleil» («Гимн солнцу») «Ode de la vie humaine» («Ода о человеческой жизни») в изд. «Variet?s litt?raires»).
32. Статья «Prononciation des Langues» («Произношение языков») в «Encyclop?die M?thodique» и несколько других мелких статей от 1770 г.
33. «De l’Etat naturel des Peuples ou Essai sur les points les plus importants de la soci?t? civile et de la Soci?t? g?n?rale des Nations» («О естественном состоянии народов, или опыт о наиболее важных пунктах гражданского общества и всеобщего товарищества народов»), Париж, 3 тт., 1786.
34. «Examen critique des Apologistes de la Religion chr?tienne» («Критический разбор апологетов христианской религии»). 1 т., 1766. Сочинение это носило имя М. Фрере и приписывалось одно время Жану Левек-де-Буриньи.
35. «Lettre de Thrasybule а Leucippe» («Письмо Фразибула к Левкиппу»). Лондон, 1769.
36. «De la Monstruosit? pontificale ou Tableau fid?le des Papes» («О чудовищности первосвященников, или верное изображение пап»). Лондон, 1772.
37. «Les Recherches sur les Miracles» («Исследования о чудесах»). Лондон, 1776. Сочинение это приписывалось также Фрере.
38. «R?flexions impartiales sur l’Evagileu» («Беспартийные размышления о евангелии»). Лондон, 1769. Автором на этом сочинении обозначен «покойный М. де-Мирабо». В 1777 г. оно было перепечатано под заголовком «Examen critique du Nouveau Testament» («Критический разбор нового завета»). Автором был указан Фрере.
39. «Isra?l veng? ou Exposition naturelle de proph?ties h?bra?ques» («Отомщенный Израиль, или естественное изложение еврейских пророчеств»). Лондон 1770. Это сочинение представляет собой сокращенный и комментированный перевод труда Оробио де-Кастро.
40. «Discours sur les Miracles de J?sus-Christ» («Беседа о чудесах Иисуса Христа»). Год не обозначен.
Немало написано было Гольбахом для «Истории» Рейналя и Энциклопедии, но что именно – теперь установить крайне трудно.
Гольбахом было переведено несколько солидных научных трудов. Вот наиболее существенные из них:
1. Нери, Меррете, Кункель – Искусство изготовления стекла. Париж, 1752.
2. Валериус – Минералогия. Париж, 2 тт., 1753.
3. Геллерий – Металлургическая химия. 2 тт., 1758.
4. Шталь – Трактат о сере. 1766.
5. Генкель – Минералогия.
Гольбаху приписывается также перевод «Древней истории России» Ломоносова, изданной в Париже Эйду.
Из литературы о Гольбахе на иностранных языках и на русском языке укажем следующие названия:
1. J. Mоrley. Diderot and the Encyclopedists. 1878. Имеется глава о «Системе природы» Гольбаха.
2. Ph. Damiron – M?moires pour servir a l’histoire de la philosophie du XVIII si?cle 1858. Отдельная глава посвящена Гольбаху.
3. Avezac-Lavigne – Diderot et la soci?t? du baron d’Holbach. Paris, 1890.
4. A. Lоchtenberget – Le Socialisme au XVIII si?cle (IX глава). Paris, 1895.
5– J. Goury – Breviaire de l’histoire du mat?rialisme. Paris, 1881.
6. J. bel Vaille-Essai sur l’histoire de l’id?e de progr?s jusqu’а la fin du XVIII si?cle. Pans, 1910. 1 гл. IX книги.
7. F. Mautner – Der Atheismus und seine Cieschicnte im Abendiande. 1921, 111 том.
8. M.P. Enshing-Baron d’Holbach. New-York 1914.
9. R. Hubert – D’Holbach et ses amis. Pans, 1927.
10. Б. Чичерин – История политических учений. 1874. В 3-й части.
11. Фр. Альб. Ланге – История материализма и критика его значения в настоящее время. Пер. с 3-го нем. изд. Н.Н. Страхова. 1881. В I т.
12. Г. Плеханов – Очерки по истории материализма. Помещены в VIII т. собр. соч. Плеханова, Имеется также несколько отдельных изданий «Очерков. Лучшее – „Московский рабочий“, 1924.
13. К. Деборин – Очерки по истории материализма XVIII в Последнее (3-е) изд. 1930. Две статьи о Гольбахе.
14. И. Вороницын – История атеизма. 5 вып. Изд. «Атеист – Последнее (3-е) изд. 1930. Во 2-м вы.
15. «Беркова – П. Гольбах. Изд. „Красная новь“, 1923. Популярная книжка.
16. И. Луппол-Гольбах. Ст. в Большой советской энциклопедии.
Предисловие
Когда хочешь хладнокровно разобраться в воззрениях людей, даже в тех воззрениях, которые кажутся наиболее важными, неожиданно для себя замечаешь, что в них редко заключен здравый смысл, то есть прием суждений, достаточный для познания простейших истин, для того, чтобы отвергнуть наиболее грубые нелепости, для того, чтобы поражаться очевидными противоречиями. Примером служит богословие – наука, почитаемая во все времена и у всех народов огромным большинством смертных, вещь, которую церковники считают наиболее значительной, полезной и незаменимой для блага общества. В самом деле, стоит хоть немного потрудиться над исследованием тех основ, на которые опирается богословская наука, и мы принуждены будем признать, что эти основы, считающиеся неопровержимыми, являются лишь смелыми предположениями, вымышленными невежеством их авторов, распространяемые при помощи фанатизма либо недобросовестности, принимаемые благодаря легковерию, сохраняемые благодаря неразумной привычке и почитаемые единственно благодаря тому, что они непонятны.
«Одни, – говорит Монтэнь, – стараются уверить всех, что они верят в то, во что они не верят, другие – и их значительное большинство – стараются уверить самих себя, не давая себе труда проникнуть в то, во что им следует верить».
Одним словом, всякий, кто соблаговолит посоветоваться со здравым смыслом в вопросах религии, причем проделает это с таким же вниманием, с каким он относится к предметам, кажущимся ему интересными, легко убедится, что религиозные воззрения не имеют под собой солидного фундамента, что религия – это воздушный замок, что богословие – это незнание естественных причин, возведенное в систему, что оно является лишь бесконечным сцеплением призраков и противоречий; что оно во всех странах и среди различных народов земного шара распространяет лишенный правдоподобия роман, герой которого наделен рядом несовместимых качеств. Имя этого героя, долженствующего владычествовать над всеми сердцами, рождая в них благоговение и радость, является лишь пустым звуком, произносимым людьми без связи с идеями или свойствами, которые не были бы опровергнуты фактами либо явно не противоречили бы друг другу.
Познание этого существа, не вызывающего в уме никаких представлений, или, правильнее говоря, слова, которым это существо изображается, было бы само по себе делом крайне маловажным, если бы оно не причиняло страшных опустошений на земном шаре. Предупрежденные, что этот призрак является интересной для них реальностью, люди, вместо того чтобы мудро решить, что он непостижим, что они не должны о нем думать, решают, напротив, что они постоянно должны заниматься им, что должны рассуждать о нем без конца, никогда не выпуская его из виду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
25. «Le Syst?me sociale» («Социальная система»). Лондон, 3 тт., 1773.
26. «Ethocratie ou le Gouvernement-fond? sur la Morale» («Этократия, или управление, основанное на морали»). Амстердам, 1т., 1776.
27. «La Morale universelle» («Всеобщая мораль»). Амстердам, 3 т г., 1776.
28. «Elements dela Morale universelle ou Cat?chisme de la Nature» («Основы всеобщей морали, или катехизис природы»). Париж, 1 т. Сочинение было опубликовано Нэжоном уже после смерти Гольбаха.
Гольбаху приписываются с большей или меньшей достоверностью, судя по каталогу Национальной библиотеки в Париже и по «Correspondance lettйraire», XV, следующие сочинения:
29. Статьи в обоих томах «Recueil philosophiqu/e ou Mйlange des Piиces sur la Religion et la Morale» («Философский сборник, или собрание сочинений о религии и морали»). Лондон, 2 тт., 1770. В первом томе помещена статья Гольбаха «Rйflexion sur la Crainte de la Mort» («Размышление о страхе смерти»), во втором – статьи «Dissertation sur l’Immortalit? de l’Ame» «Dissertation sur le Suicide», «Probl?me important: la Religion est-elle n?cessaire а la Morale et utile а Politique», «Extrait d’un livre de Tindale, qui a pour titre: „Le christianisme aussi ancien, que le Monde“ („Рассуждение о бессмертии души“, „Рассуждение о самоубийстве“, „Важная проблема: является ли религия необходимой для морали и полезной для политики“, „Извлечение из книги Тиндаля, носящей заглавие: «Христианство так же древне, как и мир“).
30. Все примечания к первой книге «Послания Сенеки» во французском переводе Лагранжа.
31. «Hymne au Soleil» («Гимн солнцу») «Ode de la vie humaine» («Ода о человеческой жизни») в изд. «Variet?s litt?raires»).
32. Статья «Prononciation des Langues» («Произношение языков») в «Encyclop?die M?thodique» и несколько других мелких статей от 1770 г.
33. «De l’Etat naturel des Peuples ou Essai sur les points les plus importants de la soci?t? civile et de la Soci?t? g?n?rale des Nations» («О естественном состоянии народов, или опыт о наиболее важных пунктах гражданского общества и всеобщего товарищества народов»), Париж, 3 тт., 1786.
34. «Examen critique des Apologistes de la Religion chr?tienne» («Критический разбор апологетов христианской религии»). 1 т., 1766. Сочинение это носило имя М. Фрере и приписывалось одно время Жану Левек-де-Буриньи.
35. «Lettre de Thrasybule а Leucippe» («Письмо Фразибула к Левкиппу»). Лондон, 1769.
36. «De la Monstruosit? pontificale ou Tableau fid?le des Papes» («О чудовищности первосвященников, или верное изображение пап»). Лондон, 1772.
37. «Les Recherches sur les Miracles» («Исследования о чудесах»). Лондон, 1776. Сочинение это приписывалось также Фрере.
38. «R?flexions impartiales sur l’Evagileu» («Беспартийные размышления о евангелии»). Лондон, 1769. Автором на этом сочинении обозначен «покойный М. де-Мирабо». В 1777 г. оно было перепечатано под заголовком «Examen critique du Nouveau Testament» («Критический разбор нового завета»). Автором был указан Фрере.
39. «Isra?l veng? ou Exposition naturelle de proph?ties h?bra?ques» («Отомщенный Израиль, или естественное изложение еврейских пророчеств»). Лондон 1770. Это сочинение представляет собой сокращенный и комментированный перевод труда Оробио де-Кастро.
40. «Discours sur les Miracles de J?sus-Christ» («Беседа о чудесах Иисуса Христа»). Год не обозначен.
Немало написано было Гольбахом для «Истории» Рейналя и Энциклопедии, но что именно – теперь установить крайне трудно.
Гольбахом было переведено несколько солидных научных трудов. Вот наиболее существенные из них:
1. Нери, Меррете, Кункель – Искусство изготовления стекла. Париж, 1752.
2. Валериус – Минералогия. Париж, 2 тт., 1753.
3. Геллерий – Металлургическая химия. 2 тт., 1758.
4. Шталь – Трактат о сере. 1766.
5. Генкель – Минералогия.
Гольбаху приписывается также перевод «Древней истории России» Ломоносова, изданной в Париже Эйду.
Из литературы о Гольбахе на иностранных языках и на русском языке укажем следующие названия:
1. J. Mоrley. Diderot and the Encyclopedists. 1878. Имеется глава о «Системе природы» Гольбаха.
2. Ph. Damiron – M?moires pour servir a l’histoire de la philosophie du XVIII si?cle 1858. Отдельная глава посвящена Гольбаху.
3. Avezac-Lavigne – Diderot et la soci?t? du baron d’Holbach. Paris, 1890.
4. A. Lоchtenberget – Le Socialisme au XVIII si?cle (IX глава). Paris, 1895.
5– J. Goury – Breviaire de l’histoire du mat?rialisme. Paris, 1881.
6. J. bel Vaille-Essai sur l’histoire de l’id?e de progr?s jusqu’а la fin du XVIII si?cle. Pans, 1910. 1 гл. IX книги.
7. F. Mautner – Der Atheismus und seine Cieschicnte im Abendiande. 1921, 111 том.
8. M.P. Enshing-Baron d’Holbach. New-York 1914.
9. R. Hubert – D’Holbach et ses amis. Pans, 1927.
10. Б. Чичерин – История политических учений. 1874. В 3-й части.
11. Фр. Альб. Ланге – История материализма и критика его значения в настоящее время. Пер. с 3-го нем. изд. Н.Н. Страхова. 1881. В I т.
12. Г. Плеханов – Очерки по истории материализма. Помещены в VIII т. собр. соч. Плеханова, Имеется также несколько отдельных изданий «Очерков. Лучшее – „Московский рабочий“, 1924.
13. К. Деборин – Очерки по истории материализма XVIII в Последнее (3-е) изд. 1930. Две статьи о Гольбахе.
14. И. Вороницын – История атеизма. 5 вып. Изд. «Атеист – Последнее (3-е) изд. 1930. Во 2-м вы.
15. «Беркова – П. Гольбах. Изд. „Красная новь“, 1923. Популярная книжка.
16. И. Луппол-Гольбах. Ст. в Большой советской энциклопедии.
Предисловие
Когда хочешь хладнокровно разобраться в воззрениях людей, даже в тех воззрениях, которые кажутся наиболее важными, неожиданно для себя замечаешь, что в них редко заключен здравый смысл, то есть прием суждений, достаточный для познания простейших истин, для того, чтобы отвергнуть наиболее грубые нелепости, для того, чтобы поражаться очевидными противоречиями. Примером служит богословие – наука, почитаемая во все времена и у всех народов огромным большинством смертных, вещь, которую церковники считают наиболее значительной, полезной и незаменимой для блага общества. В самом деле, стоит хоть немного потрудиться над исследованием тех основ, на которые опирается богословская наука, и мы принуждены будем признать, что эти основы, считающиеся неопровержимыми, являются лишь смелыми предположениями, вымышленными невежеством их авторов, распространяемые при помощи фанатизма либо недобросовестности, принимаемые благодаря легковерию, сохраняемые благодаря неразумной привычке и почитаемые единственно благодаря тому, что они непонятны.
«Одни, – говорит Монтэнь, – стараются уверить всех, что они верят в то, во что они не верят, другие – и их значительное большинство – стараются уверить самих себя, не давая себе труда проникнуть в то, во что им следует верить».
Одним словом, всякий, кто соблаговолит посоветоваться со здравым смыслом в вопросах религии, причем проделает это с таким же вниманием, с каким он относится к предметам, кажущимся ему интересными, легко убедится, что религиозные воззрения не имеют под собой солидного фундамента, что религия – это воздушный замок, что богословие – это незнание естественных причин, возведенное в систему, что оно является лишь бесконечным сцеплением призраков и противоречий; что оно во всех странах и среди различных народов земного шара распространяет лишенный правдоподобия роман, герой которого наделен рядом несовместимых качеств. Имя этого героя, долженствующего владычествовать над всеми сердцами, рождая в них благоговение и радость, является лишь пустым звуком, произносимым людьми без связи с идеями или свойствами, которые не были бы опровергнуты фактами либо явно не противоречили бы друг другу.
Познание этого существа, не вызывающего в уме никаких представлений, или, правильнее говоря, слова, которым это существо изображается, было бы само по себе делом крайне маловажным, если бы оно не причиняло страшных опустошений на земном шаре. Предупрежденные, что этот призрак является интересной для них реальностью, люди, вместо того чтобы мудро решить, что он непостижим, что они не должны о нем думать, решают, напротив, что они постоянно должны заниматься им, что должны рассуждать о нем без конца, никогда не выпуская его из виду.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56