Необходимо было обмануть ум; так возникла
поэзия.
45-а. Правы те, кто в умозрении опираются на закон противоречий: это, без
сомнения, величайший закон, но по отношению к Богу он не более применим, чем
любой другой закон, созданный ограниченным разумом человека; сущность Бога в
том и состоит, что в его всемогуществе исчезает всякое противоречие, и
невозможное нам - возможно ему.
46. Когда разум один стремится познать Бога, он создает себе Бога своими
руками, не пытаясь постигнуть Бога сущего. Поэтому, если бы Бог не открыл
себя людям, человек знал бы только того Бога, который есть дело рук
человеческих.
Но говорят: итак, Он открыл себя человеку во всей полноте своей? Отнюдь
нет. Он явил себя настолько, насколько это было необходимо для того, чтобы
человек мог искать Его в этой жизни и найти Его в иной - вот и все.
47. Что такое ангелы? Разумные существа, превосходящие разумную сущность
человека и недоступные нашему чувству. Почему бы им не быть? Мне кажется,
дело тут не в сомнении, а в неизвестности. В книге Бытия не упоминается о
сотворении ангелов, но она касается не возникновения всех вообще вещей, а
только того, что относится к человеку. Это и есть, по-моему, одна из черт,
всего более отличающих ее от всех известных космогоний; одно из важнейших
доказательств истинности того происхождения, которое ей приписывают. В ней
говорится именно только то, что необходимо было сказать: не напоминает ли
это физический закон наименьшего действия? Немало встречается ангелов в
дальнейшем в Библии: но это язык того времени. Бог может говорить с
человеком только на языке человека; нас не должно удивлять, что он хочет,
чтобы человек понял его, когда он снисходит, обращается к нему.
Но вера в ангелов не должна на этом основываться, иначе каждое слово
священной книги становилось бы догматом.
48. Итак, является ли верой учение об ангелах? Безусловно, нет. Более
того, может ли человек, созданный по образу Божьему, законно признать
существа более высокого порядка, чем он сам? Сомневаюсь в этом. Иисус не был
ангелом, но он был Богом и человеком одновременно. Думаю, поэтому позволено
усомниться в том, что между умственной природой человека и умственной
природой Бога имеется некая промежуточная природа. Однако исключительно
верным является то, что во все времена толпа, так же как и наиболее глубокие
умы, была склонна допускать свойства более совершенные, чем наши собственные
свойства. Вполне можно не придавать значения этому верованию, но отвергать
его как грубое суеверие кажется мне суеверием еще грубейшим38.
49. Сведенборг был, человеком глубокомысленным. Но только он был неправ,
создав эзотерическое учение39: это лишь уменьшило действие, которое его
труды произвели бы сами по себе. Но что касается его короткого знакомства с
небесными силами, то тут удивляться нечему. Я удивился бы гораздо больше,
если, при том, как устроен его ум, он не был бы с ними накоротке.
50. Вы часто слышали, что сон есть подобие смерти; это совершенно
неверно. Я нахожу, что именно сон скорее есть настоящая смерть, а то, что
называется смертью, быть может, и есть жизнь? Во сне жизнь моего Я
прерывается, в смерти этого нет; ибо, если бы при этом перестало
существовать мое Я, наступило бы уничтожение. Из могилы нет возвращения, но
после сна мы возвращаемся к своему Я. Но скажите, жизнь ли это, когда нет
мысли о том, что живешь, хотя бы в течение данного мгновения40?
51. Дело в том, что в сущности настоящая смерть содержится и в самой
жизни. Мы бываем мертвы, совершенно мертвы половину нашей жизни без
преувеличения, без иносказания, но в буквальном, истинном смысле слова
мертвы. Тысячу раз в день, если вы внимательно посмотрите на самих себя, вы
увидите, что за мгновение перед тем в вас было не больше жизни, чем до
вашего рождения; что в вас не было ни малейшего сознания своих поступков, ни
даже ощущения своего существования. Где же тут была жизнь? Жизнь дерева, в
лучшем случае жизнь зоофита41, даже не жизнь одушевленного существа и уж,
конечно, не жизнь существа разумного.
52. Жизнь то и дело ускользает от нас, затем она возвращается, но было бы
неверным утверждать, что мы живем непрерывно. Жизнь разумная прерывается
всякий раз, когда теряется сознание. Чем больше таких минут забвения, тем
меньше жизни сознательной, а если нет ничего, кроме таких минут, это и есть
смерть. Чтобы умереть таким образом, не нужно уходить из этой жизни, а
другой смерти, конечно, нет. Смерть в жизни - только и есть смерть.
53. Однако условимся. Когда я говорю: сознание, я подразумеваю не то
идеологическое сознание, на котором построена современная философия, -
простое чувство нашего существования42. Я подразумеваю иное сознание,
благодаря которому мы не только чувствуем, что живем, но и знаем, как мы
живем. Я подразумеваю дарованную нам власть во всякую данную минуту влиять
на минуту грядущую, творить самим свою жизнь, вместо того чтобы предоставить
ее собственному течению, как это делает скотина. Окончательная утрата этого
сознания - вот что убивает безвозвратно, и знаете ли почему? Потому что это
и есть вечное проклятие. Может ли разумное существо навлечь на себя большую
муку, чем небытие?
54. То, что язычники называли мудростью, добродетелью, высшим благом, -
все это мы называем небом.
55. Я очень хорошо знаю, откуда ко мне приходят дурные мысли; одни лишь
сумасшедшие думают, что знают, откуда к ним приходят хорошие43.
56. Христианское милосердие: разум, лишенный способности относиться к
самому себе.
57. Хорошо устроенный ум так же естественно тяготеет к верованию, к
подчинению, как дурно устроенный ум отвергает всякое верование,
сопротивляется всякому подчинению.
57-а. Философ делает из Бога закон, гармонию, вселенную, не знаю что еще;
затем говорит: божество невозможно постигнуть. Думаю, что так. Как я
постигну этого Бога - несвязного, умноженного до бесконечности, разум и
материю одновременно? Но это совсем не тот Бог, который есть сущий44, это
Бог, которого создали вы. Из самой простой идеи вы сделали самую сложную; по
правде говоря, удивительно, что вы не знаете как вбить ее себе в голову.
57-б. Мы знаем лишь небольшую частицу нашего бытия, ту, которая относится
к настоящей жизни; мы хорошо знаем, что оно продолжается гораздо дольше, и
при всем этом - неслыханное дело! - мы хотим постигнуть закон нашего бытия и
во всей его полноте.
58. Пантеист называет мир "Всё"45. Он предполагает его совершенным.
Причину и начало всего он находит во "Всем". Это "Всё" вечно, бесконечно,
разумно, оно охватывает все времена, все пространства. Наконец, все
атрибуты, которые деист находит в боге, пантеист находит в своем "Всё".
Ну, пусть будет так. Система совершенно последовательная и которую можно
строго доказать. Стоит только признать "Всё" - и остальное будет лишь
необходимым выводом из установленного таким образом начала.
Но все это, очевидно, сводится к замене одного слова другим, так что
Спиноза мог быть весьма религиозным и, без сомнения, был таковым;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22