Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.
· В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.
· Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.
· За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” - много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).
· В разные сезоны года рыночные цены на товары то падают, то опять поднимаются. Спрос определяет цену и стоимость.
· Умирающий в пустыне от жажды миллионер может заплатить миллион долларов за стакан газированной воды.
· Картины, которые писались художниками в 15 веке, ценились в миллионы раз ниже в 16 веке, чем в 20 веке. Картины великих художников имеют огромную цену в США и Западной Европе, но абсолютно не имеют никакой цены в джунглях Амазонки у местных аборигенов. Зато в джунглях могут дать кусок золота за хороший топор, который в Париже у вас никто не купит даже за очень низкую цену.
· На аукционах цены многих вещей неожиданно поднимаются или опускаются в 10 и 100 раз. Причины «бешенного» проса и отсутствия спроса часто бывают непонятны даже профессорам экономики
Можно привести ещё сотни примеров, когда цена вещи или оценка труда человека не поддаётся точному расчёту, когда утверждать о наличии эксплуатации по стоимости (вещи или труда) просто невозможно. Неопределённостью обладают понятия «цены и стоимости» товаров, которые создаются на одном континенте, а покупаются и продаются на другом. Цена товара зависит от сотен причин, и если в одном месте, в одно время, при одних обстоятельствах стоимость товара неимоверно низкая, то при других условиях стоимость его может быть неоправданно высокой. Никаких законов для стоимости и цен не существует. В этой сфере экономики царит сплошной хаос. Не исключением при этом является и оценка стоимости труда рабочего и крестьянина. По оплате труда никто не может утверждать, в какой стране трудящегося эксплуатируют больше, а в какой меньше, так как не известно, сколько денег у данного трудящегося отняли для воспроизводства капитала. Если какой-то финансист или экономист будет настаивать на мнении, что он может точно определить стоимость труда человека или точно определить стоимость вещи, то необходимо заранее усомниться в объективности этой оценки. Точных критериев оценки труда и стоимости вещи - человечество пока не выработало. Если вещь (или какой-то интеллектуальный труд) стоит 1 миллион долларов, а приобретается другим человеком за 10 долларов (то есть с огромной эксплуатацией человека-производителя), то доказать факт наличия эксплуатации часто не представляется возможным! Экономическая эксплуатация во многих случаях не доказуема! Поэтому об эксплуатации одного человека другим человеком нельзя судить непосредственно, а только через призму сравнения материального благополучия трудящихся и благополучия владельцев капитала, классов, бюрократов, президентов, государства.
8. Пример эксплуатации № 7 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Завуалированность эксплуатации в СССР. Все газеты, журналы и книги советского периода с гордостью рассказывали об экономических достижениях промышленности СССР, при этом в них открыто говорилось о прибылях, которые получал бюджет государства от различных отраслей промышленности и от отдельных предприятий. Для меня очень странно то обстоятельство, что ни члены правительства, ни академики по экономики, ни идеологи из ЦК КПСС не обратили своего внимания на общеизвестный закон Маркса, который доказал, что любая прибыль, в том числе и прибыль, возникшая внутри социалистического государства, всегда получается путём эксплуатации. Обратимся к фактам. «Большая советская энциклопедия» сталинского периода (Москва, 1948 год издания) с нескрываемой гордостью приводила следующую статистику. Бюджет СССР постоянно увеличивался. Он пополнялся доходами (прибылью) в период 1931 - 1934 годы на 168,1 миллиардов рублей, в период 1935 - 1937 годы - на 278,7 миллиардов рублей, в период 1938 - 1940 годы - на 463,7 миллиардов рублей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.
· В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.
· Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.
· За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” - много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).
· В разные сезоны года рыночные цены на товары то падают, то опять поднимаются. Спрос определяет цену и стоимость.
· Умирающий в пустыне от жажды миллионер может заплатить миллион долларов за стакан газированной воды.
· Картины, которые писались художниками в 15 веке, ценились в миллионы раз ниже в 16 веке, чем в 20 веке. Картины великих художников имеют огромную цену в США и Западной Европе, но абсолютно не имеют никакой цены в джунглях Амазонки у местных аборигенов. Зато в джунглях могут дать кусок золота за хороший топор, который в Париже у вас никто не купит даже за очень низкую цену.
· На аукционах цены многих вещей неожиданно поднимаются или опускаются в 10 и 100 раз. Причины «бешенного» проса и отсутствия спроса часто бывают непонятны даже профессорам экономики
Можно привести ещё сотни примеров, когда цена вещи или оценка труда человека не поддаётся точному расчёту, когда утверждать о наличии эксплуатации по стоимости (вещи или труда) просто невозможно. Неопределённостью обладают понятия «цены и стоимости» товаров, которые создаются на одном континенте, а покупаются и продаются на другом. Цена товара зависит от сотен причин, и если в одном месте, в одно время, при одних обстоятельствах стоимость товара неимоверно низкая, то при других условиях стоимость его может быть неоправданно высокой. Никаких законов для стоимости и цен не существует. В этой сфере экономики царит сплошной хаос. Не исключением при этом является и оценка стоимости труда рабочего и крестьянина. По оплате труда никто не может утверждать, в какой стране трудящегося эксплуатируют больше, а в какой меньше, так как не известно, сколько денег у данного трудящегося отняли для воспроизводства капитала. Если какой-то финансист или экономист будет настаивать на мнении, что он может точно определить стоимость труда человека или точно определить стоимость вещи, то необходимо заранее усомниться в объективности этой оценки. Точных критериев оценки труда и стоимости вещи - человечество пока не выработало. Если вещь (или какой-то интеллектуальный труд) стоит 1 миллион долларов, а приобретается другим человеком за 10 долларов (то есть с огромной эксплуатацией человека-производителя), то доказать факт наличия эксплуатации часто не представляется возможным! Экономическая эксплуатация во многих случаях не доказуема! Поэтому об эксплуатации одного человека другим человеком нельзя судить непосредственно, а только через призму сравнения материального благополучия трудящихся и благополучия владельцев капитала, классов, бюрократов, президентов, государства.
8. Пример эксплуатации № 7 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Завуалированность эксплуатации в СССР. Все газеты, журналы и книги советского периода с гордостью рассказывали об экономических достижениях промышленности СССР, при этом в них открыто говорилось о прибылях, которые получал бюджет государства от различных отраслей промышленности и от отдельных предприятий. Для меня очень странно то обстоятельство, что ни члены правительства, ни академики по экономики, ни идеологи из ЦК КПСС не обратили своего внимания на общеизвестный закон Маркса, который доказал, что любая прибыль, в том числе и прибыль, возникшая внутри социалистического государства, всегда получается путём эксплуатации. Обратимся к фактам. «Большая советская энциклопедия» сталинского периода (Москва, 1948 год издания) с нескрываемой гордостью приводила следующую статистику. Бюджет СССР постоянно увеличивался. Он пополнялся доходами (прибылью) в период 1931 - 1934 годы на 168,1 миллиардов рублей, в период 1935 - 1937 годы - на 278,7 миллиардов рублей, в период 1938 - 1940 годы - на 463,7 миллиардов рублей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331