Кое-кто из астрономов до недавнего времени объяснял их падением метеоритов. Однако снимки, сделанные американскими космическими аппаратами «Клементина» и «Лунар проспектор», изменили мнение ученых. Среди двух миллионов фотографий лунной поверхности на некоторых отчетливо видны таинственные вспышки!
Понятное дело, уфологи тут же посчитали их явными признаками деятельности на Селене загадочных пришельцев. Однако ныне специалисты по лунной геологии объясняют эти вспышки выбросами горячего газа из недр земного спутника. «В горячих недрах Луны, вероятно, продолжаются геологические или химические процессы», – говорят они.
Впрочем, некоторые ученые считают гипотезу «теплой Луны» довольно сомнительной. «На Луне действительно что-то происходит, говорят специалисты из Лаборатории реактивного движения (Калифорния) . – Однако найти достоверное объяснение феномена пока не представляется возможным».
Наши соотечественники М. Васин и А. Щербаков еще в конце 60-х годов XX века выдвинули сногсшибательную гипотезу, объясняющую все странности Луны одним махом. Они полагают, что каждую лунную ночь мы наблюдаем собственными глазами своего рода космический корабль, некогда пригнанный пришельцами на околоземную орбиту. А под поверхностью Селены есть огромная полость, в которой создана искусственная атмосфера и все надлежащие условия для обитания «лунатиков».
Эту идею, между прочим, поддерживают не только завзятые уфологи, но и люди, от нее далекие. Свою монографию «Проблема поиска разумной жизни на Луне», снабженную библиографическим списком аж в 124 пункта, например, прислал не столь давно Алексей Викторович Архипов, научный сотрудник Радиоастрономического института Национальной академии наук Украины.
«Вынужден заметить, – пишет он в сопроводительном письме, – что популярная тема разумной жизни на Луне не получила должного отражения на страницах нашей печати. Так, вместо серьезного освещения этой проблемы читателю предлагается либо безоглядная агитация «за пришельцев на Луне», либо столь же малокомпетентное высмеивание темы… Но дело не в этом, а в том, что подобная профанация дискредитирует научную проблему, достойную серьезного разговора».
«Поиски разумной жизни на Луне начал еще Галилей обнаруживший на естественном спутнике Земли кратеры и назвавший их «плотинами», – пишет Архипов. – Кеплер предположил, что кратеры эти и являются лунными поселениями. И впоследствии об обнаружении тех или иных сооружений на Селене сообщали многие астрономы – И. Шретер, Ф. фон Груйтуйзен, Э – Трувело… Вообще мнение о том, что на Луне кто-то живет, было очень популярно в XVI – XIX веках».
Однако по мере развития селенологии становилось ясно, что Физические условия на Луне крайне неблагоприятны для существования там такой же жизни, как на нашей планете.; Это, в свою очередь, повлекло за собой распространение другой крайности – на Луне нет никакой жизни и быть вообще не может.
Тем не менее сегодня мы точно знаем: в 1969–1972 годах Луна была обитаема – по крайней мере, в те периоды, когда на ней работали члены экспедиции «Аполлон». А это наводит на мысль, что в принципе ничто не мешает высадке на Луну и разумным существам с других планет (по крайней мере, присланным оттуда роботам).
Эта простая и логичная идея, четко сформулированная в 1948 году А. Кларком, а затем в 1953 году Д. Лесли, как родилась, так и обсуждалась почти исключительно на страницах популярных, уфологических изданий. А излишняя сенсационность, некомпетентность, склонность к мистификации авторов, публикующихся в таких изданиях, явились одной из причин игнорирования этой проблемы более или менее серьезными учеными.
Тем не менее отдельные специалисты все же отмечали научность такой проблемы. Так, еще в 1962 году И.С. Шкловский на страницах своей известной книги «Вселенная. Жизнь. Разум» сделал любопытное замечание: «Очень изящной нам представляется также мысль Агреста, что инопланетные астронавты могли оставить материальные следы своего посещения на… обратной стороне Луны». Показательно, что эта фраза сохранена во всех последующих изданиях книги, несмотря на многочисленные изменения текста и все более пессимистический взгляд автора на проблему внеземных цивилизаций.
Позицию Шкловского поддержал и известный американский ученый К. Саган. А недавно и Т. Ван Фландерн из Национальной обсерватории США охарактеризовал ситуацию так: «Обнаружение внеземных артефактов имело бы такое большое значение, что, несмотря на долгие споры, мне трудно понять нежелание выполнять даже минимальные исследования». Президент же Американского лунного общества Ф. Грэхем заметил: «Я подозреваю, что «первый контакт» произойдет на Луне, с памятниками, оставленными там».
В работе Архипова рассматриваются обоснования и методы поиска следов разумной жизни на Селене.
Оказывается, там существуют достаточно хорошие условия для создания некой долговременной исследовательской базы. В самом деле, на Луне отсутствуют неблагоприятные геологические, атмосферные и биологические факторы, которые препят ствуют длительному функционированию сложной техники на Земле. Луна экранирует собственным телом по крайней мере половину потока метероидов и космических лучей, а погружение в лунный грунт – реголит – позволяет и вообще избежать такой опасности. Кроме того, база техническая, созданная в грунте, является не только скрытой, но хорошо защищенной от суточных перепадов температур. Наконец, использование местных полезных ископаемых намного упрощает и удешевляет строительство.
О том, что на Луне в той или иной мере возможно существование жизни, упоминают еще многие древние источники.«Ослепительная сияющая звезда пересекла лунный (диск), словно радуга», – описывается в древнекитайских источниках история появления на Земле легендарного мудреца Чжуаньсюя. И облик этого пришельца (назовем его так) довольно необычен: ноги его срослись, а на голове торчало копье.
Интересные описания есть и в нартском эпосе народов Кавказа. Когда фольклорист Ш.Д. Инал-Ипа обобщил их, то выяснилось примерно следующее. Пришельцы обычно живут в огромном железном доме. Сами они тоже из металла. Нарт Сазырва питался расплавленным металлом, горящими угольями, а «конь» нарта Алагуана грыз железную руду. Сами нарты и их дома умели летать.
Чем вам не описание какой-то межпланетной экспедиции, прибывшей на ракете и оснащенной роботами, а также иными механизмами и устройствами для выплавки и переработки металлов?..
Сочинения, появившиеся в более поздние времена, в некоторых случаях содержат сведения о естественном спутнике Земли, которые невозможно получить, наблюдая за ней в телескоп или подзорную трубу. Скажем, о том, что толстый слой реголита сильно сглаживает лунный рельеф, люди узнали лишь после космических экспедиций. Между тем уже Плутарх упоминает о «гладких возвышенностях» спутника.
Интересно, что о лунных горах писали также и другие античные авторы – Орфей, Анаксагор, Ксенофан… А в экзотерическом мифе догонских племен (Мали) содержится удивительно точная информация о том, что Луна «сухая и безжизненная». Откуда они об этом узнали?
«Разумеется, древние мудрецы не могли строить ракеты, – пишет А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91